Наука, стратегия и война (Стратегия и история) - Frans P.B. Osinga
Такая структура подчеркивает, как Бойд развивает впечатления и темы, сформулированные в книге "Новая концепция воздушного боя", эссе и "Закономерности конфликта". В самом начале он обнаружил некую закономерность, основной процесс, и его презентации развивают и укрепляют эту идею. Более того, благодаря использованию газетных статей и разделов книг, эти презентации объясняют непрофессиональным языком и практическими терминами довольно абстрактные концепции эссе, а также дают им новое обоснование.
Несмотря на эти изменения, довольно точно придерживаясь фактических формулировок его слайдов, но вооружившись концептуальными линзами, предоставленными в предыдущих главах, мы можем хорошо прочувствовать смысл и структуру аргументации Бойда, а также уникальный бойдовский способ извлечения новых идей из знакомого материала и его уникального стратегического лексикона. Мы можем, по крайней мере, увидеть, как работает его ум. Это начинается с предлагаемой им "Аннотации", в которой он ясно намекает на всеобъемлющие темы, заложенные в этой работе, которые он считает важными. Мы приводим ее дословно.
Аннотация Бойда "Дискурс
Чтобы процветать и развиваться в многогранном неопределенном и постоянно меняющемся мире, который нас окружает, мы должны создать в себе интуитивно понятные практики, которые необходимы нам для того, чтобы соответствовать требованиям этого мира. Содержание, а значит, и пять разделов, составляющих этот дискурс, раскрывают наблюдения и идеи, которые способствуют достижению или препятствуют достижению такой цели или задачи. А именно:
Patterns of Conflict" представляет собой сборник идей и действий, позволяющих побеждать и проигрывать в условиях жесткой конкуренции;
Organic Design for Command and Control (Органическая конструкция для командования и управления) показывает неявные механизмы, которые позволяют сотрудничать в сложных, конкурентных, быстро меняющихся ситуациях;
Стратегическая игра в ? и ? делает акцент на мысленных поворотах, которые мы совершаем, чтобы вывести на поверхность подходящие схемы или проекты для реализации наших целей или задач;
В книге "Разрушение и созидание" абстрактно, но наглядно показаны способы, с помощью которых мы развиваем ментальные концепции, чтобы постичь окружающую среду и справиться с ней;
Откровение делает видимым метафорическое послание, вытекающее из этой Беседы.
По мере того как человек переходит от паттернов через органический дизайн, стратегическую игру, разрушение и созидание к откровению, он заметит, что обсуждение идет от более конкретного и очевидного к более абстрактному. В этом смысле можно заметить, что от множества конкретных действий и идей переходят к меньшему количеству более общих концепций для объяснения этих множества действий и идей. В этом контексте "Узоры" подчеркивают историческое прочтение, в первую очередь военное, как фон для обсуждения, в то время как последние четыре раздела отходят от этих исторических рамок и все больше подчеркивают теорию, распространяющуюся на научный фон, как среду для обсуждения.
Однако тема, которая проходит через весь "Дискурс о победе и поражении", содержится не столько в каждом из пяти разделов, составляющих этот дискурс, сколько в мышлении, которое лежит в основе и составляет саму его суть. Для интересующихся внимательное изучение покажет, что все более абстрактная дискуссия представляет собой процесс охвата множества перспектив, разбора каждой из них на части (анализ), при этом интуитивно отыскивая те части разобранных перспектив, которые естественным образом соединяются друг с другом, образуя более высокую, более общую проработку (синтез) происходящего. В результате этот процесс не только создает дискурс, но и представляет собой ключ к развитию тактики, стратегии, целей, объединяющих тем и т. д., которые позволяют нам активно формировать и адаптироваться к разворачивающемуся миру, частью которого мы являемся, в котором живем и которым питаемся.
Разрушение и созидание
Введение
Основа "Рассуждений" была заложена в сентябре 1976 года лаконичным 16-страничным эссе под названием "Разрушение и созидание". По словам Хэммонда, оно стало кульминацией поиска научного, математического и логического подтверждения принципов, которые Бойд инстинктивно считал истинными. Проверенная и доработанная таким образом, она стала основой для большинства его последующих размышлений.1 В этом эссе он объединил понятия из, казалось бы, не связанных между собой областей математической логики, физики и термодинамики, связав теорему Гёделя о неполноте, принцип неопределенности Гейзенберга и Второй закон термодинамики.2 Но в него явно или неявно включены и другие концепции, например, аргументы Поланьи, Поппера и Куна. Эссе состоит из аннотации и восьми параграфов. Эссе приводится полностью, без комментариев, поскольку оно не требует пояснений (если читать его вместе с предыдущими главами как концептуальный фон), в отличие от следующих за ним презентаций. Единственное отличие заключается в библиографии, которая включена не в конец эссе, а в приложение А к данному исследованию.
Сердце эссе - дискуссия о природе знания. Она носит в высшей степени философский характер и, очевидно, уходит корнями в эпистемологические дебаты, бушевавшие в 1960-е годы. Бойд связывает эти эпистемологические вопросы с борьбой за выживание. Фундаментальное, неизбежное и всепроникающее присутствие неопределенности является отправной точкой. Она приводит к необходимости учиться, разрабатывать адекватные ментальные модели и постоянно оценивать адекватность этих моделей как основу выживания любого организма. Этот процесс требует как анализа, так и синтеза, как индукции, так и дедукции. Бойд возвращался к понятиям, развитым в этом эссе, при разработке своих идей о характере хорошей системы командования и управления и сущности стратегической игры. В 1996 году он сжал свои идеи в своей заключительной презентации, и в пяти слайдах, составляющих этот брифинг, он снова возвращается к темам, затронутым в эссе. В аннотации к эссе он представляет центральную тему. Далее следует дословный и полный текст эссе, включая использование Бойдом подчеркивания.
'Abstract'
Чтобы постичь окружающую среду и справиться с ней, мы разрабатываем ментальные схемы или концепции смысла. Цель данной статьи - описать, как мы разрушаем и создаем эти паттерны, чтобы иметь возможность формировать и быть сформированными изменяющейся окружающей средой. В этом смысле обсуждение также буквально показывает, почему мы не можем избежать такого рода деятельности, если намерены выжить на своих собственных условиях. Эта деятельность диалектична по своей природе, порождая как беспорядок, так и порядок, который возникает как изменяющаяся и расширяющаяся вселенная ментальных концепций, соответствующая изменяющейся и расширяющейся вселенной наблюдаемой реальности.
Цель
Изучение человеческого поведения показывает, что действия, которые мы предпринимаем как индивидуумы, тесно связаны с выживанием, причем выживанием на наших собственных условиях. Естественно, такое представление подразумевает, что мы должны иметь возможность действовать относительно свободно или
