Наука, стратегия и война (Стратегия и история) - Frans P.B. Osinga
Опираясь на выводы этой и предыдущих глав, из динамики открытых, сложных, нелинейных адаптивных систем можно извлечь несколько взаимосвязанных методов, которые можно воплотить в стратегические ходы - пусть и абстрактные - для достижения основной цели социальных систем в конфликте (вставка 4.9). Большинство из них, если не все, присутствуют в работе Бойда.
Обеспечьте большое разнообразие концептуальных линз;
Организуйтесь в полуавтономные ячейки, избегайте жестких иерархических структур/культуры;
Используйте несколько стратегий/возможностей;
Влияют на точность когнитивного процесса/процесса обратной связи. Если понимание помогает достичь сплоченности и поддерживать целенаправленное поведение, то, как следствие, замешательство помогает создать коллапс;
Перегружайте когнитивные способности;
Устранить (и/или поставить под угрозу) конкретные критически важные (реальные или воображаемые) подсистемы;
Уменьшение разнообразия подсистем (влияющее на способность реагировать на разнообразные угрозы и уменьшающее пространство для принятия решений или адаптации) в качестве альтернативы достижению и поддержанию относительного и релевантного преимущества в разнообразии;
Нарушение моральных, физических и/или информационных вертикальных и горизонтальных связей (т.е. сплоченности) между подсистемами;
Закройте врага от его физического/социального окружения;
Формируйте окружение системы быстрее, чем противник способен с ним справиться;
Нарушение информационного потока между окружающей средой и системой, и
Убедитесь в нерелевантности схем оппонента или в невозможности их проверки, обеспечив при этом достаточную точность собственных схем;
Изменение характера войны: ведение войны в форме, которая не соответствует доктрине и стратегическим предпочтениям (схемам) противника;
Измените обстановку с точки зрения альянсов, местоположения и/или ставок.
Вставка 4.9 Список стратагем, разработанных на основе информации CAS.
Именно эта концептуализация войны и стратегического поведения лежит в основе мышления Бойда, что станет очевидным из описания "Дискурса", которое последует в следующих главах.
Заключительные слова
Бойд создавал свои работы, полностью осознавая значительные научные достижения своей эпохи. Научный Zeitgeist снабжал его метафорами и новыми идеями, которые связывались с закономерностями, обнаруженными им в военной истории и стратегической теории, а также в его собственном военном опыте. Подобно постмодернистским социологам и авторам, которые использовали новые науки для объяснения привычных социальных явлений под новым углом, попутно предлагая новые идеи, Бойд может считаться первым стратегом, который включил смену парадигмы науки XX века в стратегическую теорию, сознательно и нормативно, и построил теорию, основанную на идеях, порожденных этой сменой парадигмы. Когда дело доходит до интерпретации его работы, эти главы убедительно показывают, что Бойд утверждает гораздо больше, чем "просто" идея быстрого цикла OODA, и что в рамках идеи цикла OODA множество концепций и идей добавляют уровни смысла к простому графику.
5 основных аргументов
Patterns of Conflict" представляет собой сборник идей и действий, позволяющих побеждать и проигрывать в условиях жесткой конкуренции.
Джон Бойд
Рассуждение в прозе
В предыдущих главах была представлена концептуальная линза, через которую мы можем изучать презентации Бойда. В следующих главах Бойд излагает в полной прозе то, что набросал на своих слайдах. Они показывают, что, хотя идея "быстрой петли OODA" действительно является важной темой в работе Бойда и значима сама по себе, на самом деле его работа гораздо шире и сложнее, чем можно предположить, опираясь только на эту идею. Помимо разработки подхода к ведению обычной войны, концептуальной основой которого является понятие "быстрой петли OODA", Бойд выделяет различные "категории конфликта", каждая из которых имеет свою особую логику. Они также продемонстрируют, что Бойд не остановился на тактическом и оперативном уровнях войны; напротив, он рассмотрел стратегический и большой стратегический уровни, причем весьма подробно. Более того, он старается переосмыслить значение этих терминов, рассматривая их в контексте адаптивности, как уровни в игре на выживание.
Более того, при обсуждении этих вопросов он отходит от идеи быстрой петли OODA, признавая тот факт, что на более высоких уровнях войны в игру вступают другие факторы. В частности, в двух последних докладах Бойд переводит свои аргументы на более высокие уровни абстракции, превращая свою военную теорию в общую теорию стратегии или, скорее, в общую теорию организационного выживания. Наконец, эти главы проиллюстрируют точку зрения Бойда на правильный подход к стратегическому мышлению, поскольку "Дискурс" - это одновременно аргумент в пользу конкретного подхода к победе в конфликте, переосмысление термина "стратегия", а также аргумент в пользу того, как следует мыслить стратегически.
Главы, предваряемые введением к каждой презентации, не отходят от слайдов Бойда и структуры его аргументации. Это не позволяет проводить большой анализ, комментировать или объяснять. Цель - передать содержание слайдов в удобочитаемой прозе. При этом по возможности соблюдается язык и терминология самого Бойда. Кроме того, четко прослеживается оригинальная структура каждой презентации.
Структура
Однако описание отдельных частей работы Бойда не следует в той последовательности, в которой они представлены в "Рассуждении". Вместо этого соблюдается хронологический порядок, чтобы показать, как он строит свои аргументы, и понять, как он развивал свои идеи. Эссе занимает настолько центральное место как в содержании, так и в развитии всей работы, что правильное понимание творчества Бойда невозможно, если обсуждать его в последнюю очередь. Чтобы подчеркнуть это, стоит упомянуть, что в двух последних брифингах он возвращается к своим самым ранним идеям и темам из эссе и развивает их еще больше.
Разделы разделены на две главы в организационных целях и для качественного разграничения между эссе и Patterns of Conflict (эта глава), с одной стороны, и более короткими презентациями, которые можно считать развитием конкретных тем, представленных в эссе и Patterns, с другой стороны. Эта глава начинается с эссе "Разрушение и созидание", написанного в 1976 году, которое Бойд поместил почти в конец "Дискурса", за которым следуют "Узоры конфликта". Обе книги содержат полный набор тем, идей и аргументов, которые Бойд хотел донести до читателя, и вместе они изначально составляли "Узоры конфликта". Глава 6 состоит из презентаций Organic Design for Command and Control, The Strategic Game of ? and ? и очень краткого Revelation. Кроме
