Смерш. Главный козырь Сталина - Александр Александрович Зданович
В это время К.Сцоколь явился в военную комендатуру города и под предлогом доклада о выполнении задания штаба армии (или фронта), добился встречи с генерал-лейтенантом А.В.Благодатовым. Последний, не проверив сообщённую ему информацию, поручил К.Сцоколю организовать венскую полицию. Естественно, что по этому поводу комендант вступил в конфликт с сотрудниками органов «Смерш», которые отвечали за данное направление работы. Заметим, что вскоре в Вену уже прилетел представитель центрального аппарата — ГУКР «Смерш» — помощник В.С.Абакумова генерал-майор Н.А.Розанов в качестве начальника венской оперативной группы[723]. В городе находились также представители НКВД и НКГБ СССР. Вполне естественно, что чекисты стремились укомплектовать полицию (особенно политическую) близкими им людьми, прежде всего из числа членов Коммунистической партии Австрии. Бывший майор вермахта, каковым являлся К.Сцоколь, им не подходил. Более того, он подлежал задержанию и фильтрации, как и все бывшие военнослужащие немецкой армии. О его антифашистской деятельности мало что было известно, а вот то, что он участвовал в военных кампаниях во Франции и Польше, получил за боевые заслуги два железных креста, знали доподлинно. Но даже не это было главным — предстояло выяснить, почему сорвалось восстание и не были выполнены задания советского командования по оказанию содействия нашим войскам при штурме Вены. Да и информацию о проанглийской и проамериканской ориентации организации «05» следовало тщательно проверить, поскольку, как указывалось в докладной записке заместителя начальника ГПУ Красной армии генерал-лейтенанта И.В.Шикина в ЦК ВКП(б), «…руководители организации делают всё возможное, чтобы захватить в городе власть в свои руки»[724]. При помощи Д.Хутова и К.Хрдлички майора быстро разыскали и 14 апреля задержали.
В начале июня К.Сцоколь бежал из фильтрационного лагеря и проживал в Вене по документам на вымышленную фамилию. Его розыском снова занялась контрразведка «Смерш». До своего задержания 5 сентября 1945 г. он успел установить контакт с французской разведкой и воссоздать некое ядро организации «05», задачей которого было сопротивление мероприятиям советских военных властей. Всё это выяснила политическая секция венской полиции, она же задержала К.Сцо-коля и передала чекистам. В ходе следствия серьёзных оснований для предания подозреваемого суду добыто не было, а о своих контактах с представителями спецслужб союзников он подробно рассказал сотрудникам Смерша. Помощник начальника ГУКР «Смерш» генерал Н.Розанов 18 октября 1945 г. утвердил постановление следователя о прекращении следствия и освобождении К.Сцоколя из-под стражи[725]. Что касается других членов группы К.Сцоколя, а также участников организации «05», то их не задерживали, а лишь опросили относительно обстоятельств провала подготовки восстания.
По-другому, к сожалению, сложилась судьба Д.Хутова. После прохождения фильтрации он был демобилизован и до июля 1949 г. работал в Алма-Атинской области преподавателем английского языка в средней школе. Затем его необоснованно репрессировали за якобы изменнические действия. Он был осуждён на 25 лет работ в исправительно-трудовом лагере, где был убит уголовниками в 1951 г., так как отстаивал свою офицерскую честь[726].
Стоит несколько слов сказать и о Б.Витмане. В книгах и интервью он настойчиво проводил мысль о своём активном участии в антифашистском подполье в Вене. Действительно, к началу штурма города Витман проживал там, легально работал в транспортной конторе. Успел даже окончить художественное училище. Согласимся, что для советского военнопленного это из ряда вон выходящий факт. Правда, Витман уже имел документы на имя демобилизованного из вермахта по ранению солдата Вольдемара Витвера. Благо он хорошо владел немецким языком. Но как он эти документы сумел приобрести, до сих пор остаётся неизвестным. В записках членов организации «05», в показаниях К.Сцоколя и других документах, собранных контрразведчиками о венском подполье, никаких сведений о Витмане-Витвере не содержится. После завершения венской операции он не явился в советскую военную комендатуру, а был разыскан и 19 апреля задержан. Естественно, что он представился не как немецкий солдат, а бежавшим из концентрационного лагеря советским военнопленным. Прошёл обычную в таких случаях фильтрацию и был направлен в трудовой батальон в Донбасс. После демобилизации был закреплён за угольной промышленностью и направлен в город Половинка Пермской области, где работал архитектором[727]. Осенью 1947 г. Витман в криминальных кругах добыл поддельный паспорт и бежал в Москву. Вскоре был арестован и приговорён к 10 годам ИТЛ[728]. В начале 1990-х годов на основании непродуманного, по моему мнению, постановления Московского окружного военного суда Витман был реабилитирован. Однако надо подчеркнуть, что дополнительной проверки по его уголовному делу, в частности по поводу участия Витмана в подпольной работе, вообще не производилось[729]. Подтверждения факта его участия в антифашистском Сопротивлении в доступных мне архивных материалах не имеется. С определённой долей достоверности можно лишь утверждать, что он действительно встречался с К.Сцоко-лем в лагере задержанных лиц в Бадене в мае 1945 г. и, поскольку владел немецким языком, мог беседовать с последним на тему венского действий подполья.
Исходя из результатов проведённого анализа историографии по рассматриваемой теме, а также ряда материалов из архивов ФСБ России и Комитета национальной безопасности Республики Казахстан, можно сделать следующие выводы: 1) в период 1990–2010 гг. в нашей стране, в её информационном пространстве сформировался целый комплекс целенаправленно подготовленных книг, статей и веб-страниц, искажающих либо откровенно фальсифицирующих реальную роль советского командования, наших офицеров и солдат в одной из успешных стратегических наступательных операций — Венской; 2) основным источником сфабрикованных сведений явился гражданин России Б.Витман; 3) исходя из политической конъюнктуры, распространяемая Витманом информация была растиражирована и усилена несколькими журналистами и литературными работниками. Никаких запросов в соответствующие архивохранилища они не сделали, то есть не попытались проверить сообщённые Витманом факты; 4) отечественные историки (иногда в творческом содружестве с австрийскими) уделяли основное внимание изучению условий содержания советских военнопленных в концентрационных лагерях на территории Австрии, поиску мест захоронения погибших и умерших, но совершенно недостаточно интересовались участием военнопленных из числа военнослужащих нашей армии и угнанных с территории СССР гражданских лиц в антифашистском подполье, их связями с австрийскими патриотами; 5) историки из числа сотрудников и ветеранов отечественных спецслужб тоже должным образом не озаботились «расчисткой» завалов дезинформации относительно участия советской разведки и контрразведки в обеспечении операций советских войск на завершающем этапе Великой Отечественной
