Смерш. Главный козырь Сталина - Александр Александрович Зданович

решение руководство газеты согласилось только после моего комментария по поводу показанного 26 октября 1992 г. на телеканале «Россия» фильма под названием «Операция Радецки». Здесь следует упомянуть, что за насколько месяцев до его выхода на телевизионный экран с разрешения руководства я посетил атташе по культуре посольства Австрийской Республики в Москве. Состоялась продолжительная беседа по поводу статей Г.Жаворонкова об антифашистском Сопротивлении в Вене в 1945 г. Причём атташе во многом со мной согласилась, и прежде всего с тем, что все приведённые журналистом данные стоит проверить по архивным документам. Однако, как показали последующие события, реакции никакой не последовало. Более того, указанный выше фильм появился в эфире вне сетки вещания и даже без объявления в программе. И произошло это по настойчивой просьбе из австрийского посольства. Фильм, как мне удалось выяснить, демонстрировался одновременно в двух странах — России и Австрии. Замечу, что даже название — «Операция Радецки» — является фантазией авторов. В документах отечественных архивов совокупность заданий советского командования представителям группы К.Сцоколя не обозначалась как операция. Вероятнее всего, название дали сами подпольщики, взяв имя одного из самых известных австрийских полководцев — фельдмаршала И. фон Радецки[713].

После выхода статьи в «Юридической газете» прошло более 20 лет. Была предпринята ещё одна попытка вернуться к данному сюжету. Однако редакционной коллегией 12-томного фундаментального издания «Великая Отечественная война 1941–1945 годов», её шестого тома, который готовился более двух лет и был издан в 2013 г.[714], тема взаимоотношений советских спецслужб с подпольем в период Венской стратегической наступательной операции и после её завершения показалась избыточной. Мне, как отвечавшему за текст о работе Смерша, пришлось исключить данный фрагмент из рукописи. Тем более что написан он был в полемическом ключе.

В настоящее время, когда ежегодно 13 апреля отмечается очередная годовщина освобождения Вены, некоторые авторы исторических сочинений могут вновь используют «наработки» Б.Витмана, Г.Жаворонкова и других публицистов. Поэтому считаю необходимым внести ясность в происходившие в тот период события.

Действительно, в Вене в марте — апреле 1945 г. несколько активизировалось антифашистское подполье. Его представляли три основные структуры: 1) организация «05» (блок пяти политических партий); 2) группа офицеров и унтер-офицеров из штаба 17-го запасного корпуса германской армии во главе с майором К.Сцоколем; 3) партизанский отряд «Штурман», созданный на базе подпольной организации советских военнопленных под названием «Коммунистическое объединение борьбы за революцию» (Кобзар)[715].

Об организации «05» я уже упоминал. Некоторые эпизоды, связанные с её созданием и деятельностью, могут уточнить письменные свидетельства участников, данные для представителей советской комендатуры Вены. Один из руководителей группы, вошедшей в январе 1945 г. в состав организации «05», утверждал, что последнюю создали несколько бывших узников концентрационного лагеря Дахау. Они решили сформировать всеохватывающую структуру для противодействия нацистскому режиму и для организации восстания, когда к границам Австрии подойдут войска союзников либо Красная армия[716]. Постепенно стали возникать нелегальные тройки и налаживаться связи с другими организациями. В частности, удалось установить контакт с группой Мюльнера, состоявшей из людей, мобилизованных в венский фольксштурм, и военнослужащих городской комендатуры. Члену организационного ядра Э.Зейцу (бывшему военному) поручили найти нужных людей среди австрийцев — военнослужащих венского гарнизона. Автор справки, отложенной в архивном учётно-проверочном деле на К.Сцоколя, об организации «05» отметил, что через члена организационного ядра, представителя Коммунистической партии Австрии Клотильду Хрдличку он вступил в контакт с русским военнопленным по имени Митя, который был отрекомендован ею как председатель комитета «Кобзар». Поясним, что Митей в венском подполье называли бывшего младшего политрука Красной армии Дмитрия Маджидовича Хутова, пленённого немцами ещё в 1942 г. и после многих перипетий оказавшегося через год в Вене. Весь 1944 г. организация «05» и комитет «Кобзар» вели активную антигитлеровскую агитацию среди местного населения, иностранных рабочих и военнопленных, а также устраивали акты саботажа. Организацией «05» руководил бывший офицер, лётчик австро-венгерской армии доктор права Рауль Буренау (Бумбалла)[717]. Как я уже упоминал, Р.Буренау и его сподвижники ориентировались на англичан и это подтвердили некоторые из опрошенных сотрудниками Смерша членов «05». В контакт с организацией «05» в феврале 1945 г. вступил Австрийский боевой союз (АБС), вернее его остатки, принявший после этого название «05/1С». Эта структура также имела связь с группой майора К.Сцоколя и с американской военной разведкой[718]. АБС распространял своё влияние на некоторые воинские части венского гарнизона, прежде всего на те, которые дислоцировались в казармах «Радецки». В архивном уголовном деле К.Сцоколя имеется неподписанный доклад на немецком языке об организации «05», содержащий следующую информацию: «Февраль 1945 г. — удаётся наладить связь с американским «ин-теллидженс сервис», условлено, где будет сбрасываться оружие…»[719]. И это оружие было доставлено в начале апреля[720].

Таким образом, можно достаточно уверенно говорить о том, что организация «05» поддерживала контакты со спецслужбами наших союзников, однако они не информировали об этом советских коллег и не предприняли мер к координации работы этой части венского подполья с наступающими частями Красной армии, чтобы оказать им содействие и тем самым снизить потери при штурме Вены.

Единственные, кто смог установить связь с наступающими советскими войсками, — это группа майора К.Сцоколя. Данный факт, как я уже отметил, находит своё подтверждение в мемуарах генерала армии С.М.Штеменко, а также в материалах архивного уголовного дела на самого К.Сцоколя. Пользуясь пропусками в прифронтовую зону, его адъютант и водитель сумели перейти боевую линию, их задержали наши солдаты и направили в штаб 9-й гвардейской армии. Подтверждений, что далее посланцев К.Сцоколя доставили в штаб 3-го Украинского фронта, в моём распоряжении не имеется. В конце концов какой штаб дал им соответствующие задания, и не важно. Главное другое: советское командование могло надеяться на некоторую помощь при штурме Вены и прежде всего на захват и удержание мостов через Дунай. Ничего этого не произошло, поскольку гестапо раскрыло подпольную деятельность некоторых офицеров из группы К.Сцоколя и их казнили. Сам К.Сцоколь сумел избежать ареста и до прихода частей Красной армии скрывался на квартире члена организации «05» коммунистки К.Хрдлички. Никакого участия в борьбе ранее с вошедшими в город эсэсовцами не принимал.

Как уже упоминалось выше, с К.Хрдличкой был связан советский военнопленный Д.Хутов, который в начале апреля являлся политическим комиссаром партизанского отряда «Штурман». Именно этот отряд совместно с группой членов Австрийского боевого союза проводил операции по уничтожению мелких подразделений вермахта и частей СС, проводил советские танки к центральным объектам города, участвовал в захвате здания полиции[721]. Сразу