Смерш. Главный козырь Сталина - Александр Александрович Зданович

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 июня 1945 г. была учреждена медаль «За взятие Вены». Именно «За взятие», а не «За освобождение», как именовались медали, коими награждались воины Красной армии и моряки, занимавшие Белград, Варшаву и Прагу. Безусловно, главенствующим при принятии решения о названии являлся политический фактор. Однако можно ввести и такой критерий, как наличие повстанческих действий народно-освободительных сил в той или иной европейской столице. В Вене такого не произошло по нескольким причинам. Авторы шеститомного труда по истории Великой Отечественной войны считали одной из главных — разгром гитлеровцами коммунистической партии Австрии. Осенью 1943 г. в результате операций германской тайной политической полиции (гестапо) партия лишилась своего нелегального центра, который не удалось восстановить до окончания войны[698]. Конечно же, отдельные коммунисты и их группы продолжали борьбу, однако их действия носили эпизодический характер и не могли оказать существенного влияния на ход событий. По мере приближения Красной армии к австрийским границам движение Сопротивления несколько активизировалось, и в него всё больше включались представители различных буржуазных социал- демократических и клерикальных партий. Появились антифашистские ячейки и в армейских частях, прежде всего в 17-м запасном армейском корпусе, штаб которого дислоцировался в Вене. Гражданская подпольная организация, именуемая как «05», в конце марта установила контакт со штабной ячейкой, руководимой начальником мобилизационного отдела майором Карлом Соколлом. В указанном выше издании отмечалось, что организация «05», как и некоторые другие, была связана с разведывательными службами союзников СССР по антигитлеровской коалиции[699]. Соответствующих ссылок на источники такого рода информации не приводится. Вполне вероятно, что авторы взяли за основу докладную записку в ЦК ВКП(б) заместителя начальника Главного политического управления Красной армии генерал-лейтенанта И.В.Шикина от 5 мая 1945 г.[700] Основываясь на документах, полученных из Вены по линии Военного Совета или Управления контрразведки «Смерш» 3-го Украинского фронта, автор записки отметил следующее: «По заявлению членов организации, они готовили вооружённое восстание на случай высадки англичанами воздушного десанта… Следует обратить внимание на тот факт, что заговор по организации восстания в Вене был раскрыт гестапо за две недели до прихода частей Красной армии. В связи с этим проводились многочисленные аресты членов организации. Но ни один руководитель организации не был арестован… Политическая программа, а также практическая деятельность комитета организации Сопротивления Австрии («05») дают основания предполагать, что руководство этой организации тесно связано с английской агентурой»[701]. На процитированный фрагмент документа в 1963 году, когда издательство выпустило в свет 5-й том истории Великой Отечественной войны, по вполне понятным причинам ссылки давать не полагалось, поскольку докладная записка хранилась в закрытом фонде Центрального партийного архива. А базовая для её создания информация имелась в архиве КГБ СССР, о котором в публикациях вообще не упоминалось в то время. Докладная записка генерала И.В.Шикина вошла в сборник документов «Советская политика в Австрии 1945–1955 гг.», подготовленный почти 50 лет спустя группой российских и австрийских историков и изданный в 2006 г. Однако составители сборника по какой-то причине не посчитали необходимым дать соответствующие комментарии относительно организации «05», о которой в нашей стране мало что знали даже специалисты. Лишь в 2007 г. в Австрии была опубликована статья начальника УРАФ ФСБ России, доктора юридических наук В.С.Христофорова, где автор привёл некоторые данные об этой организации. К сожалению, на русском языке статья появилась только через шесть лет[702]. Тем не мене на её содержание следует обратить внимание историкам, специализирующимся на изучении антифашистского подполья в Австрии. В тексте статьи содержались и сведения о группе майора К.Сцоколя, однако безотносительно к действиям советской военной разведки и контрразведки «Смерш». Указанный выше сборник документов российских и австрийских историков также не содержал материалов о связи подпольщиков с советским командованием и с подготовкой группой военных восстания в Вене. Следует заметить, что ко времени публикации сборника информация об этом уже была знакома заинтересованным читателям из мемуаров генерала армии С.М.Штеменко. Я имею в виду их вариант 1981 г., переизданный в 1989 г.[703] Процитирую фрагмент его воспоминаний, имеющий отношение к теме моего выступления: «Я позволю себе в этом месте сделать некоторое отступление, — писал Штеменко. Оно связано с австрийским движением Сопротивления. Дело в том, что одновременно с докладом Военного совета 3-го Украинского фронта относительно К.Реннера (будущего первого главы австрийского правительства после восстановления самостоятельности Австрии. — А.З.) в Генеральный штаб поступила другая телеграмма, где сообщалось о встрече 2 апреля 1945 г. с парламентёрами от воинских частей противника в Вене. Сам факт прибытия парламентёров не был теперь каким-либо чрезвычайным событием… в 1945 г. уже не было редкостью, когда перед окопами наших войск появлялись люди с той стороны с белым флагом в руках. Так было и теперь в полосе 9-й гвардейской армии, где перешли линию фронта старший фельдфебель Ф.Кез, писарь по должности, и шофёр ефрейтор И.Райф. Они назвались представителями штаба 17-го «мобилизационного корпуса австрийцев», расположенного в Вене и подготавливавшего резервы для фронта… Руководителем восстания являлся один из офицеров штаба корпуса — начальник мобилизационного отделения майор Карл Соколл, который и послал парламентёров для установления связи с советским командованием… С помощью парламентёров с руководством повстанцев установили радиосвязь»[704]. Повстанцам были поставлены конкретные задачи: захватить в пределах Вены мосты через Дунай и его притоки, не давая возможности гитлеровцам их взорвать. Кроме того, подпольщикам следовало громить штабы немецких частей, учреждения нацистской партии и полиции, брать под контроль узлы связи и пункты управления. Таким образом, парламентёры и их соратники в городе фактически становились агентами разведки штаба и Управления контрразведки «Смерш» 3-го Украинского фронта. Накануне штурма Вены, как и было обговорено, им был дан сигнал по радио и с самолётов. С.М.Штеменко далее указывает, что восстание, к сожалению, не состоялось. Гестаповцы сумели напасть на след организации, и предатели навели их на некоторых офицеров из числа руководителей. Их арестовали и вскоре казнили[705].

Мемуарист не уточнил, кто занимался расследованием обстоятельств провала подпольщиков. Из числа руководителей фронтовых органов военной контрразведки никто мемуаров не написал, да и вообще не пережил период 1951–1954 гг., когда они подверглись репрессиям как «абакумовцы» и «бериевцы». Относительно благополучно прошедший этот рубеж будущий начальник Главного разведывательного управления, а в конце войны