Миф о «застое» - Алексей Владимирович Самсонов
Обратите внимание на дату. Сталин жив и не думает умирать, о Хрущёве вообще мало кто слышал…
Возник этот кружок в 1952 г. на философском факультете МГУ. Члены кружка проводили семинары. Проводились они до середины 1987 года. Как говорится, куда смотрел КГБ… Интересно, сколько убеждённых врагов России было подготовлено? Что с ними стало после распада страны? Думаю, не ошибусь, если скажу, что они оказались у разбитого корыта, мол, мы не этого хотели… С «методологами» сотрудничает Сергей Кириенко (о чём в следующей книге).
Приехав в Россию, Зиновьев сразу стал «патриотом», в отличие от Солженицына, который поддержал Ельцина. Он стал бегать по всем творческим вечерам, особенно газеты «Завтра», и каяться: мол, «целили в коммунизм, а попали в Россию», и ругал «реформы». То есть наивный Саша писал в Мюнхене свои книжки и засылал их окольными путями в СССР, надеясь с их помощью покончить с коммунизмом. И вот «коммунизм» пал и теперь Зиновьев кается на публике. Да, Зиновьеву есть, за что каяться. Но не за книжки, которые в годы «застоя» читали единицы (ибо в СССР попадали считанные экземпляры). А за другое. И «покаяние» его – лживое, на публику. Зиновьев даже не слишком маскировался.
Вот что он говорил параллельно с патриотическими речами:
«В 1979 г. на одном из моих публичных выступлений, которое так и называлось: “Как иголкой убить слона”, – мне был задан вопрос, какое место в советской системе является, на мой взгляд, самым уязвимым. Я ответил: то, которое считается самым надёжным, а именно – аппарат КПСС, в нём – ЦК, в нём Политбюро, в последнем Генеральный секретарь. “Проведите своего человека на этот пост, – сказал я под гомерический хохот аудитории, – и он за несколько месяцев развалит партийный аппарат, и начнётся цепная реакция распада всей системы власти и управления. И как следствие этого, начнётся распад всего общества”. Пусть читатель не думает, будто я подсказал стратегам холодной войны такую идею. Они сами до этого додумались и без меня. Один из сотрудников “Интеллидженс сервис” говорил как-то мне, что они (то есть силы Запада) скоро посадят на «советский престол» своего человека» [ «Завтра», 2007, июнь, № 24].
Вопрос: где читалась лекция под названием «Как иголкой убить слона»? Может, в ЦРУ? Или в Мюнхене, где он жил и где расположены офисы радиостанций «Свобода» и «Свободная Европа», которые финансируются Конгрессом США? Кстати, все сотрудники «Свободы» давали подписку: «ФИО поставлен в известность о том, что радиостанция “Свобода” создана ЦРУ и функционирует на его средства. За разглашение этих данных виновные будут подвергнуты штрафу до 10 тыс. долларов и тюремному заключению сроком до 10 лет». Интересно, давал ли такую подписку «патриот»?
Продолжим цитирование Зиновьева: «Ещё в 1978 г. я сказал, что самое уязвимое место в советской структуре – ЦК КПСС. Если на пост генсека придёт прозападно настроенный человек, с коммунизмом в СССР может быть покончено в несколько месяцев. К началу 80-х годов и на Западе тоже поняли, что на диссидентское движение рассчитывать нечего, что народные массы в СССР не восстанут, как ты их ни пропагандируй. В то время мне доводилось участвовать в разного рода закрытых совещаниях, где собирались специалисты, занимавшиеся планированием холодной войны, и эти специалисты говорили: советскую “верхушку” надо купить».
Ещё вопрос: что это за закрытые совещания, на которых собираются специалисты, занимающиеся планированием холодной войны? Почему на эти совещания приглашают советского диссидента – «философа» – в условиях, когда для любого западного специалиста по холодной войне любой русский, появившийся за границей, это «рука Москвы»? И где проходили эти закрытые совещания? Они ведь не в пивной проходили! И не в академической аудитории! Не говорит…
Зиновьев: «На Западе я был принят именно в качестве антикоммуниста и антисоветчика (хотя не был ни тем, ни другим). Поэтому имел доступ ко всему, что там делалось в бесчисленных советологических центрах, секретных службах и т. д. И тогда я обнаружил, что в правящих кругах западного мира – и в политических, и в идеологических – выработана долговременная программа, в которую входили, во-первых, разрушение советского социалистического строя, ликвидация коммунизма. Но на этом не останавливались. Ставилась задача вообще довести Россию – уже вне зависимости, коммунистическая она или нет – до такого состояния, чтобы она уже никогда не могла подняться на свой прежний уровень – уровень великой державы». Как видим, всё «философ» знал, а его крики о том, что «попали в Россию» – обычная ложь и новая легенда для внедрения в патриотические круги.
А что значит «принят на Западе в качестве антикоммуниста и антисоветчика (хотя не был ни тем, ни другим)»? Запад, что, дурак? А если он не дурак, то почему он принял человека, не являющегося антисоветчиком и антикоммунистом, за антисоветчика и антикоммуниста?
Ещё в СССР преподаватель марксистской философии Зиновьев, в начале 70-х, стал писать антисоветскую книгу и тайно передавать рукопись на Запад. Ей предшествовали несколько статей, опубликованных в Польше и Чехословакии. Ещё одним произведением был рассказ о скульпторе Эрнсте Неизвестном, по сути – писанина на тему того, как общество обходится с талантливыми людьми.
В 1975 г. он написал книгу «Трудный спуск с зияющих высот», которую тайно передал во Францию. После публикации на Западе Зиновьев был снят с должности заведующего кафедрой. Но после этого он с новой силой стал писать произведения, и пересылать их на Запад. В 1976 г. из них была составлена новая редакция «Зияющих высот», изданная в Швейцарии. Она, в «смешной» форме, описывала жизнь в Советском Союзе. А главного героя звали Заибан. Книга была признана антисоветской, и Зиновьева лишили всех научных званий, военных наград и уволили с работы.
26 августа 1976 г. западные радиостанции объявили о выходе в Швейцарии в издательстве “LAged’Homme” («Век человека», владелец Владимир Дмитриевич) книги «Зияющие высоты». По радио о ней рассказал писатель Владимир Максимов, живший в Париже.
Непосредственным поводом для публикации на Западе стало очередное «непущание» Зиновьева за границу. Зиновьева как раз избрали действительным членом финской Академии наук и он собирался в Финляндию на семинар по логике. Буквально накануне отлёта делегации Зиновьева «зарубили». И он по этому поводу устроил публичный протест – встретился с западными журналистами и сделал заявление. На следующий день он пошёл сдавать партбилет. И дураку ясно, что это был спектакль, в котором Зиновьеву помог КГБ. Так же было и с Солженицыным.
Вторая книга – «Светлое будущее» – содержала оскорбления в адрес Брежнева. На этот раз провокация сработала
