Ингерманландский излом. Борьба ингерманландских финнов в гражданской войне на Северо-Западе России (1918 — 1920 гг.) - Михаил Арнэвич Таргиайнен

командующему вооруженными силами вновь организовать оборону восточ­ной границы, руководствуясь вышеприведенными сообра­жениями. Внешнеполитическая обстановка заставляла спе­шить с сосредоточением группировки. Интендантские службы группы «Б» заявили, что будут готовы ранее назна­ченного времени. Группы, находящиеся на средней линии, были несколько ближе других от границы, что обусловлива­ло их более быстрое сосредоточение. Была создана новая линия обороны Муолаанярви — Сумма через Хуомалйоки, которая шла сквозь лес и болота.

На перешейке дивизиям необходимо было поменяться местами: первая дивизия перемещалась на правый фланг, а вторая — на левый. Муолаанярви по-прежнему оставалось в межграничном пространстве. Смена линий обороны пред­полагала возможность группировкам быстрее сосредото­читься на позициях обороны. Первой дивизии отводилось только два дня на мобилизацию, а в соответствии со старым планом предполагалось четыре дня. Вторая дивизия выиг­рывала один день. Третья дивизия сохраняла прежние сро­ки мобилизации.

Командующий вооруженными силами генерал-майор Вилькамаа (Вилькман) одобрил предложение Энкеля и под­черкнул, что нельзя ограничиваться только обороной. Необходимо с началом зимнего периода приступить к обширному наступлению, в частности использовать обход­ные маневры в направлении Рауту и направить лыжные группы через Ладогу во фланг большевикам.

Подполковник Фабрициус до зимней войны значи­тельную часть жизни посвятил фортификационной работе, и в 1940 г. составил исследование финской фортификации и линии Маннергейма. Он обучался в Хаминском кадетском корпусе и военной инженерной школе в Петербурге, после чего служил военным инженером в России. В начале 1919 г. Фабрициус был назначен начальником дорожного и форти­фикационного отделов.

В своем исследовании Фабрициус представил форти­фикацию перешейка с учетом стратегических соображений и правил военной топографии. С востока на Карельском перешейке Вуокса была естественным превосходным пре­пятствием с узким проходом Киимаярви — Пухаярви. При­нимались во внимание ограниченные людские ресурсы, при­родные факторы и целесообразность, так как на востоке предусматривалась лишь пассивная оборона. В связи с этим велось укрепление линии Вуокса — Суванто и населенных пунктов Кивиниеми и Тайпале. Также изучалась возмож­ность укрепления Кивиниеми с южной стороны до уровня предмостового плацдарма Ваалимаа — Роуккула и активиза­ция работы на уровне Рауту — Раасули в направлении Валкеаярви или Метсяпиртти.

На западе перешеек географически подразделялся на три части: Вуокса — Муолаанярви, Муолаанярви — Кау­кярви, Каукярви — Финский залив. Между Муолаанярви и Каукярви была железная дорога Выборг — Петроград и шоссе Выборг — Уусикирко.

В районе между Муолаанярви — Вуокса были по­строены глубокие фортификационные укрепления, передо­вая линия которых проходила у Муолаанярви — Пасуринканка и, соответственно, главный плацдарм находился на уровне Муолаанярви — Аурапаярви — Салменкайда. Эта область была превосходной отправной точкой для активиза­ции ведения боевых действий по направлению Ууденкирко — Кивеннава — Райвола или по линии Валкиаярви — Рауту. Данный район было необходимо по возможности укрепить как можно сильнее, чтобы возросла оборонительная воз­можность малых групп и они могли эффективнее использо­вать свои силы.

Таким образом, можно заключить, что созданные фин­ским генеральным штабом линии обороны представляли собой не только хорошие оборонительные рубежи, но и мог­ли служить прекрасным плацдармом для совместного с Се­веро-Западной армией наступления на Петроград.

Часть радикально настроенного населения Финляндии под нажимом североингерманландцев, а также постоянно проживающие в стране ингерманландцы провели 24 нояб­ря 1918 г. в Выборге съезд, где приняли решение просить помощи у правительства Финляндии для Ингерманландии. Под руководством старшего преподавателя Пиетари Тойкка была сформирована из давно проживающих в Финляндии ингерманландцев миссия в составе трех человек, которая в конце декабря обратилась с письмом к правительству, где высказала свои варианты разрешения Ингерманландского вопроса:

1) Ингерманландия присоединяется к Финляндии;

2) Северная Ингерманландия с Петроградом и его бли­жайшими окрестностями присоединяется к Финляндии, дру­гие ингерманландцы добиваются для себя культурной авто­номии;

3) предоставление всей Ингерманландии культурной автономии, возможность ингерманландцам самим решать вопросы, касающиеся веры, гражданского управления и эко­номического существования.

Официальная Финляндия в лице министра иностран­ных дел Карла Энкеля не поддержала присоединения Ингер­манландии к Финляндии, указав, что эти намерения были идеальными и заманчивыми, но мало осуществимыми. Министр советовал ограничиться культурной автономией и идти по пути естественного ее расширения. Позднее, на Парижской конференции, вопрос о естественной автономии при посредничестве Финского правительства поднимался, но безрезультатно. Самим ингерманландцам эту задачу было бы тяжело претворить в жизнь. Финляндию стали обвинять в национализме и игнорировали ее оправдательные заяв­ления, а решения по Петрограду расценили как общую на­ционально-политическую платформу Финляндии. От этих оценок мирового сообщества зависело, как и на что реаги­ровать Финляндии в Ингерманландском вопросе или не реа­гировать вообще.

В конце 1918 г. Эстония находилась в состоянии войны с Советской Россией. Финляндия осуществляла помощь эс­тонцам как материальную, так и добровольцами в коли­честве около 3700 человек.

Отступление большевиков из Эстонии укрепило в Фин­ляндии и в ингерманландцах надежду на скорое освобож­дение Ингерманландии. Уже в середине февраля 1919 г. ин­германландцы начали предварительно координировать военные вопросы с Эстонским комитетом помощи, а офи­циально обратились к главному комитету 31 января 1919 г. Эстонский комитет помощи потребовал, чтобы у ингерманландцев было свое правление, имеющее право принимать решения, с которым можно было бы вести переговоры. Тог­да же ингерманландцы образовали Ингерманландское вре­менное попечительство из десятка живущих в Финляндии людей, руководителем был назначен Пиетари Тойкка. По­мимо него в попечительство вошли преподаватели Пекка Киянен, Юхо Койвистонен, художник Исакк Латту, инженер Саволайнен, лейтенант Пааво Тапанайнен и Тирранен. Позднее присоединились Отто Ряйконен, Каапре Тюнни, агроном Тойво Тойкка и банкир Ханнес Сааринен.

Попечительство предложило общее прафинское и ин­германландское наступление на Петроград через Северную Ингерманландию или нанесение удара прафинннами на Онежском направлении, а ингерманландцы с эстонцами приняли бы участие на Эстонском направлении. Наиболее активно поддерживал наступление финско-эстонских групп на Петроград председатель Эстонского комитета помощи сенатор О. В. Лоухивуори.

Ингерманландское попечительство при планирова­нии наступления получило от Эстонского комитета помо­щи поддержку, но не более того. Любой прибывший в Ингерманландию видел всю сложность обстановки вслед­ствие географического расположения Петрограда.

Кроме того, решающим было то, что ингерманландцы сильно остерегались задержек с началом наступления ввиду его недостаточной организации. Эстонский комитет принял решение продолжать вести переговоры с ингерманландцами, но в работе ощущалось взаимное недоверие.

В недрах Финляндского Генерального штаба уже были разработаны планы захвата Петрограда. Первый основной стратегический план финской армии был готов во второй половине апреля 1919 г. К концу мая армейское руковод­ство финской армии было готово к наступлению и претво­рению в жизнь планов мобилизации. Также был готов в об­щих очертаниях детальный план оккупации Петрограда. Планы были отправлены непосредственно в дивизии и дру­гие соединения с детальнейшим описанием основных ме­роприятий.

В соответствии с планами мобилизации армия дели­лась на группы «А», «Б» и дополнительные формирования. К группе «А» относились штатные армии, первая, вторая и