Политическая история Финляндии 1809-2009 - Осмо Юссила
Средства массовой информации взяли выборы в свои руки крепче прежнего и превратили их в развлечение, не обливая особенно никого грязью, не считая нескольких неприятных исключений. И также за пределами страны на такой ход выборов обратили внимание как на достойный подражания образец финской демократии.
Проведенный еще до выборов опрос граждан показал, что большинство по-прежнему, несмотря на ограничения в соответствии с новой конституцией, выступает за сохранение активной роли президента республики в делах общества. Дискуссии, которые велись в ходе предвыборной кампании, преимущественно касались внешней политики и безопасности. Характерным было то, что помимо тем, связанных с ЕС и глобализацией, исключительно открыто обсуждались отношения Финляндии с Россией и Соединенными Штатами.
Новый момент заключался в том, что на выборах на этот раз смело говорили об общественных ценностях. Ниинистё в начале своей кампании провокационно называл себя президентом трудящихся, желая убедить в том, что все работающие финны являются равноправными членами общества: он говорил об окончании раскола.
Однако, по мнению Центрального объединения профсоюзов Финляндии (ЦОПФ) и Левого союза, поддерживающих Халонен, сказанное Ниинистё нельзя было принимать всерьез. Ниинистё, который прилетел из Люксембурга, где он занимал руководящую должность в Европейском инвестиционном банке, заклеймили как представителя исключительно правых ценностей, а его высказывания о преимуществах глобализации для Финляндии — как попытку приукрасить финский «китайский феномен».
Положение Матти Ванханена как премьер-министра подставило его под огонь критики работы действующего правительства и вынудило его одновременно проглотить часть критики, направленной на деятельность президента. Он не решился чересчур открыто комментировать настойчивую линию Халонен на ее участие в «саммитах» ЕС, хотя согласно букве конституции эта роль должна принадлежать премьер-министру.
Представители более мелких партий в свою очередь участвовали в кампании достойным образом и, судя по всему, собрали для своих партий немало плюсов, особенно Хаутала и Сойни. Оба они высказывали обоснованное мнение также по самому острому вопросу кампании о членстве Финляндии в НАТО, поддержав в этом вопросе осторожную линию Халонен. Лакс самым определенным образом высказывался за членство в НАТО, другие же, включая Ниинистё, считали это лишь одной из возможностей, к которой можно вернуться, когда в этом возникнет необходимость.
Одним из наиболее дебатируемых вопросов в предвыборной дискуссии было требуемое новой конституцией толкование роли президента как главнокомандующего оборонительными силами и лица, которое принимает решения об участии Финляндии в операциях быстрого реагирования. Неуклюжесть правительства привела лишь к разногласиям по этому вопросу с конституционной комиссией. Вопрос был вынесен на рассмотрение парламента, но на какой-то момент остался в тематике предвыборной кампании, когда тележурналисты в своей юмористической программе получили повод проверить, способна ли главнокомандующий Тарья Халонен распознать петлички унтер-офицера.
Тарья Халонен полагала возможным, что будет переизбрана большинством более 50% уже в первом туре голосования. Однако она переоценила активность поддерживающих ее групп и, возможно, не учла того обстоятельства, что на выборах 2000 г. имелся лишь небольшой перевес поддержавших ее и стоило потерять всего несколько десятков тысяч голосов, как мечта об одном туре рухнула бы.
Одну из таких маргинальных групп составляли, прежде всего, зажиточные «госпожи с юга», которые голосовали за Халонен как за первую женщину-президента, но которые отдалились от нее в 2006 г.: даже поддержавшая Халонен силами своего Левого союза Суви-Анне Сиимес буквально накануне выборов накалила обстановку, публично намекнув, что следующее правительство можно сформировать силами обеих левых партий. Следовало учитывать и другую, возможно, отказавшуюся от Халонен группу избирателей — мужчин, которым надоело растущее засилье женщин во власти. На предыдущих выборах Халонен мудро не разыгрывала «женскую карту», но на этот раз открыто признала себя феминисткой. Десятки знаменитых женщин, открыто призвали переизбрать президента на второй срок, забраковав при этом всех представителей другого пола, что лишь увеличило число избирателей, опасавшихся чрезмерного женского политического движения.
Поддержка Халонен уже в начале декабря уменьшилась настолько, что она уже не могла быть избранной без второго тура голосования. Все более смелые нападки соперников на действующего президента привели к тому, что ее рейтинг упал ниже необходимых 50%. Доля Халонен составляла 46,3%, а количество ее избирателей — 1 396 162, что все-таки превышало ее 40-процентную долю в первом туре голосования в 2000 г.
Оказавшийся на втором месте Саули Ниинистё получил 24,1% и 725 212 голосов, что позволило ему выйти во второй тур. Матти Ванханену, который вложил в первый тур голосования рекордные за всю историю президентских выборов средства, пришлось довольствоваться почти вполовину меньшим количеством голосов, чем центристский кандидат в первом туре выборов 2000 г. В результате Ванханен вышел из игры.
Проиграв выборы, Ванханен публично призвал сторонников своей партии голосовать в решающем раунде за Ниинистё. Заявление, охарактеризованное как секретное соглашение буржуазных партий, заставило занервничать социал-демократов, когда рейтинги Нинистё стали расти, а у мелких партий появилось желание последовать примеру центристов в борьбе против Халонен.
В течение следующих двух недель шел поединок между двумя финалистами, который по своему стилю и содержанию превзошел первый раунд. Кандидаты разъезжали по стране и появлялись на телеэкранах чуть ли не каждый день, давая избирателям возможность убедиться в умении выступать и соответствии высокому посту.
Конечным результатом 29 января 2006 г. стала победа Тарьи Халонен, получившей 51,8% (1 630 833 голоса). Разрыв с Саули Ниинистё (соответственно 48,2 и 1 518 333 голоса), несмотря на подачу его средствами массовой информации, был не столь незначительным, как на предыдущих выборах. Результат мог бы быть еще лучше, если бы первый тур лагерь ее сторонников провел так, чтобы «феномен Ниинистё» не проявил свою динамику. В первом туре Халонен имела меньший успех потому, что процент голосования был всего 73,9. Во втором же туре активность избирателей возросла до 77,2%, оставшись на три процента меньше, чем в 2000 г.
Причину неудачи Ниинистё искали в объявленной в последний момент недостаточности сотрудничества буржуазных партий, что вынудило многих неповинующихся руководству ФЦ и чурающихся «господ» членов партии остаться дома или голосовать за Халонен. Стоит заметить, что передача Ванханеном своих голосов для поддержки Ниинистё хуже всего имела успех там, где еще с прежних времен оставалось довольно много «красных элементов» — в Восточной и Северной Финляндии. На ум приходит и то (хотя этот вопрос еще не изучен), что также неприкрыто позитивное отношение Ниинистё к НАТО оказало свое отрицательное влияние именно в этих районах.
Тем не менее «феномен Ниинистё», почти проваливший Халонен, дал повод для размышлений тем, кто
