Секретарь ЦК - Никита Васильевич Семин
— Ну, в чем-то они правы, — задумчиво протянул я, откладывая газету в сторону.
И наконец — наши главные соперники в Европе. Англичане, спонсирующие разработки немцев по ракетам и по сведениям от Лаврентия Павловича, давно уже активно приступившие к работам над атомной бомбой. Сразу после нашей видеозаписи для Рейхстага начали «рыть» в этом направлении и продвинулись дальше остальных, если не считать нас, в этой теме.
Их The Daily Telegraph опубликовала материал, в котором отмечалась важность темы конференции, но в то же время выражалось сомнение в добросовестности намерений советской стороны. Читателям напоминали про «коварный удар» по Лондону и британскому флоту. Тут же писалось, что СССР боится британской ракеты, в связи с чем и собрал конференцию. В конце статьи делался вывод — прикрывать развитие ракетного вооружения ни в коем случае нельзя, чтобы иметь «мощный ответ» на агрессию коммунизма, но при этом — рассмотреть предложения СССР стоит, для «связывания» рук советской стороне.
— Иного от них и ждать не стоило, — кивнул я своим мыслям.
Люда лишь посмеивалась, прислушиваясь к моим комментариям, да к самому факту, что я «разговариваю сам с собой» после прочтения очередной статьи.
В целом реакция европейской прессы мне понравилась, так как была ожидаемой. Если подвести итог: французская пресса подчеркнула важность заключения договора о контроле над ракетным оружием, итальянские обозреватели отметили, что СССР показал миру реальный потенциал своей военной машины, намекая на слабость европейских оборонных структур, а немецкие и британские СМИ сконцентрировались на психологической стороне вопроса: фильм о взрыве вызвал шок и испуг у многих, что неизбежно повлияет на отношение к СССР и его роли в международной политике. Если и дальнейший прогноз совпадет, то нам удастся не дать миру скатиться к пропасти и в этой реальности не будет «карибского кризиса», который мог привести к уничтожению человечества.
Однако Европа — не весь мир. Не менее интересно мне было, что пишут высокомерные американцы, считающие свой континент — центром мира.
— Вашингтон пост, — пробурчал я себе под нос название первой американской газеты, которая лежала на верху стопки. — Почитаем…
Редакция популярного ежедневника сделала сдержанный комментарий. Газета отметила серьёзность ситуации, упомянув о появлении новой угрозы для США в виде ракетного оружия. Авторы статьи указали на важность контроля над распространением атомного оружия и призывали администрацию Белого дома усилить сотрудничество с союзниками в Европе.
— Вот, блин, капитаны очевидность! — весело хмыкнул я, переходя к следующей газете.
Крупнейшая газета страны The New York Times сделала акцент на специфике советского предложения о договоре по ограничению ракетного оружия. В публикации говорилось о рисках, связанных с передачей атомного оружия третьим странам, и необходимости введения санкций против государств, нарушающих режим контроля.
— Эти уже считай наши, — кивнул я удовлетворенно.
— Пап, а с кем ты разговариваешь? — отвлек меня от чтения Леша.
Я аж растерялся.
— Эээ…
— С газетами, — рассмеялась Люда, сунув сыну в руки кружку с молоком. — С нами ему уже не интересно.
— Все интересно, но тут… — перевел я взгляд на следующую газету — Wall Street Journal.
— Там все же интереснее, — подвела итог любимая. — Пойдем, Леш, не будем папе мешать.
Родные покинули кухню, а я вернулся к чтению.
Экономическая газета, что логично, рассмотрела экономические аспекты проблемы. Их статья указывала на рост стоимости вооружений и увеличение бюджетных расходов, связанных с программой модернизации армии США. Журналист призвал инвесторов готовиться к возможным финансовым последствиям и инвестировать в акции оборонных корпораций.
— А вот это плохо, — покачал я головой. — Как бы наоборот, они не раскрутили маховик своей оборонки. Тогда весь план насмарку.
Отложив газету, я взял следующую.
USA Today.
Широко распространённая ежедневная газета в штатах. Тут сделали серию интервью с экспертами по международной безопасности. Большинство респондентов сошлись во мнении, что ситуация требует повышенного внимания и быстрых решений со стороны Конгресса и администрации, но никакой конкретики не дали. Словоблуды!
В целом можно сделать вывод, что американцы растеряны и пока сами не понимают, как им реагировать на событие. Точнее, их СМИ не понимают, потому что элиты еще молчат. С одной стороны, они признают наличие ядерного арсенала СССР, который усиливает наши переговорные позиции и уменьшает шансы Запада навязать нам свою волю. С другой стороны, авторы статей призывают США удвоить усилия по улучшению систем противовоздушной обороны и нарастить темпы работ по созданию собственного ядерного потенциала. Примерно то же самое, что и у британцев. Что сказать — одна нация, хоть и разделенная океаном.
Отдельно мне было интересно, как желание СССР ограничить, в том числе и себя, в ракетном вооружении скажется на наших отношениях с Китаем. Но здесь мне в информбюро просто подготовили оценочный срез по официальным обращениям китайских партийных функционеров из КНР и из правительства генерала Чан Кайши.
Признанные нами официальные китайские власти назвали конференцию в Москве историческим событием, подчеркнув важность подписания договора о контроле над ракетным оружием. Их дипломатический корпус отметил, что действия Советского Союза соответствуют интересам китайской нации и способствуют сохранению мира и стабильности в регионе. Что в этом было больше — реальной позиции, или страха «сказать что-то против старшего брата» я не понял.
А вот Гао Ган использовал конференцию для продвижения своих интересов, обратив внимание на необходимость ограничения иностранного вмешательства в дела Китая. Его администрация выступила с инициативой провести региональные переговоры по урегулированию конфликта с гоминьдановцами, подчеркивая готовность пойти на уступки и разрешить спорные вопросы мирным путем. Видимо, китайский лидер все же решил, что самому ему справиться с Чан Кайши не получится, а конференция все же выглядит в его глазах, как наша попытка выйти из китайского конфликта, сохранив лицо. Вот он и решил, что лучше «синица в руке» — то есть закрепить за собой те территории, что находятся под контролем КНР, и начать восстанавливать экономику страны, а не пытаться добить «занозу Чан Кайши».
В отличие от Гао Гана, их противники считали иначе.
Генеральное командование Гоминьдана выступило с жесткой критикой московского мероприятия, назвав
