Россия, вперёд! или Манифест рядового человека - Борис Михайлович Щурихин
По уголовному законодательству:
1. Разрешить регионам вводить на своей территории за преступления, совершенные на их территории, смертную казнь за:
— особо тяжкие преступления в отношении детей,
— особо тяжкие преступления в отношении других лиц, преступления, совершенные группой лиц, другие преступления против человечности с отягчающими обстоятельствами,
— организацию распространения наркотиков.
Высшая мера наказания за коррупцию, взяточничество и вымогательство в особо крупном размере не предлагается, так как есть опасность оговоров и "подставов". Впрочем, на местах виднее.
2. Разрешить регионам вводить на своей территории за преступления, совершенные на их территории (но только по суду), телесные наказания (но не кнут) — публичные и непубличные, со сроками лишения свободы и без — за:
— преступления бытового характера в отношении детей, пожилых, инвалидов без отягчающих обстоятельств,
— преступления, связанные с браконьерством, особенно, с отстрелом краснокнижных животных,
— преступления, связанные с разбоем и бандитизмом,
— преступления со стороны антисоциальных лиц, связанные с терроризированием, запугиванием как отдельных лиц, так и групп лиц в городах, во дворах домов, соседних квартирах, поселках и сельских населенных пунктах.
Примечание
Данное жесткое предложение связано с тем, что ряд людей (видимо, такова природа человека) понимают, что нельзя нарушать права других людей только после физического воздействия. Уговоры, воспитательная работа на них не действуют. И они не дают житья оружающим. Есть высказывания на эту тему крестьян (самих крестьян) еще царской России уже после отмены крепостного права: "Обойтись совсем без розог нельзя, потому что есть такие, которые только их совестятся, и без них не уймешь" или "Хорошего не высекут, а розги нужны для худых людей". Тогда секли за "празношатательство в пьяном виде, за оскорбление кого-либо скверными словами, за нанесение побоев, за регулярное злоумышленное пьянство, за воровство и другое "непотребство". Но эту меру стоит вводить только после тщательного обсуждения с учеными-психологами, — социологами и другими специалистами, способными оценить эффективность данной меры.
3. По самообороне. Сколько слов, сколько мнений о целесообразности — нецелесообразности расширения границ самообороны, а по-прежнему, как я понимаю законодательство и по публикациям в прессе, прежде чем защитить жизнь своих детей и близких, нужно все успеть быстро оценить и взвесить, чтобы, не дай Бог, не превысить эти границы самообороны. Но часто это секунды, часто защищающийся не чемпион по единоборствам, а под руками что попало. А нападающий часто "профессиональный" бандит или неадекватный, то есть убьет — не моргнет. А потом потерпевшего судят за "превышение". Это скорее защита преступников. Сколько ни размышляю над этим, а понять эти жесткие границы самообороны не могу. Поэтому предлагается третье предложение в уголовное законодательство для принятия в регионах.
Расширить границы самообороны от бандитов, грабителей и хулиганов для защиты жизни и здоровья членов семьи, близких и других жертв насилия. При этом не привлекать к уголовной ответственности обороняющегося в случае тяжелых увечий и даже смерти нападающего (-их), если обороняющийся защищал детей, других членов семьи и близких, себя в своем доме, своей квартире, на отдыхе, в любом другом месте и защищался чем попало, не успев обмозговать, оценить к чему это приведет (его убьют или он убьет). Это же относится и к защите других жерств насилия.
Отступление
Кто бы растолковал, почему в вопросе самообороны закон достаточно строг к обороняющемуся? Почему? Почему на него напали, а он должен, как компьютер, все просчитать? Почему не дать обороняющемуся право защищаться всеми средствами и способами? Кто ответит? Но чтобы отвечал не тот, у кого охрана. И в этом вопросе я не приемлю сложные объяснения. Есть здравый смысл. На тебя напали — защищайся как можешь и чем можешь! И все! Это должно быть узаконено. Уверен — преступность сразу упадет. Обращаюсь не к федеральным властям, так как много лет этот вопрос у вас почему-то не двигается, — обращаюсь к региональным властям и общественности — ну защитите рядового законопослушного гражданина! Не надо накручивать "умную" риторику и демонстрировать свои юридические знания там, где есть простой здравый смысл. На нашу страну неоднократно внезапно, несмотря на договоры, нападали — и Наполеон, и Гитлер, и до них — и что, мы должны бы были обдумывать как обороняться, чтобы не превысить эти самые "пределы"? Абсурд. Или вот недавно в СМИ — в интернете — появилась информация, что прокурор требует 18 лет лишения свободы отцу семейства за защиту своей семьи, на которую напали специально приехавшая группа лиц. Эти приехавшие (приехавшие) избили его товарища, его жену, была угроза жизни самого защищающегося и его ребенка. И вот спасающий, буквально спасающий от увечий и возможной смерти свою семью, стал обвиняемым в предумышленном убийстве. Ну как так? Приехали, как минимум, его избить (взяли орудие избиения), — а он виноват в предумышленном! Нигде я ни к чему не призываю, — только предлагаю, но только здесь, считаю, надо объединяться и потребовать от властей всех уровней — защитить защищающихся, встать на сторону обороняющихся! В описываемом событии прокурор или кто-то из обвинения говорил, что защищающийся должен был покинуть место избиения. Но как? Как убежать с ребенком? И что, по аналогии, когда на нашу страну нападали агрессоры, мы должны были куда-то бежать! Если действительно на процессе были такие слова по отношению к обвиняемому, то за них нужно отвечать! Обращаюсь и к правоохранительным органам. Если имеют место быть подобные случаи, и вы лишаете свободы защищающегося — что-то у вас не так! Неудивительно, что в комментариях к публикации люди очень недовольны такой ситуацией!(конец отступления).
Предложения по гражданскому, жилищному и административно-правовому законодательству:
1. Разрешить регионам в законодательстве о тишине устанавливать применительно к регионам свои нормы и правила. В частности, запрещать громкую музыку в многоквартирных домах, на садовых участках, на улицах населенных пунктов в любое время суток. Проведение семейных торжеств с громкой музыкой согласовывать со всеми соседями.
Примечание
Речь идет только о громкой музыке, которая в отдельных случаях терроризирует соседей, тем более сейчас полно индивидуальных звуковоспроизводящих устройств — слушай до боли в перепонках. Следует также учесть и уважать отдых людей, работающих в многосменном режиме и отдыхающих днем, — их права тоже нужно защищать; звуковых хулиганов мало, но они портят жизнь. И днем они могут на законных основаниях издеваться над другими, уговоры часто не приносят результатов. Как и кем определять и измерять уровень допустимой громкости? Просто, — чтобы соседям не было слышно совсем.
2. Разрешить регионам устанавливать дополнительную жесткую ответственность застройщиков жилья и администраций регионов и муниципалитетов перед дольщиками за невыполнение договорных обязательств.
Примечание
Не все застройщики плохие, не все застройщики хорошие. Поэтому кроме уже предпринятых мер по аккумулированию
