Россия, вперёд! или Манифест рядового человека - Борис Михайлович Щурихин
8. Разрешить регионам право устанавливать на территории регионов экономически обоснованные ограничения размеров торговых надбавок для торговых сетей, торгующих продуктами питания, а также ограничения транспортных надбавок для организаций, занимающихся доставкой продуктов питания.
Примечание
Очень серьезный вопрос, касающийся почти всех покупателей со средним и малым достатком. Речь идет о том, что в розничную цену продуктов питания (в принципе, всех товаров в магазине) входят не только отпускная цена производителя, но и цена доставки до магазина и надбавка (наценка) магазина. Так вот, цены доставки и надбавки магазинов на отдельные продукты не всегда адекватны отпускной цене производителя. Сошлюсь на "Российскую газету" от мая 2017 года № 95 — столичный выпуск. В частности, на инициативу "Национального союза защиты прав потребителей" об ограничении наценок торговых сетей. В пояснительной записке к соответствующему законопроекту говорится: "наценка нередко превышает 100 процентов. Например, на сосиски некоторые "дискаунтеры" устанавливают наценку в 200 и более процентов. В результате покупатели приносят прибыль не производителю товара, а торгующим организациям, которые зачастую зарегистрированы в офшорах" (конец цитирования и примечания).
Но, несмотря на усилия упомянутого "Национального союза …" во главе с Павлом Шапкиным, ограничить наценку приемлемыми процентами во всей стране, насколько я знаю, пока не получается. Вот где бы и над чем поработать и депутатам Государственной Думы, и сенаторам Совета Федерации, а также ФСБ. Ведь необоснованно завышенные цены (конечно, не все, только необоснованные) не только "бьют" по карману потребителей, не только снижают товарооборот, но в итоге снижают экономические показатели страны, не дают в должной мере развиваться отечественным производителям. А тем более, когда прибыль еще и отправляется в офшоры. Что это? Прошу ФСБ посмотреть на предмет соблюдения антимонопольного законодательства. Вопрос важный еще и потому, что торговые сети создавались, в том числе, для снижения торговых издержек, а не для повышения цен. Кстати, при В.С.Черномырдине, если память мне не изменяет, несколько недель просуществовал какой-то законодательный акт о предельной торговой наценке в 25 процентов. Но очень быстро исчез. Конечно, не призываю "резать по живому", но тщательно анализировать и проверять честными специалистами большие наценки торговых сетей надо. И, в случае их завышения, хотя бы на уровне регионов ограничивать. Губернаторов и депутатов за это будут дополнительно уважать и помнить. От властей много говорится про реальные дела для людей. Это было бы тоже очень реальное дело. А то ведь что? Торговые сети вытеснили многих индивидуальных предпринимателей в сфере торговли, да еще и прибыль (часть прибыли) переводят за рубеж. Зачем так делать, зачем это разрешать? Зачем вообще деньги гнать за границу (не за товар, а прибыль)?
9. По положению о государственных наградах:
Разрешить регионам самим учреждать и присваивать ордена и медали за труд и достижения в конкретном регионе, но со статусом государственных, то есть награждать не только грамотами и знаками.
Примечание
В России многие регионы больше некоторых стран. Многие граждане самоотверженно трудятся и имеют достижения, приносящие славу и стране, и региону. В республиках, краях и областях люди видятся ближе, чем из Москвы. За столицей оставить только высшие награды Героев и высших орденов России. Не удивительно, что сейчас среди награждаемых много известных стране имен артистов и других из столицы, но мало от регионов. При этом в регионах установить четкие критерии наград среди всех категорий трудящихся от рабочего до регионального министра. Как в Великую Отечественную войну — сбил столько-то самолетов, подбил танков и т. д. — заслужил награду. Сейчас в качестве критериев — выплавил столько-то стали, перевез столько — то тонн грузов, вырастил такое-то поголовье крупного рогатого (и не рогатого) скота, выстроил столько-то жилья и промзданий, вырастил и собрал такой-то урожай зерновых (и не зерновых) культур, обеспечил непрерывную подачу воды, электроэнергии, газа, тепла, водоотведения, не допустил сбоев на своем участке работы и т. д. — тоже получи государственную региональную награду. Ну а за рекордные показатели в промышленности, сельском хозяйстве по стране, мировые достижения в искусстве, национальной культуре, спорте — награды России. В итоге, учитывая, что по Конституции РФ все равны, например, — животновод, токарь, водитель грузовика, сантехник, офисный работник, санитарка, артист и заместитель губернатора — должны иметь равное право на награду при достижении ими конкретных результатов. Люди всех профессий должны знать, что если будут честно трудиться и добъются определенных заранее известных результатов, то республика, край, область их не забудет. У награжденных должны быть льготы. Деньги тоже должны найтись. На то и люди идут во власть, чтобы регионы были богатыми.
10. По отдельным статьям Конституции РФ
по статье 21 пункту 2 "Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию…"
В СМИ не часто, но встречаются публикации о нарушении в отдельных местах лишения свободы требований указанной статьи 21. Это недопустимо. В постановлениях судов есть наказания только в виде лишения свободы, но нет о насилии и жестоком обращении (предлагаемые выше телесные наказания за отдельные преступления могут быть только по суду, но не по произволу на местах).
Поэтому предлагается разрешить регионам законодательно устанавливать на своей территории дополнительную жесткую уголовную ответственность за нарушение требований статьи 21 Конституции РФ в местах лишения свободы, расположенных на территории этих регионов.
по статьям 28, 29 "Каждому гарантируется свобода совести,…мысли и слова."
То есть наша Конституция провозглашает и гарантирует свободу совести. мысли и слова. Это отлично!
Поэтому предлагается разрешить регионам законодательно устанавливать на своей территории дополнительную уголовную ответственность за принуждение (за принуждение, не за агитацию)голосовать в пользу того или иного кандидата или партии в виде фотоотчета о голосовании или иным способом.
Понятно, что желающих сообщить об этом действии будет мало или не будет совсем, но пресекать надо.
В заключение по этой главе добавлю, что предлагаемые дополнительные права регионов могут быть и спорными, и недостаточными, что будут возгласы, упреки и угрозы — в частности, зачем эти предложенния, все это в законах есть и так далее. Может быть, может быть…, но тогда ответьте — почему перестало расти благосостояние граждан, почему не растет рождаемость, почему не слышно о митингах в поддержку тех или иных законов. И что сделали по росту благосостояния лично вы, как вы помогаете в этом деле Президенту? Ну и наконец, думайте и предлагайте в нацпроекты и народное задание свое. И к партиям главное пожелание: будьте конкретными, меньше общих слов.
Часть пятая
О возможностях и путях реализации дополнений в национальные проекты и наказов в народное задание.
