Валерия Пименова - Уголовный розыск. Петроград – Ленинград – Петербург [сборник]
Собранные в отношении Викулова материалы внушали оптимизм. Его характеризовали как страстного охотника, имевшего ружье 12-го калибра и содержащего собаку лайку у себя на работе. В конце октября Викулов выезжал вместе с ней на охоту. Но свое обещание знакомым приехать 24 октября на хутор он не выполнил. Однако свидетели утверждали, что видели схожего по приметам охотника в Сосново, путь откуда к хутору Кашурникова шел, кстати, через место происшествия. Ко всему этому добавилась информация, что после последней охоты собака у Викулова исчезла. По словам хозяина, сбежала.
Добытые данные представляли серьезный интерес и были положены в основу подозрений против Викулова. Сведения о том, что он в отпуске и собирается уехать из города, чтобы поохотиться где-то на Севере, заставили сыщиков форсировать решение о задержании его в качестве подозреваемого.
16 ноября на квартире Викулова был проведен внезапный обыск, в ходе которого оперативники изъяли охотничье двуствольное ружье
12-го калибра, патроны к нему, капсюли, различный порох, дробь, а главное — два приспособления для снаряжения гильзы патрона капсюлем. Это были те самые «барклаи», о которых упоминал в своем заключении эксперт-криминалист.
В тот же день Викулов был задержан, однако во время допроса категорически отрицал не только причастность к убийству егеря, но даже свое присутствие в поселке Сосново 24 октября.
Решающее слово было теперь за сотрудниками НТО МВД. Эксперты сфотографировали с увеличением во много раз донышки гильз найденного на месте преступления патрона, патронов, обнаруженных при обыске, экспериментальных патронов, снаряженных с помощью «барклаев», принадлежавших Викулову, и сравнивали, сравнивали… По едва заметным царапинам, вдавлениям, заусенцам эксперты «читали» следы, которые ложились в основу обвинения человека в тяжелом преступлении. Криминалистическая экспертиза позволила абсолютно точно определить, что найденный на месте преступления патрон снаряжен тем самым «барклаем», который был обнаружен при обыске на квартире Викулова.
На следующий день, 17 ноября, Викулов ознакомился с заключением эксперта-криминалиста и после недолгого раздумья, признав себя виновным, стал давать показания. Он показал, что 24 октября 1965 года, в день открытия сезона охоты, рано утром приехал с ружьем, боеприпасами и своей собакой лайкой в поселок Сосново, оттуда следовал по территории лесоохотничьего хозяйства на хутор Кашурникова.
По дороге он спустил с поводка свою собаку, которая убежала по кустам вперед. Через некоторое время Викулов неожиданно услышал выстрелы, а затем собачий визг. Бросившись на шум, он увидел какого-то неизвестного, который добивал из своего ружья его лайку.
В ходе мгновенно возникшей ссоры неизвестный мужчина, оказавшийся егерем, начал приближаться к нему, требуя отдать ружье. В ответ Викулов, возмущенный расправой над собакой, вскинул свое ружье. Отступая назад, он зацепился за сучья и — в падении — почти в упор дважды выстрелил в грудь егерю, убив его на месте.
Когда Викулов понял, что совершил преступление, он стал заметать следы. Он вскинул труп лайки на плечо и отнес метров на девятьсот в сторону, где бросил в бурный лесной ручей. Затем он немедля вернулся в Сосново и уехал в Ленинград. В спешке, нагибаясь над собакой, Викулов выронил из патронника тот самый новенький патрон, «паспорт охотника». Его-то сыщики и нашли в ходе осмотра.
Позже, при выезде на место преступления, в ходе так называемой «уличной операции» Викулов точно указал место, где произошло убийство егеря, и привел к ручью, куда он сбросил лайку. Увы, к тому времени ручей затянуло льдом, в лесу морозило, и убитой собаки обнаружить не удалось — видимо, ее унесло течением.
Таким образом, несмотря на отсутствие свидетельской базы, минимальное количество материальных следов, обнаруженных на месте преступления, вина преступника была полностью доказана, а дело раскрыто. И на этот раз профессионализм сыщиков, сотрудников уголовного розыска Ленинграда имел право торжествовать победу.
«Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет…». Угрозыск в 1965–1985 годах
Возглавив МВД, Николай Анисимович Щёлоков решил добиться уважения к своей службе. Его опорой стали средства массовой информации, представители культуры и искусства. Вместе с положительным и порой героическим образом милиционера (чаще всего, сыщика) растет рейтинг и руководителя их ведомства. «Рожденная революцией», «Следствие ведут знатоки», «Петровка, 38», «Место встречи изменить нельзя», романы Николая Леонова, Юлиана Семенова и Аркадия Адамова, удостоенные как премий МВД СССР, так и Государственных премий, позволили привлечь к милиции внимание других министерств и ведомств.
Милиционеры стали получать денежное содержание как за специальное звание, так и оклад по должности. Обеспечение автомобильным и другими видами транспорта позволило решать оперативные задачи как патрульно-постовой службе, так и работникам уголовного розыска, БХСС, ГАИ, литерным подразделениям.
Усиливается путем принятия в 1972 году соответствующего указа Президиума Верховного Совета СССР борьба с пьянством и алкоголизмом. С хулиганством, бродяжничеством и тунеядством милиция также успешно борется при содействии населения и добровольных народных дружин. Увеличивается приток в органы внутренних дел выпускников учебных заведений системы МВД, в том числе высших. Привлекательной становится форма «цвета маренго», в которую переодевают личный состав.
В 1973 году питомник служебно-розыскных собак ленинградского уголовного розыска с Крестовского острова, где он располагался с первых послереволюционных лет, переносится за черту города. В поселке Янино-1 Всеволожского района закончилось строительство здания Центрального питомника служебного собаководства ГУВД Леноблгорисполкомов, рассчитанного на 27 человек, и вольеров на 55 служебных собак.
В настоящее время он носит название: Зональный центр кинологической службы ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и насчитывает по штату 75 человек и 70 служебных собак, обученных, кроме общего розыска и поиска, также на поиск и обнаружение взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружия и боеприпасов, наркотических средств и психотропных веществ.
Приход к власти Андропова ознаменовался чередой громких дел в сфере экономических преступлений. 1983 год привел на нары директора гастронома № 1 «Елисеевский» Ю. Соколова, его заместителя И. Немцова, директора гастронома «Новоарбатский» В. Филиппова, директора торга «Гастроном» Н. Коровкина — всего около 800 человек были привлечены к уголовной ответственности по делу, касавшемуся высших эшелонов власти. 1983 год — это еще и год, давший развитие «узбекскому» делу о приписках и хищениях. Как оказалось, «хлопковая» мафия была не единственной в СССР.
И тогда Андропов прибегает к решению, которое выглядело в его положении логичным, но едва ли верным. Министром внутренних дел назначается бывший председатель КГБ СССР, контрразведчик, генерал армии В. Федорчук. Еще в прежней должности он требовал от подчиненных (в том числе оперативников) пребывания на рабочем месте в форменной одежде, соблюдения всех уставных требований, чем вызвал недоумение и озлобление аппарата.
В милицию хлынул поток работников КГБ. Мало кто из них прижился в требующей большой самоотдачи и решительности оперативной среде. После смерти Андропова на Политбюро был поставлен вопрос о снятии Федорчука с должности по обвинению в развале МВД. Своими непродуманными кадровыми «чистками» министр способствовал дискредитации своего же министерства.
Впрочем, не только Федорчук дестабилизировал обстановку. Принятый в 1985 году новый радикальный и непродуманный Указ «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма» сделал милицию «крайней» и «антинародной» при исполнении тех карательных мер, которые были им определены. В 1986 году министра сменили.
«Расчлененка»
15 июня 1970 года жителей Киева в прибрежной полосе Днепра ждала страшная находка. Прибой подогнал тюк, в котором находилось туловище без головы и конечностей. Судмедэксперты установили, что труп принадлежит женщине в возрасте около 25 лет и пробыл в воде около трех суток.
По факту обнаружения расчлененного трупа было возбуждено уголовное дело. Предстояло сложное, кропотливое расследование по установлению личностей убитой и преступника, совершившего зверское убийство, о котором МВД Украины проинформировало аппараты уголовного розыска всего Советского Союза.
А в это время, 16 июня, в Ленинграде в Московский районный отдел милиции обратилась с заявлением Софья Леонидовна Никитина. Она просила принять меры к розыску исчезнувшей 24-летней дочери, Котляр Людмилы Сергеевны, проживавшей на 16-й линии Васильевского острова, балерины Ленинградского Малого академического театра оперы и балета.
