Валерия Пименова - Уголовный розыск. Петроград – Ленинград – Петербург [сборник]
На допросе Котляр продолжал настаивать на ранее данных им объяснениях, хотя они противоречили установленным обстоятельствам. Показания о месте нахождения после отъезда жены на вокзал объективно не поддавались проверке, т. к. он якобы провел некоторое время на пляже в ЦПКиО им. С. М. Кирова среди незнакомых людей. Нахождение у брата в ночь с 13 на 14 июня Котляр объяснил тем, что потерял ключ от квартиры, который нашелся утром 14 июня.
Для всего хода расследования наступила определенная «критическая точка». Необходимо было найти точный и эффективный психологический ход, который побудил бы преступника дать правдивые показания. Сотрудники угрозыска приняли решение не вызывать первые двое суток Котляра на допрос, чтобы создать у него состояние внутренней неуверенности, беспокойства.
Расчет полностью оправдался. В камере Котляр ничего не говорил об истинных причинах своего задержания, но вскользь поинтересовался режимом содержания в местах лишения свободы.
Допрос Бориса Котляра 25 июня 1970 года стал кульминацией проводимых мероприятий. У следователя по существу оставался в распоряжении один козырь: свидетель Терентьева с ее показаниями о расставании с Котляром у дверей его квартиры поздним вечером 12 июня. Всё остальное — цепь определенных улик, которых для получения санкции прокурора на арест подозреваемого было явно недостаточно. Освобождение из-под стражи (а срок задержания заканчивался буквально через несколько часов) означал по существу провал всей проведенной работы по раскрытию дела.
Терентьеву вызвали на Литейный, 4, где тогда находилось ГУВД, посадили ее в коридоре, возле кабинета. Это была еще одна оперативная комбинация, рассчитанная на психологический эффект. Потом конвойные рассказали, что, увидев Галину, Котляр был так потрясен, что его необходимо было поддержать от падения.
На допросе Котляр продолжал отстаивать свои прежние показания. Но очная ставка со свидетельницей Терентьевой его вконец ошеломила. В ходе допроса он дал подробные показания о совершенном преступлении.
…В ту злополучную ночь, увидев незнакомую женщину, Людмила Котляр устроила скандал и несколько раз ударила Бориса по лицу. Боясь шума и вспомнив все прежние оскорбления, он схватил жену за горло и задушил.
Как скрыть совершенное преступление? Раздевшись до трусов, Котляр отнес труп жены в ванну. Там с помощью кухонного ножа расчленил его, отделив голову, руки и ноги в суставах. Затем упаковал части трупа в бумагу, халат жены и тряпки, сложил все в большой старый чемодан. Ванну, пол на кухне и в прихожей пришлось тщательно вымыть.
Особенно тяжело было признать факт расчленения. Вначале Котляр дал показания о том, что труп жены он спрятал в мешке, а затем незаметно уложил в кузов грузовика, который стоял возле дома и под утро куда-то уехал. И только когда с Уголовным кодексом в руках Котляру разъяснили значение чистосердечного признания для смягчения наказания, он окончательно раскрылся.
Утром, около 8 часов, 13 июня 1970 года Борис Котляр в кассе Аэрофлота на Васильевском острове взял билет на самолет в Киев туда и обратно на вымышленную фамилию Федосюк.
Прилетев в Киев, Котляр на такси доехал до пассажирского причала, откуда отправляются теплоходы местных рейсов по Днепру. На теплоходе он выбрал укромное, скрытое от команды и немногочисленных пассажиров место на корме и по ходу движения выбросил части трупа в воду.
К вечеру он успел вернуться на самолете домой, а на следующий день, 14 июня, в составе ансамбля уехал на гастроли в Ригу. Там в одном из дворов он незаметно выбросил чемодан, в котором перевозил части трупа жены.
Показания Котляра были подтверждены в ходе следственных экспериментов (изъятием авиабилета, теплоходной поездкой уже под конвоем по местам выброса частей тела в Днепр). Большой удачей экспертов было установление по характерной для балерин деформации стопы и группе крови принадлежность извлеченной из Днепра левой ноги женщины, отчлененной в коленном суставе, именно Людмиле Котляр.
Борису Котляру с учетом совершения убийства в состоянии аффекта был назначен срок лишения свободы в виде 8 лет.
Участие в раскрытии преступления принимал
Юрий Васильевич Курмашов, оперуполномоченный 1 отдела УУР, руководитель опергруппы
Дело «автоматчиков»
30 октября 1973 года, в 3 часа ночи, при смене караула в воинской части в поселке Мурино был обнаружен труп часового: на теле 19-летнего рядового Родионова было обнаружено два десятка ножевых ранений. Его автомат и два магазина с боевыми патронами бесследно исчезли.
Воинская часть была немедленно поднята по тревоге, но поиски успеха не принесли. И тогда в работу по розыску преступников под руководством Главка включился весь аппарат уголовного розыска Ленинграда и области.
Специально созданная следственно-оперативная группа, прибыв на место происшествия, установила, что до призыва в армию Родионов работал в колхозе, а потом на заводе. Никто из посторонних его не навещал, увольнением из части молодой солдат пользовался редко. Вряд ли убийца пришел на пост как его знакомый. Скорее всего, нападение было внезапным, скрытным, к тому же в ту ночь моросил дождь, видимость была плохая, а шум дождя мог заглушить шаги.
Жители поселка Мурино сообщили, что, возвращаясь в день убийства с работы, они видели на Садовой улице такси — «Волгу» светлого цвета. Осмотрев место стоянки, оперативники нашли мелкие осколки стекла и пятна крови.
А на следующий день на Васильевском острове в багажнике брошенного такси был найден труп 38-летнего водителя Алексея Федорова, убитого выстрелом в затылок. Сотрудники уголовного розыска установили, что кровь убитого водителя по групповой принадлежности совпадала с кровью, обнаруженной на месте стоянки такси в поселке Мурино; найденные там кусочки стекла были тоже из этой «Волги». Таким образом, стало понятно, что убийство часового Родионова и шофера такси — звенья одной цепи, что убийство водителя совершено не с целью ограбления, поскольку деньги, часы и другие ценные вещи остались при нем.
Работа по горячим следам результатов не принесла. Но анализ происшедшего позволял сделать вывод, что бандиты ценою жизни двух человек завладели автоматическим оружием и, вероятно, готовятся к совершению нового, более опасного преступления.
Предположение сотрудников уголовного розыска подтвердилось. 8 мая 1974 года был застрелен еще один таксист, Ловыгин. Специалисты определили, что он убит из автомата, похищенного в поселке Мурино. С места происшествия бандиты скрылись на захваченной «Волге». Опасаясь погони, они бросили автомобиль на Гражданском проспекте.
Кто эти люди? С какой целью совершили убийство Ловыгина, взяли машину и тут же бросили? Гд е и когда снова «заговорит» похищенный автомат? Задача, состоящая пока из одних неизвестных.
Кроме сбивчивых показаний свидетелей убийства шофера Ловыгина, у работников угрозыска не было данных, позволявших сузить круг лиц, среди которых предстояло искать бандитов. Полученные сведения о приметах преступников трудно было считать исчерпывающими — некоторые граждане видели, как один из бандитов, проезжая в такси, надевал парик. Эти показания подтвердил осмотр машины: в салоне были найдены искусственные волосы.
Все эти факты свидетельствовали, что ленинградский уголовный розыск вступил в поединок с жестокими и расчетливыми убийцами, упорно стремившимися к достижению своих преступных целей.
Огромная по объему работа, проведенная ленинградским уголовным розыском при участии сотрудников Главного управления уголовного розыска страны, положительных результатов на первом этапе не дала. На след преступников напасть не удавалось. Руководил работой начальник Управления уголовного розыска ГУВД Леноблгорисполкомов полковник милиции М. И. Михайлов.
В своей книге «Сыск. Записки начальника уголовного розыска» бывший начальник ГУУР МВД СССР генерал-лейтенант милиции И. И. Карпец рассказывал: «Я приехал в Ленинград специально для того, чтобы послушать отчет о ходе работы над делом. Посидели мы, подумали куда двигаться, ибо настал тот момент (они весьма характерны для сложных дел, эти моменты), когда, казалось, исчерпаны все возможности и нужен какой-то импульс. Подкорректировали план, а вечером, за несколько часов до моего отъезда, сотрудники доложили о сигнале, полученном в отношении конкретного лица, который предстояло тщательно проверить…»
Почему сотрудники угрозыска остановили свое внимание на этом человеке, Балановском? Во-первых, в разговоре с одним из приятелей тот сказал, что у него в надежном месте спрятано оружие, за обнаружение которого ему не поздоровится, а во-вторых, ему нужен смелый человек для большого дела.
