Торговые войны Англии с Ганзейским союзом. Борьба на Балтике за рынки России и Речи Посполитой в Елизаветинскую эпоху - Цинз Хенрик
Таблица 8.6
Ведущие импортеры льна в Лондоне, на Михайлов день 1587 г. – Михайлов день 1588 г.
Импорт Англии сравнивался с данными, полученными из лондонских портовых книг, касающимися доли российского льна. Правда, Московская компания поставляла свою русскую продукцию почти исключительно в Лондон, но – как показывает лондонская портовая книга, в которой данные по Нарве приведены гораздо ниже, чем в регистрах Зунда, – определенная часть импорта компании, очевидно, шла в другие английские порты, и оценить эту сумму невозможно. Во всяком случае, во 2-й половине XVI в. русский рынок еще не составлял серьезного конкурента Прибалтике в экспорте льна и конопли в Англию.
B. Холст. Холст был весьма важным предметом импорта Англии из Прибалтики в конце XVI и начале XVII в. В 1595 г. он составлял 4,6 %, а в 1605 г. – 5,2 % от общей стоимости ее балтийского импорта. Основная масса холста была отправлена из Данцига и Эльбинга, где для удовлетворения потребностей судостроения была развита промышленность по производству холста, производившая, среди прочего, корабельные паруса. Самые старые из сохранившихся списков данцигских изготовителей холстов, датируемые началом XVI в., весьма внушительны и позволяют предположить, что, включая квалифицированных рабочих и подмастерьев, ремеслом в то время занималось около 200 человек. В конце века в городе произошел значительный рост производства, отчасти потому, что в городе поселились голландские специалисты. Поэтому неудивительно, что данцигские холсты пользовались большим спросом в Англии, особенно грубого тканья, которые отлично подходили для изготовления парусов. Специальные ткачи изготавливали его из исключительно прочной и долговечной пряжи.
Помимо ввоза холста из Данцига, английские купцы получали его из Кракова, и особенно из Силезии и других округов, указанных в Эльбингских таможенных регистрах, таких как hinderland, то есть польская глубинка. Только в XVII в. Англия развила собственное производство холста в сколько-нибудь крупных масштабах, до этого момента большое значение для нее имел импорт голландского, немецкого, французского и польского холста.
Лондон был главным заказчиком польского холста. В 1568 г. Томас Аллен импортировал в Лондон 112 тюков и 3 кипы холста из Данцига. В 1588 г. Эльбинг отправил в Лондон 782 тюка, 279 штук и 1800 локтей. Кёнигсберг отправил 210 тюков, Данциг – только 2800 локтей. Таможенные регистры Эльбинга показывают значительный рост поставок в Лондон в конце века. В 1594 г. английские корабли перевезли 1270 тюков из Эльбинга в Лондон, в том числе 400 из Кракова, 460 из Силезии и 40 из Пруссии. Кроме того, они перевезли 59 ящиков и тюков и 18 630 штук холста. В 1599 г. вывоз Эльбинга в Лондон составил 1469 тюков, в том числе 1137 тюков эльбингского и 280 краковского холста плюс 89 вьюков и ящиков, в т. ч. небольшое количество холста из Силезии, и 20 433 штуки.
Другие английские порты импортировали из Польши лишь очень небольшое количество холста. В портовой книге Ипсвича за 1604 г. сообщается лишь о 2320 локтях польского (hinderland) и 40 штук силезского холста. Халл, Ньюкасл и Ярмут импортировали из Балтики лишь минимальные количества.
Англия импортировала очень мало холста из России, всего четыре случая в 1566 г. и почти ни одного в другие годы.
Упоминание в портовых книгах об импорте парусов является исключительным явлением. Но в 1594 г. два паруса (asarulen Seylen) были отправлены из Эльбинга в Лондон.
C. Судовые снасти и каболка. Веревки и каболка из Прибалтики пользовались особым спросом в Англии в XVI в. В 1575 г. ввоз этих товаров составлял 10,6 %, а в 1585 г. – 8,1 % всей стоимости ввоза Англии из стран Балтии. Лучшие качества они получались в Данциге, и именно из этого города Генрих VIII и другие монархи Тюдоров импортировали веревки. В 1554 г. лондонский торговец тканями Ричард Крэгг получил привилегию экспортировать в Данциг 300 кусков ткани при условии, что взамен он импортирует в Англию снасти, жерди и другие корабельные товары. В 1555 г. Тайный совет поручил Уильяму Уотсону закупить все имеющиеся запасы конопли в Данциге и передать ее данцигским производителям канатов для производства канатов. Коммерческая переписка между лондонским купцом Секстоном и его данцигскими агентами ясно показывает большое значение снастей в импорте Англии из Прибалтики (см. гл. 10). Однажды агенты приказали данцигским веревочникам переработать все местные запасы пеньки на корабельные снасти, заплатив за работу частично наличными.
Данные регистров пошлин за пролив показывают, что во 2-й половине XVI в. Англия была одним из крупнейших покупателей балтийских канатов и каболки, во всяком случае, это определенно было в 1575 и 1585 гг. (см. табл. 8.7). Преобладание Англии в импорте этих товаров должно было быть даже больше, чем показано в таблице 8.6, поскольку регистры не позволяют нам оценить объем импорта иностранных судов. И важно добавить, что корабельная снасть, которую Англия импортировала из Голландии, почти полностью изготавливалась из польской конопли.
Таблица 8.7
Экспорт снастей и каболки для снастей из Балтики на Запад в 1565, 1575 и 1585 гг., в зависимости от места происхождения кораблей
Примечание. В регистрах пошлин за 1595 г. записаны 5 различных единиц измерения канатов и каболки, что затрудняет сравнение.
Регистры пошлин в Зунде позволяют указать региональное происхождение импорта в Англию канатов и каболки. В 1565 г. английские корабли собрали 70 % из Кёнигсберга и 30 % из Данцига, в 1575 г. эти цифры составляли 87,2 % из Данцига и 12,8 % из Риги, в 1585 г. 89,7 % из Эльбинга и 10,3 % из Кёнигсберга. Таким образом, Речь Посполитая обес печивала большую часть потребностей Англии в веревках и каболке.
К аналогичному выводу приводит анализ лондонской портовой книги за 1567–1568 гг. Он показывает решающее доминирование Данцига в качестве поставщика, а также упоминает наиболее важных лондонских импортеров балтийских канатов (см. табл. 8.8). В этом списке мы находим имена нескольких известных будущих членов Истлендской компании, в том числе Уильяма Кокейна и Томаса Рассела.
Таблица 8.8
Лондонские импортеры балтийских канатов, октябрь 1567 г. – октябрь 1568 г.
К концу XVI в. произошло заметное снижение доли балтийского рынка в импорте Англии судовых снастей. Регистры пошлин в Зунде показывают, что в 1595 и 1605 гг. очень небольшое количество этого товара прошло через Данциг и Эльбинг. Такое снижение можно объяснить растущей конкуренцией на российском рынке. Еще в 1557 г. в Москву были отправлены английские веревочники для надзора за местным производством канатов из пеньки и ее смолением перед отправкой в Англию. Тогда Московская компания выразила надежду, что обилие и дешевизна русской конопли позволят ввозить веревки, «оттуда такие же хорошие, и лучше, и дешевле, чем из Данцига…». Веревки, экспортированные в Англию из России, изготавливались из льна, но, когда выяснилось, что результат недолговечен и быстро гнил во влажных условиях, его вскоре заменили коноплей.
Это было дешевле, чем данцигские веревки, на 2 шиллинга 6 пенсов за центнер, что имело особое значение для английских купцов, выбиравших рынок сбыта. В 1568 г. Англия ввезла из России 359 шиффунтов корабельных снастей, 234 шиффунта по северному пути и 125 шиффунтов через Нарву. Это гораздо больше, чем она импортировала из Данцига и Кёнигсберга в том же году, общее количество из этих поставок составило 303 шиффунта, в том числе 274,4 из Данцига и 25,9 из Кёнигсберга. Частичные данные лондонской портовой книги за 1587 г., охватывающие лишь последний квартал года, занесли 1509 шиффунта снастей против Московской компании и всего 331 шиффунт против Истлендской компании (Эльбинг – 325, Рига – 6). Из других данных мы узнаем, что, по-видимому, Московская компания получила в 1587 г. 2847 шиффунтов снастей, это почти вдвое больше, чем общий ввоз из Балтики. Однако из лондонской портовой книги за 1588 г., которая является полной, следует, что Балтика продолжала эффективно конкурировать с Россией в экспорте снастей в Англию. В 1588 г. купцы Истлендской компании отгрузили 1384 шиффунта снастей из балтийских портов, главным образом из Эльбинга, тогда как общий импорт канатов Московской компании в том же году составил 1079 шиффунтов. Но с конца XVI в. и далее русский рынок одержал верх над этой конкуренцией, и данные за 1595 г. показывают снижение балтийского экспорта в Англию до 687 шиффунтов при одновременном значительном увеличении экспорта из России до 3000 шиффунтов. Неопубликованные исследования, проведенные доктором Миллардом, показывают, что в 1630 г. Россия обеспечивала 90 %, а в 1633 г. – 97 % потребностей Лондона в корабельных снастях. Более ранние данные по Ипсвичу дают ввоз в 1603 г. 533 шиффунта московских снастей и 46,5 шиффунта коболки, тогда как из Прибалтики никакого ввоза не было.
