Торговые войны Англии с Ганзейским союзом. Борьба на Балтике за рынки России и Речи Посполитой в Елизаветинскую эпоху - Цинз Хенрик
Лондонские портовые книги за 1568 и 1588 гг., которые, по сути, являются единственными полными лондонскими книгами за 2-ю половину XVI в., свидетельствуют о довольно большом увеличении импорта льна и конопли из стран Балтии в этот период (см. табл. 8.1). Регистры за проход в проливе не учитывает долю Лондона за эти два года, поэтому невозможно провести какое-либо сравнение с цифрами, полученными из портовых книг Лондона. В 1568 г. суда под командованием английских капитанов перевезли 782,5 ласта льна на запад через пролив, а это почти в 4 раза больше, чем Лондон импортировал из стран Балтийского моря, согласно лондонской портовой книге.
Таблица 8.1
Импорт льна и конопли Лондоном из стран Балтии, 1568 и 1588 гг., по данным лондонских портовых книг
Что касается импорта конопли, два источника сообщают, что в 1568 г. в Лондон поступила половина всех грузов. Но эти отчеты имеют лишь ограниченное значение, поскольку Лондон широко использовал иностранное судоходство.
Дальнейший свет на природу импорта льна и конопли в Англию можно пролить, рассмотрев вопрос с точки зрения национальности купцов, участвовавших в этой торговле, разделив их на «английских» и «иностранных», причем последние – в основном ганзейцы. Такое сравнение (см. табл. 8.2) показывает, что в целом преобладали английские купцы, хотя в 1568 г. доля иностранных купцов в ввозе конопли составляла 45,9 %. Сравнение данных за 1568 и 1588 гг., казалось бы, подтверждает процесс вытеснения иностранных купцов английскими. Но надо отметить, что мы рассматриваем только прямой импорт из Прибалтики в Англию. И мы не знаем, сколько льна и конопли балтийского происхождения поступило с голландских складов в Амстердаме.
Степень участия иностранных купцов в импорте льна и конопли в Англию можно довольно точно установить для начала XVI в. Сравнение регистров пошлин в Зунде с лондонскими портовыми книгами не только показывает, что голландцы, ганзейцы и французы имели очень небольшую долю в торговле, но и ясно демонстрирует важность Балтийского рынка как основного источника поставок в Англию этих важных товаров, столь жизненно важных для производства снастей и парусов.
Таблица 8.2
Импорт льна и конопли из Прибалтики в Лондон в 1568 и 1588 гг. английскими и иностранными купцами (%)
В таблице 8.3 импорт балтийского льна и конопли, как показано в регистрах пошлин на проход в пролив, сравнивается с данными лондонских портовых книг об импорте иностранных торговцев из Нидерландов, стран Балтии, Германии, Франции и Норвегии. Такое разграничение продиктовано объемом сохранившихся источников. Однако, поскольку иностранные купцы отправляли свои товары почти исключительно в Лондон (о них нет упоминаний в портовых книгах Ньюкасла и Ипсвича), таблица 8.3 практически решает вопрос о доле балтийского рынка в импорте Англии льна и конопли, а кроме того, из нее видно, какую небольшую роль играли иностранные купцы в этой импортной торговле.
Таблица 8.3
Импорт льна и конопли в Англию, 1600 г., 1609 г., 1615 г. и 1622 г., в зависимости от страны происхождения (ласты)
Указав на большое значение балтийского рынка для импорта льна и конопли в Англию, было бы желательно указать различные порты и регионы, из которых они происходили. Анализ регистров пошлин Зунда показывает, что почти 90 % балтийского льна и конопли перевозилось на английских кораблях из польских портов, первоначально из Данцига, но после 1580 г. – из Эльбинга, когда в этом городе была основана главная фактория Истлендской компании. Во время Данцигского восстания 1577 г. и в конце века значительное количество льна и конопли было отправлено в Англию также из Кёнигсберга. Из других портов некоторый вклад внесла Нарва, но только в 1563–1574 гг., а в конце века некоторое количество также отправила Рига. После основания Истлендской компании, а также на рубеже XVI–XVII вв., когда произошло общее оживление внешней торговли Англии и возросшее расширение ее судоходства, наблюдался определенный рост импорта льна в Англию из Прибалтики. Помимо льна, Англия импортировала из Польши небольшое количество семян льна (льняного семени). В эльбингских таможенных регистрах за 1594 г. упоминается об экспорте 8 баррелей, или примерно половины ласта (табл. 8.4.).
Англия занимала 2-е место после голландцев в балтийской торговле по импорту конопли, которая была нужна для изготовления канатов и парусов. Во 2-й половине века порты происхождения этого товара, который по объему зна чительно уступал экспорту льна, соответствовали портам вывоза льна. Что касается конопли, Польша также имела основное значение для Англии, поскольку почти весь ее импорт поступал с территории Речи Посполитой. Конопля первоначально вывозилась из Данцига, но после 1580 г. из Эльбинга и Кёнигсберга, значение Кёнигсберга в этой торговле особенно возросло в конце века. Вплоть до основания Истлендской компании английские суда ежегодно перево зили несколько десятков партий балтийской конопли, но примерно с 1578 г. эта цифра достигла примерно 100 партий. Самая высокая цифра была отмечена в последние годы XVI в., когда она превысила 300 ластов, в 1600 г. она была 463.
Основная часть балтийского льна и конопли отправлялась в Англию на судах, зарегистрированных в Халле, Лондоне и Ньюкасле. Сохранившиеся портовые книги свидетельствуют, что в 1568 г. 26,5 % импорта балтийского льна в Англию получал Лондон. Самая старая полная портовая книга Ньюкасла, датированная 1594 г., показывает, что в тот год доля порта составляла 12,1 % от общего импорта балтийского льна в Англию. Источники указывают, что лен имел большое значение в торговле Ньюкасла с Польшей. Это был самый важный товар в городском импорте Ньюкасла, и местная торговля с Прибалтикой велась почти исключительно льном, зерно играло лишь незначительную роль.
Таблица 8.4
Импорт льна из Прибалтики на английских кораблях, 1562–1600 гг., в зависимости от порта отправления
Примечание. Шиффунты были конвертированы в ласты из расчета 6 шиффунтов на 1 ласт. Очень небольшое количество тюков было проигнорировано.
Таможенные регистры Эльбинга за конец века показывают, что большая часть льна и конопли отправлялась из Эльбинга в Лондон и Халл, а другие порты получали лишь небольшую долю в торговле (см. табл. 8.5).
Таблица 8.5
Экспорт льна и конопли из Эльбинга в Англию, 1594 и 1599 гг., в зависимости от порта назначения судов
Портовые книги Лондона позволяют нам получить представление о размере среднего груза льна, приходящегося на одного лондонского импортера. В 1587 г. он составлял 4,3 ласта, а в 1588 г. – 8,4 ласта, причем количество на одного импортера варьировалось в широких пределах – от 0,2 до 26,5 ласта. Крупнейшим лондонским импортером льна был Уильям Кокейн, о котором мы уже не раз упоминали. В случае с Ньюкаслом в 1594 г. средний импорт составлял 5,4 ласта, а в 1598 г. – 5 ластов, причем разница в зависимости от импортера колебалась от 0,7 до 26 ластов.
Таблица 8.6, в которой перечислены наиболее важные лондонские импортеры балтийского льна, также показывает большую зависимость Англии от иностранных морских перевозок в импорте из стран Балтии. В конце XVI в. экспорт льна из России в Англию был относительно невелик, и в этом отношении русский рынок не мог соперничать с прибалтийским. Только в 1566–1568 гг. Англия получала из Нарвы примерно такое же количество льна, как и из польских портов. Когда плавание в Нарву и обратно прекратилось, Московская компания ввозила лен из России северным путем, что в 1587 г. составляло 12,8 %, а в 1588 г. – 9,5 % всего совокупного импорта Англии из Прибалтики и России. В количественном выражении эти цифры в 1587 г. составляли 188,6 ласта, а в 1588 г. – 72,4 ласта.
