Стратегический диалог. Мемуары дипломата - Дай Бинго
На пресс-конференции после завершения диалога Зеллик объявил, что этот раунд был «чрезвычайно полезен» и «стороны согласились провести в этом году еще один раунд, в Вашингтоне». Учитывая непростое состояние китайско-американских отношений, на тот момент мы ограничились одним коротким сообщением. Уже позже мы узнали, что американская сторона осталась очень довольна первым стратегическим диалогом – по их мнению, удалось достичь предварительных результатов. Я слышал, что Роберт Зеллик лично возглавил работу по подготовке внутреннего отчета, провел углубленный анализ обстановки, при которой состоялся наш стратегический диалог, а также дал рекомендации по планированию американо-китайских отношений, о чем напрямую доложил президенту Джорджу Бушу.
Накануне второго раунда китайско-американского стратегического диалога я присутствовал на обеде у Генри Киссинджера в Нью-Йорке, где у нас с ним состоялась продолжительная беседа. 6 декабря 2005 г.
Первый раунд диалога стал для Зеллика поводом взглянуть на китайско-американские отношения по-новому. Через месяц с лишним после завершения диалога, а именно 21 сентября того же года, Зеллик выступил в Национальном комитете по американо-китайским отношениям. В своем выступлении он подтвердил, что у Китая и Америки действительно есть общие интересы. Китайские руководители убеждены, что результатами курса реформ и открытости китайский народ обязан своим широким и глубоким связям с современным миром. Задача номер один, стоящая перед лидерами Китая, – это развитие и модернизация страны, они нуждаются в благоприятной международной обстановке, за счет которой можно будет решить проблемы внутреннего развития и реформ. Безусловно, Китай надеется заручиться должным уважением в международном сообществе, ему хочется, чтобы другие страны разделяли его взгляды и интересы, и он совсем не горит желанием конфликтовать с Америкой. Соединенные Штаты должны настоять на том, чтобы Китай стал «ответственным акционером» на международной арене. Речь Зеллика несла очень значимый посыл: было ясно, что США взглянули на китайско-американские отношения нового века под новым углом.
Вскоре после первого раунда диалога прошел V пленум ЦК КПК 16-го созыва, где состоялось рассмотрение и утверждение программы государственного развития на одиннадцатую пятилетку, определившей вектор развития государства. В то же время слова Зеллика о том, что Китай должен стать «ответственным акционером», вызвали масштабный отклик в международном сообществе. В каком направлении движется Китай? Как урегулировать китайско-американские отношения в XXI веке? Какое влияние китайско-американский диалог окажет на мировую политическую и экономическую деятельность? Все это стало объектом пристального внимания стран мира.
«Ответственный акционер»
В результате активных стараний Роберта Зеллика с 7 по 8 декабря 2005 года, через сто дней после первого раунда, в Вашингтоне состоялся второй китайско-американский стратегический диалог.
Накануне второго раунда я присутствовал на обеде у Генри Киссинджера в Нью-Йорке, где мы продолжили обмениваться мнениями по вопросу о том, как Китаю и Америке следует воспринимать друг друга. Тогда Киссинджер произнес фразу, которая произвела на меня глубочайшее впечатление. Он сказал, что ключевым моментом китайско-американских отношений является решение вопроса о том, как Соединенные Штаты воспринимают Китай – как потенциального партнера или потенциального соперника. Киссинджер сокрушенно вздохнул: если наши страны начнут холодную войну, победителя не будет, да и для всего мира это будет большим несчастьем.
Я обратился к Киссинджеру: «Вы первопроходец на пути китайско-американских отношений, вы лучше всех осознаете их важность. Отношения двух стран на протяжении десятков лет сильно менялись, и к сегодняшнему дню их развитие принесло нашим народам колоссальную пользу, но путь был непростым. Китай и США должны прилагать совместные усилия для защиты, поддержания и развития наших отношений. Мы не хотим и не имеем возможности начинать холодную войну с Америкой. Китайские руководители и правительство КНР всецело намерены развивать взаимовыгодные отношения конструктивного сотрудничества. Если США с искренними помыслами примутся развивать двусторонние отношения вместе с Китаем, то пользу, которую это принесет двум народам в будущем, невозможно будет переоценить. А если Америка сочтет Китай своим соперником и потенциальным врагом и начнет против него холодную войну, никакой пользы не будет».
Я повторил Киссинджеру тезис о том, что «Китай – это не Советский Союз», который уже приводил Зеллику во время первого раунда стратегического диалога. Я оперировал фактами, и он согласился с моей точкой зрения. Я вновь подчеркнул, что китайско-американские отношения отличаются от отношений США с СССР, а нынешняя эпоха отнюдь не похожа на времена противостояния Соединенных Штатов и Советского Союза в борьбе за господство в период холодной войны. Китай – это не Советский Союз, а КПК – не КПСС. Пытаться путем новой холодной войны вестернизировать и раздробить Китай – значит лелеять несбыточные надежды. Предположим самый худший вариант: если в Китае все-таки начнутся беспорядки, то Соединенные Штаты тоже не избегнут потрясений. Только совместное развитие отношений конструктивного сотрудничества принесет выгоду как обеим сторонам, так и всему миру.
После обеда у Киссинджера я вновь встретился с Брентом Скоукрофтом. Он сам заговорил о том, что китайско-американский стратегический диалог – это очень ответственное мероприятие, чрезвычайно значимое для обоих государств. Доверительное общение между Китаем и Соединенными Штатами поможет устранить недопонимание между сторонами. Если рассуждать с точки зрения интересов и стремлений каждой из стран, то ни у одной из них нет причин отказываться от такого сотрудничества. Политические амбиции и милитаристские надежды, которые питал Советский Союз, могли сбыться только при условии ущемления интересов Америки и других государств, но в ситуации между США и Китаем такого нет и в помине.
Я сказал Скоукрофту, что если наши американские друзья тщательнее изучат историю, традиции и культуру Китая, теорию и практику неустанного осуществления курса реформ и открытости, то им станет очевидно, что Китай и Советский Союз совершенно разные. Такое сравнение поможет Соединенным Штатам избавиться от ненужных сомнений. Давайте посмотрим на обе мировые войны взглядом историка – они были начаты на внутренней кухне капиталистических стран, это не война социалистических режимов. Я подчеркнул, что у Китая
