Коллектив авторов - Уголовный процесс. Учебник

Принцип осуществления правосудия только судом гарантируется четким определением в законе того суда, который правомочен осуществлять правосудие по конкретному делу. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 3 ст. 8 УПК РФ).

Эта норма гарантирует право гражданина на то, чтобы его дело, вне зависимости от занимаемого им должностного положения или общественного резонанса, было рассмотрено на равных основаниях. Нарушение этого правила влечет отмену судебного решения.

Говоря о правосудии, мы имеем в виду процессуальную деятельность всех судебных инстанций по рассмотрению и разрешению отнесенных к их компетенции вопросов. Отменить или изменить приговор или иное судебное решение вправе только вышестоящий орган судебной власти.

3.6. Независимость судей (ст. 8.1 УПК РФ)

Введенная в УПК РФ Федеральным законом от 02.07.2013 № 166-ФЗ ст. 8.1 гласит, что при осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Вмешательство государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям по уголовным делам, находящимся в их производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по уголовным делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по уголовным делам.

3.7. Уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ)

Рассматриваемый принцип вытекает из международных стандартов взаимоотношений государства и человека. Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод «никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию». В статье 21 Конституции РФ России подчеркнуто: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».

Конкретизируя эти общие положения, в ст. 9 УПК РФ сказано: в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного процесса, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного процесса не может быть подвергнут пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Закрепление этих правил в уголовно-процессуальном законе имеет особое значение, так как при производстве по уголовному делу совершается множество действий, таящих в себе угрозу чести и достоинству обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и других участников процесса. Принцип уважения чести и достоинства личности проявляется во многих положениях УПК РФ. В частности:

♦ недопустимо включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ч. 2 ст. 305);

♦ при производстве следственного действия запрещено применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни, здоровья участвующих в нем лиц (ч. 4 ст. 164);

♦ при освидетельствовании лица другого пола, сопровождающемся обнажением, не допускается присутствие следователя (ч. 4 ст. 179);

♦ предусмотрено проведение закрытого судебного заседания в случае угрозы разглашения сведений, унижающих честь и достоинство участников уголовного судопроизводства (п. 3 ч. 2 ст. 241).

3.8. Неприкосновенность личности (ст. 10 УПК РФ)

Право каждого на свободу и личную неприкосновенность закреплено Международным пактом о гражданских и политических правах (п. 1, 2 ст. 9). Оно выражается в установлении особых правил применения мер процессуального принуждения, связанных с лишением человека свободы: задержания, заключения под стражу, помещения в медицинский или психиатрический стационар для производства экспертизы. Никто не должен быть лишен свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.

Содержание данного принципа включает в себя:

♦ недопустимость ограничения личной свободы без наличия законных оснований;

♦ возможность задержания лица без судебного решения на срок не более 48 часов;

♦ обязанность немедленно освободить всякое лицо, незаконно задержанное, заключенное под стражу, незаконно помещенное в медицинский или психиатрический стационар или содержащееся под стражей свыше установленного законом срока;

♦ исключение угрозы жизни или здоровью условиями заключения и задержания.

Гарантиями неприкосновенности личности служат ограничения продолжительности содержания под стражей и четко определенные в законе основания задержания и ареста (ст. 91, 97,108 УПК РФ), право на обжалование законности и обоснованности содержания под стражей и задержания. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей, помещение в медицинский или психиатрический стационар допускаются только по решению суда.

3.9. Охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 11 УПК РФ)

Закрепленные в ст. 2 Конституции РФ обязанности государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина конкретизируются в ст. 11 УПК РФ путем закрепления обязанностей государственных органов, производящих процессуальные действия:

♦ разъяснить права, обязанности и ответственность всех участников процессуального действия и обеспечить возможность фактической их реализации;

♦ разъяснить допрашиваемому лицу право отказаться от дачи показаний при наличии к тому правовых оснований (например, в отношении самого себя) и предупредить о возможности использовать данные им показания в качестве доказательства по уголовному делу;

♦ применить предусмотренные законом меры безопасности участников процесса в случаях, когда к этому имеются основания;

♦ возместить вред, причиненный в результате нарушения прав и свобод при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.

3.10. Неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК РФ)

«Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения» (ст. 25 Конституции РФ).

В развитие этого конституционного положения в ст. 12 УПК РФ установлено, что производство осмотра жилища требует санкции суда в случае отсутствия на то согласия проживающих в нем лиц, а производство обыска и выемки – в любом случае.

В случаях, не терпящих отлагательства (ч. 5 ст. 165 УПК РФ), данные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя с последующим уведомлением об этом судьи и прокурора. В такой ситуации судья проверяет законность проведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. Все доказательства, полученные в ходе следственного действия, признанного незаконным, являются недопустимыми.

Нарушение принципа неприкосновенности жилища может повлечь уголовную ответственность по ст. 139 «Нарушение неприкосновенности жилища» УК РФ Совершение этого преступления должностным лицом с использованием служебного положения является отягчающим вину обстоятельством.

3.11. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ)

Этот принцип, как и неприкосновенность жилища, обеспечивает охрану гарантированной Конституцией РФ (ст. 23) неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны путем установления специальных правил производства следственных действий.

Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений возможно только на основании судебного решения.

Предварительного получения судебного решения требуют такие следственные действия, как:

♦ наложение ареста на почтовую и телеграфную корреспонденцию и ее выемка в учреждениях связи (ст. 185 УПК РФ);

♦ контроль и запись телефонных и иных переговоров (ст. 186 УПК РФ);