Коллектив авторов - Уголовный процесс. Учебник

Постановление КС РФ от 11.05.2005 № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива „Содействие“, общества с ограниченной ответственностью „Карелия“ и ряда граждан».

8

См.: Постановление КС РФ от 13.11.95 № 13-П «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан PH. Самигуллиной и А.А. Апанасенко»; Постановление КС РФ от 29.04.98 № 13-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия»; Постановление КС РФ от 23.03.99 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью „Моноком“»; Постановление КС РФ от 02.07.98 № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан».

9

См.: Постановление Пленума ВС РФ от 29.04.96 № 1 «О судебном приговоре».

10

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 432-ФЗ с 1 января 2015 г. ст. 45 УПК РФ будет дополнена ч. 21 следующего содержания:

«21. По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета».

11

Согласно Определению КС РФ от 16.12.2008 № 1036-О-П у свидетеля, равно как и у всех лиц, законные интересы которых затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства, есть право заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений, в том числе о возврате до вступления в законную силу приговора суда признанного вещественным доказательством по уголовному делу имущества, подверженного быстрому моральному старению.

12

Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. М.: ЛексЭст, 2001. С. 6.

13

См.: Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов: Саратовский университет, 1986. С. 14.

14

Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юридическая литература, 1973. С. 36.

15

Там же. С. 47.

16

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т. 1. СПб.: Альфа, 1996. С. 164.

17

Доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает.

18

Мирилашвили против России (Mirilashvili v. Russia). Постановление Европейского суда по правам человека от 11.12.2008 № 6293/04//СПС КонсультантПлюс.

19

См.: СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

20

См.: Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001. С. 220.

21

Утверждена приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 17.04.2007 № 368/ 185/164/481/32/184/97/147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

22

См.: Определение КС РФ от 20.12.2005 № 473-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корчагина Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона „Об оперативно-розыскной деятельности“».

23

Информацию о деле см.: Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2006.

24

См.: Хмыров АЛ. Косвенные доказательства. М.: Юридическая литература, 1979. С. 141.