Наука, стратегия и война (Стратегия и история) - Frans P.B. Osinga
∆ V ∆ Q ≥ h/m
где ∆ V - неопределенность скорости, ∆
Q - неопределенность положения, а h/m - постоянная Планка (h), деленная на наблюдаемую массу (m).
Изучение принципа Гейзенберга показывает, что когда масса становится чрезвычайно малой, неопределенность, или индетерминация, становится чрезвычайно большой. Теперь - в соответствии с этим соотношением - когда точность, или масса, наблюдаемых явлений мала или не отличается от точности, или массы, наблюдающих явлений, значения неопределенности становятся такими же большими или больше, чем скорость и размер рамки отсчета, связанной с наблюдаемыми телами.19 Другими словами, когда намеченное различие между наблюдателем и наблюдаемым начинает исчезать,20 значения неопределенности скрывают или маскируют поведение феноменов; или, говоря иначе, наблюдатель воспринимает неопределенное или неустойчивое поведение, которое скачет во все стороны в соответствии с отношением неопределенности. В этих обстоятельствах значения неопределенности представляют собой неспособность определить характер или природу (согласованность) системы в самой себе. С другой стороны, если точность и тонкость наблюдаемых явлений намного меньше точности и тонкости наблюдающих явлений, значения неопределенности становятся намного меньше скоростей и размеров наблюдаемых тел.21 При таких обстоятельствах характер или природу системы можно определить - хотя и не точно, - поскольку значения неопределенности не скрывают и не маскируют поведение наблюдаемых явлений и не указывают на значительные отклонения в поведении.
Помня о том, что принцип Гейзенберга неявно зависит от неопределенного присутствия и влияния наблюдателя,22 мы можем теперь увидеть - как показывают два только что приведенных примера - что величина значений неопределенности представляет собой степень вторжения наблюдателя в наблюдаемое. При полном вторжении (то есть когда намеченное различие между наблюдателем и наблюдаемым по существу исчезает)23 значения неопределенности указывают на неустойчивое поведение. При низком уровне вторжения значения неопределенности не скрывают и не маскируют поведение наблюдаемых явлений, но и не указывают на значительное эрратическое поведение. Другими словами, значения неопределенности отражают не только степень вторжения наблюдателя в наблюдаемое, но и степень замешательства и беспорядка, ощущаемого этим наблюдателем.
Энтропия и второй закон термодинамики
Путаница и беспорядок также связаны с понятием энтропии и вторым законом термодинамики.24 Энтропия - это понятие, которое представляет собой потенциал для совершения работы, способность к действию или степень беспорядка, связанную с любой физической или информационной активностью. Высокая энтропия подразумевает низкий потенциал для совершения работы, низкую способность к действию или высокую степень беспорядка и неразберихи. Низкая энтропия подразумевает прямо противоположное. В этом контексте Второй закон термодинамики гласит, что все наблюдаемые природные процессы порождают энтропию25 .25 Из этого закона следует, что энтропия должна возрастать в любой закрытой системе - или, если на то пошло, в любой системе, которая не может упорядоченно взаимодействовать с другими системами или внешней по отношению к себе средой.26 Соответственно, всякий раз, когда мы пытаемся выполнить работу или предпринять действия внутри такой системы - концепции и ее соответствия реальности, - мы должны ожидать увеличения энтропии, а значит, увеличения путаницы и беспорядка. Естественно, это означает, что мы не можем определить характер или природу (согласованность) такой системы внутри нее самой, поскольку она необратимо движется к более высокому, пока неизвестному состоянию путаницы и беспорядка.
Разрушение и созидание
Какой интересный результат!27 Согласно Гёделю, мы не можем - в общем случае - определить непротиворечивость, а значит, характер или природу абстрактной системы в самой себе. Согласно Гейзенбергу и Второму закону термодинамики, любая попытка сделать это в реальном мире приведет к неопределенности и породит беспорядок. Взятые вместе, эти три понятия поддерживают идею о том, что любые направленные вовнутрь и постоянные усилия по улучшению соответствия концепции и наблюдаемой реальности только увеличат степень несоответствия. Естественно, в таких условиях неопределенность и беспорядок будут возрастать, на что ранее указывали Принцип неопределенности Гейзенберга и Второй закон термодинамики, соответственно. Другими словами, мы можем ожидать, что необъяснимые и тревожные двусмысленности, неопределенности, аномалии или очевидные несоответствия будут появляться все чаще и чаще. Более того, если не будет какого-то облегчения, мы можем ожидать, что путаница будет нарастать, пока беспорядок не приблизится к хаосу - смерти.
К счастью, выход есть. Помните, как было показано ранее, мы можем создать новую концепцию, применяя умственные операции разрушительной дедукции и созидательной индукции. Также помните, что для выполнения этих диалектических умственных операций мы должны сначала разрушить жесткий концептуальный шаблон или шаблоны, прочно укоренившиеся в нашем сознании. (Это не должно быть слишком сложно, поскольку растущая путаница и беспорядок уже помогают нам разрушить любые шаблоны). Затем мы должны найти некоторые общие качества, атрибуты или операции, чтобы связать изолированные факты, восприятия, идеи, впечатления, взаимодействия, наблюдения и т. д. вместе в качестве возможных концепций для представления реального мира. И наконец, мы должны повторять это разворачивание и реструктуризацию, пока не разработаем концепцию, которая начнет соответствовать реальности. Поступая таким образом - в соответствии с Гёделем, Гейзенбергом и Вторым законом термодинамики, - мы обнаруживаем, что неопределенность и беспорядок, порождаемые системой, ориентированной внутрь, говорящей сама с собой, могут быть компенсированы выходом наружу и созданием новой системы. Проще говоря, неопределенность и связанный с ней беспорядок могут быть уменьшены прямым искусством создания более высокого и широкого общего понятия для представления реальности.
Однако, когда мы снова начинаем обращаться вовнутрь и использовать новую концепцию - в рамках ее собственной схемы идей и взаимодействий - для получения более тонкого соответствия наблюдаемой реальности, мы замечаем, что новая концепция и ее соответствие наблюдаемой реальности начинают саморазрушаться, как и раньше. Соответственно, диалектический цикл разрушения и созидания начинает повторяться снова. Другими словами, в соответствии с доказательством неполноты Гёделя, мы подразумеваем, что процесс структуры, неструктуры, реструктуры, неструктуры, реструктуры повторяется бесконечно при переходе на более высокие и широкие уровни проработки. В этой разворачивающейся драме чередующийся цикл увеличения энтропии в сторону все большего беспорядка и уменьшения энтропии в сторону все большего порядка представляется одной из частей механизма контроля, который буквально управляет и регулирует этот чередующийся цикл разрушения и созидания в сторону все более высоких и широких уровней проработанности.
Теперь, связывая эту дедуктивную/индуктивную деятельность с основной целью, о которой шла речь в начале, я полагаю, что мы обнаружили диалектический двигатель, позволяющий строить модели принятия решений, необходимые индивидуумам и обществам для определения и контроля действий в попытке
