Наука, стратегия и война (Стратегия и история) - Frans P.B. Osinga
Учет политической обстановки приводит Клаузевица к его знаменитому второму определению войны как "всего лишь продолжения политики другими средствами", утверждая, что война никогда не бывает автономной, поскольку она всегда является инструментом политики. Однако эта взаимосвязь не статична, она не подразумевает неизменности инструмента, а также того, что политическая цель или политика сама по себе не подвержена эффектам обратной связи. Отношения "цель-средство" явно не работают линейно.
Акцент Клаузевица на непредсказуемости - еще одно ключевое проявление той роли, которую нелинейность играет в его работах. Непредсказуемость обусловлена взаимодействием, трением и случайностью. Военное действие порождает не одну реакцию, а динамические взаимодействия и предвидения, которые представляют собой фундаментальную проблему для любой теории. Такие закономерности можно теоретизировать только в качественных и общих терминах, а не в конкретных деталях, необходимых для предсказания. Более того, трение, используемое Клаузевицем, включает в себя два разных, но связанных между собой понятия, которые демонстрируют глубину его наблюдательности и интуиции (и оба они всплывают в работе Бойда). Одно из них - физический смысл сопротивления, заложенный в самом слове, которое во времена Клаузевица связывали с теплом, что в конечном итоге привело ко Второму закону термодинамики и понятию энтропии. Трение - это нелинейный эффект обратной связи, который приводит к тепловой диссипации энергии в системе и увеличению энтропии. Военному трению противостоят обучение, дисциплина, инспекции, правила, приказы и, не в последнюю очередь, "железная воля" командира. В открытую систему вливается новая энергия и усилия, но все равно все не идет по плану; диссипация эндемична из-за интерактивной природы частей системы.
Второе значение слова "трение" - это информационно-теоретическая идея "шума". Планы и приказы - это сигналы, которые неизбежно искажаются в шуме в процессе передачи их вниз и через ряды, даже в мирное время, и все больше из-за воздействия физических нагрузок и опасности в бою. С этой точки зрения его знаменитая метафора "тумана" войны относится не столько к недостатку информации, сколько к тому, как искажение и перегрузка информации порождают неопределенность в отношении фактического положения дел. Обучение, правила, процедуры и так далее - это избыточность, которая повышает вероятность распознавания сигнала сквозь шум. Трение" передает ощущение Клаузевица о том, как незаметные мелкие причины могут усиливаться на войне, пока не приведут к макроэффектам, и что эти эффекты никогда нельзя предвидеть.
Шанс - последний из этой троицы. Сравнивая войну с игрой в карты, Клаузевиц не только говорит о невозможности просчитать вероятности, но и намекает на ограниченность знаний человеческой психологии, позволяющих "читать" других игроков, чувствовать, когда стоит рискнуть, и так далее. Таким образом, точное знание, необходимое для предвидения последствий взаимодействия, недостижимо. Другой тип случайности - результат нашей неспособности воспринимать вселенную как взаимосвязанное целое. Стремление постичь мир с помощью анализа, попытка разделить части Вселенной на части, чтобы сделать их пригодными для изучения, открывает возможность оказаться вслепую из-за самой искусственности практики разделения. Эта форма случайности становится особенно острой проблемой, когда наша интуиция руководствуется линейными концепциями.
Третья работа, включенная в список Бойда, - исследование Пэта Пентланда "Анализ центра тяжести и теория хаоса".135 Его главный аргумент заключается в том, что, учитывая понимание, которое дает смена парадигмы, ключ к анализу центров тяжести противника заключается в том, чтобы включить реальные и динамические сложности естественного мира, объясняемые теорией хаоса. Он дезагрегирует систему противника на элементы силы (вставка 4.7).136 Каждый элемент существует в трех измерениях: источник, связь и проявление. Связь помогает преобразовать источник в силу и обеспечивает связь внутри и между элементами силы. Каждый элемент силы - это центр тяжести, а также странный аттрактор. Сила определяется массой источника, интенсивностью силы, взаимосвязанностью внутри системы и скоростью обменных потоков в связях.137
Источник
Ссылка
Force
Вооруженные силы
Командование и управление,
логистика, обучение
Военные
Государственная
бюрократия
Лидерство и
общение
Политические и
дипломатические
Промышленность и природные
ресурсы
Транспорт и
технологии
Экономика
Общество и культура
Семья, образование,
социализация
Социально-культурный
Система ценностей
Религия и философия,
Индоктринация
Идеология
Вставка 4.7 Набор потенциальных центров притяжения Пентланда.
Теория хаоса вступает в игру в этой конструкции, поскольку она описывает, что может произойти, когда в открытые системы вводится дополнительная внешняя сила, или что происходит, когда разрываются силовые связи.138 Он строит аналитический подход к выбору центров притяжения в качестве фокуса для военного планирования, основываясь на описании динамики нелинейных систем, перечисленных во вставке 4.8.139
Основываясь на модели противника и динамике хаотических систем, Пентланд утверждает, что кризисные моменты могут быть спровоцированы:
закрытие системы от окружающей среды и приведение ее в равновесие;
устранение обратной связи в системе;
доведение любой из динамик размерности до сингулярности путем ее перегрузки или разрушения;
применение квантовых количеств широкой внешней энергии ко всей системе.
Последний вариант возможен только при наличии огромного неравенства сил. Хаотическая система, как правило, очень устойчива, способна сохранять свою структуру и даже переходить на более высокие уровни организации до тех пор, пока энергия может черпаться из окружающей среды. Это относится и к возмущениям в системе. Если на нее направлено воздействие, элемент власти изнутри корректируется, чтобы компенсировать его, и черпает ресурсы из других элементов власти через механизмы взаимосвязанных связей. В экономической сфере, например, противник может выбрать экономическое ослабление, замещение, перераспределение, реинжиниринг, реконструкцию, накопление запасов, рационирование, импорт и рассеивание. И хотя общество может потерпеть военное поражение, глубокие культурные и политические силы практически неуязвимы для военной силы, если только речь не идет о длительной оккупации. В качестве альтернативы можно стремиться к различным видам военной силы, например, отвечая на обычное нападение длительной иррегулярной кампанией низкой интенсивности. Эта особенность заставляет признать, что война - это процесс оценки, инноваций и адаптации. Общество противника будет постоянно оценивать, внедрять
