Очерки истории Франции XX–XXI веков. Статьи Н. Н. Наумовой и ее учеников - Коллектив авторов
Социальная часть программы ПРЛ была составлена в духе отрицания неизбежности классовой борьбы. ПРЛ исходила из представления о постепенном стирании антагонистических противоречий в буржуазном обществе и «неразрывной связи интересов всех французов». Программа утверждала, что нельзя противопоставлять интересы «собственника земли и арендатора», «предпринимателя и рабочего», которых «объединяет та продукция, которую дает хозяйство или выпускает предприятие». Следовательно, для дальнейшего союза «рабочий – хозяин» нужно заинтересовать рабочего в процветании предприятия. Одним из путей решения этой проблемы ПРЛ считала небольшое повышение заработной платы трудящихся, что позволило бы говорить о получении рабочими «справедливой доли нормальной прибыли предприятия». «Участие» рабочих в прибыли, по мнению ПРЛ, «устранит почву для критики капитализма со стороны марксистов», так как «рабочий класс станет… собственником части средств производства», держателем акций.
Лидеры ПРЛ надеялись, что в результате предложенных ею социальных реформ в стране будет создан климат «социального мира», а классовые противоречия уступят место сотрудничеству труда и капитала. ПРЛ призывала деполитизировать профсоюзное движение и избавить его от «политического вмешательства» партий. Она обвиняла французских коммунистов, которые пользовались поддержкой классовых профсоюзов, объединившихся во Всеобщей конфедерации труда, в стремлении «политизировать профсоюзное движение» и подменить их чисто профессиональную деятельность политической. Таким образом, требуя «аполитичности» профсоюзов, ПРЛ выступала в первую очередь за ограничение влияния коммунистов.
В соответствии с традициями французских правых, ПРЛ считала семью основной ячейкой общества, которую необходимо всемерно укреплять. Партия предлагала ввести семейные пособия и надбавки к жалованью, выплачиваемые с рождением первого ребенка; выступала за оказание помощи многодетным семьям; требовала официально признать «права семьи», включив их в Декларацию прав, и дать главе семьи дополнительный голос на выборах за счет несовершеннолетних детей.
В «школьном вопросе» ПРЛ высказывалась за ограничение роли государства в системе образования, которое объявлялось в программе «личным делом каждого», а право свободного выбора школ предоставлялось семьям. В программе нет упоминания ни о светских, ни о «свободных», т. е. церковных, школах, но тезис «свободы образования» недвусмысленно говорил о поддержке ПРЛ конфессиональных школ.
В области внешней политики ПРЛ выступала за «сохранение национальной независимости»; упрочение международного авторитета Франции; «дружбу наций, которые являются ee соседями и могут оказать ей эффективную помощь»; отказ «от подчинения иностранным идеологиям», подразумевая под этим коммунистическую идеологию. Внешнеполитическая платформа ПРЛ ориентировалась на США. Партия считала, что Франция не в состоянии преодолеть экономические и финансовые трудности – падение производства, инфляцию, дефицит бюджета – без внешней помощи, которую им могли оказать лишь США. Анализируя международную обстановку, лидеры ПРЛ пришли к выводу о возможности новой агрессии и возникновения конфликта между западным миром и СССР. В программе говорилось, что только «соглашение европейских держав с англо-саксонским миром способно предотвратить… конфликт», однако роль и место Франции в этом союзе не определялись. Хотя программа не называла агрессора, было ясно, что под ним подразумевается Советский Союз. Поэтому предложенное ПРЛ объединение западноевропейских стран и США имело, по существу, антисоветскую направленность. В отношении побежденной Германии ПРЛ выдвинула идею образования на ее территории «федеративного государства», руководящие органы которого находились бы под контролем межсоюзнической комиссии. Она требовала передачи Франции бассейна Саара и выплаты Германией репараций и контрибуции в «натуральной» форме (углем).
В первые послевоенные годы особое значение для Франции приобрели колониальные проблемы. ПРЛ стояла на позициях французских колониалистов и выступала против предоставления независимости колониям, пропагандируя «цивилизаторскую» роль французов в этих странах, якобы неспособных к самостоятельному политическому и экономическому развитию. Лидеры ПРЛ осудили франко-вьетнамское соглашение 6 марта 1946 г., официально признавшее Демократическую Республику Вьетнам в качестве «свободного государства… входящего в Индокитайскую федерацию и во Французский Союз». После начала войны во Вьетнаме (декабрь 1946 г.) газета ПРЛ «Парти репюбликен де ля Либерте» писала, что в случае поражения французских войск «рухнет вся… колониальная империя, и Франция навсегда потеряет звание великой державы»[1243].
Принятие программы ПРЛ означало попытку ее лидеров создать приемлемую для населения, но, по сути, правую программу, которая отчасти обновила бы старые идейные догмы «умеренных» и привела их в соответствие с новыми требованиями послевоенной Франции. Социально-экономические разделы программы характеризовали ПРЛ как умеренно-дирижистскую партию. Отказавшись от социального консерватизма традиционных правых, она выдвинула некоторые реформы в духе классового сотрудничества. В «школьном вопросе» ПРЛ вместе с другими «умеренными» и партией МРП требовала государственных субсидий религиозным школам. Она выступала в защиту моральных устоев, семьи, гражданственности, христианских добродетелей. Антикоммунизм, критика демократических преобразований трехпартийной коалиции, требование «сильной власти» вместе с национализмом, антисоветизмом и колониализмом в вопросах внешней политики говорили о правых взглядах лидеров ПРЛ, о появлении на политической арене Франции современной консервативной партии.
С первых дней своего существования ПРЛ активно включилась в политическую борьбу. Серьезные изменения в расстановку партийно-политических сил внесла отставка де Голля с поста президента Франции в январе 1946 г. ПРЛ потребовала возвращения де Голля к власти, расширения прерогатив президента и сокращения прав Учредительного собрания, в котором коммунисты и социалисты имели абсолютное большинство. В конце 1945 г. Собрание приступило к обсуждению проектов законов о национализации ряда отраслей промышленности и банков. 2 декабря 1945 г. на голосование был поставлен закон о национализации Французского банка и 4 крупных депозитных банков. За его принятие высказался 521 депутат, лишь члены ПРЛ голосовали против[1244].
В феврале 1946 г. парламентская группа ПРЛ вместе с другими «умеренными» голосовала против национализации 34 крупных страховых компаний, электроэнергетической промышленности, Алжирского банка. Лидеры ПРЛ утверждали, что принятие этих законов вызовет «исчезновение французской индустрии», что оно «дезорганизует экономику», «увеличивает бюджетные расходы государства» и «нарушает священный принцип частной собственности»[1245]. На совместном заседании парламентской группы и Руководящего комитета в феврале 1946 г. ПРЛ выступила за «ликвидацию режима этатистской экономики, в защиту бережливости, теснимой коллективистским разграблением, за уважение собственности, против финансовой расточительности»[1246].
Депутаты ПРЛ приняли участие в обсуждении Вашингтонских соглашений, подписанных между Францией и США весной 1946 г. Они предусматривали предоставление Франции кредитов в размере 650 млн долларов в обмен на обязательства по закупке американских самолетов и фильмов, а также уступки в области таможенной политики. ФКП расценила их как отказ от самостоятельной внешней политики и осудила соглашения, высказываясь за тесное сотрудничество с СССР. Народные
