Обиды на Россию не имели. Штрафные и заградительные формирования в годы Великой Отечественной войны - Юрий Викторович Рубцов
Учитывая состав преступлений, за которые эти люди были осуждены, предоставленная им возможность с оружием в руках вернуть себе честное имя и право на восстановление в правах офицеров наверняка воспринималась ими как благо.
Правда, были и такие штрафники, которые не торопились оправдать доверие. Переменники 10-го ОШБ Западного фронта младший лейтенант И.П. Володин, лейтенант А.М. Кацаев и лейтенант Ф.Т. Сапожников как осужденные с отсрочкой исполнения приговора были направлены в штрафной батальон, отбыли установленный им срок (Володин и Кацаев – 61 сутки, Сапожников – один месяц). Но по заключению командира роты гвардии старшего лейтенанта Лысенко все они проявили себя недисциплинированными, допускали попытки невыполнения приказа, за что были подвергнуты аресту на 10 суток. В отношении каждого из этих подчиненных командир роты делал вывод: «Не осознал своей вины перед Родиной, не пытался искупить ее и снова встать в ряды командиров Красной армии». В соответствии с Положением о штрафных ротах он ходатайствовал перед вышестоящим командованием о лишении Володина, Кацаева и Сапожникова воинского звания до рядового. Поддержав командира роты, командир ОШБ подполковник П.А. Шабурко направил ходатайство командиру 215-й стрелковой дивизии генерал-майору С.И. Иовлеву. Резолюция комдива от 7 июля 1943 г. более чем выразительна: «Утверждаю»[255]. Далее указанные бывшие офицеры воевали в линейной части рядовыми.
Согласно требованиям приказов НКО, если военный трибунал своим приговором лишал офицера воинского звания, осужденного направляли в ОШР. Однако в ряде случае органы военного управления и командиры допускали отступления от установленного порядка и где ошибочно, а где и сознательно направляли бывших офицеров в ОШБ. Так, в 5-й ОШБ Северо-Западного фронта был направлен бывший лейтенант В.П. Дряхлов, 20 ноября 1942 г. приговоренный ВТ 151-й отдельной стрелковой бригады за трусость и оставление взвода без командования к 10 годам ИТЛ с отсрочкой исполнения приговора, но с лишением воинского звания. Тем не менее приказом по стрелковой бригаде Дряхлов был направлен не в ОШР, а в ОШБ[256].
Такие примеры встречаются и в документах других штрафных формирований. Командир 60-й отдельной разведроты 3-й гвардейской армии лейтенант М.Ф. Филатов «за трусость и невыполнение четырехкратного приказа о переправе через р. Висла» был 20 августа 1944 г. осужден ВТ 3-й гвардейской армии «к высшей мере уголовного наказания – расстрелу с лишением воинского звания лейтенант, конфискацией имущества и возбуждением ходатайства о лишении орденов». Вместе с тем, «соглашаясь с мнением военного совета армии о предоставлении Филатову права кровью искупить свою вину перед Родиной», трибунал заменил расстрел лишением свободы в ИТЛ на 10 лет с отсрочкой исполнения приговора. Приказом командующего армией генерал-полковника В.Н. Гордова лишенный офицерского звания Филатов был, тем не менее, направлен в ОШБ сроком на 3 месяца[257].
О довольно частом отступлении от установленного порядка свидетельствуют архивные документы 9-го ОШБ 1-го Украинского фронта. Например, 25 июля 1944 г. командир ОШБ подполковник Е.Я. Лысенко в число 144 военнослужащих, в отношении которых он ходатайствовал о досрочном отчислении из батальона в связи с их мужественным поведением в боях, включил осужденных с лишением воинского звания бывшего капитана М.П. Меркурьева (осужден ВТ 31-го танкового корпуса), бывшего младшего лейтенанта И.П. Федотова (осужден ВТ 1-го Украинского фронта), бывшего капитана А.А. Черемена (осужден ВТ 60-й армии), бывшего старшего лейтенанта А.А. Кузина (осужден ВТ 1-го гвардейского кавалерийского корпуса)[258].
А всего таких переменников в 9-м ОШБ только за период с апреля по сентябрь 1944 г. насчитывался 31 человек[259].
Переменный состав ОШР. По приказу
Если офицеры, лишенные судом воинского звания, в отдельных случаях все-таки попадали не в ОШР, а в ОШБ, то с военнослужащими рядового и сержантского состава такое не могло произойти в принципе, их всех отправляли только в штрафную роту. Это делалось либо в соответствии с приказом старшего начальника (напомним, такое право имели командиры полков и выше), либо по приговору военного трибунала. При этом младшие командиры подлежали лишению воинского звания.
Бывшие офицеры, то есть лишенные воинского звания, составляли меньшую долю личного состава штрафных рот, тем не менее начнем с них. В ряду приказов, определявших такой поворот в их фронтовой судьбе, обращает на себя внимание приказ И.В. Сталина № 0023 от 7 июня 1944 г. При следовании воинского эшелона с маршевым пополнением из 6-й запасной стрелковой дивизии Харьковского военного округа офицерский состав утратил контроль над подчиненными, которые на марше пьянствовали, совершали самовольные отлучки, продавали местному населению обмундирование. Используя как повод разрыв подобранной по пути мины, в результате чего были убиты и ранены несколько человек, «преступные элементы, находившиеся в составе эшелона», вовлекли красноармейцев в разоружение и избиение офицеров.
Нарком обороны приказал командующего войсками округа генерал-лейтенанта С.А. Калинина снять с должности и отдать под суд. Военному совету округа было предписано офицерский состав эшелона, проявивший во время происшествия бездействие, лишить воинских званий и направить в штрафную часть; непосредственных виновников в нарушении дисциплины из лиц рядового и сержантского состава – предать суду военного трибунала[260].
Выше уже говорилось, что высшее командование и руководящие органы военной юстиции с самого начала войны требовали от командиров (начальников) и председателей военных трибуналов покончить с практикой огульного осуждения тех военнослужащих, в отношении которых могут быть приняты меры дисциплинарного воздействия, включая направление в штрафные формирования, и шире использовать права, предоставленные командному составу.
Правда, довольно продолжительное время нормативные акты в виде приказов наркома обороны не определяли конкретного перечня проступков, содержащих признаки преступления, за которые военнослужащий мог быть направлен в штрафные части приказом соответствующего командира. Это вызывало в деятельности военных советов фронтов и должностных лиц разнобой и крайности. Нередки были случаи необоснованного направления в штрафные части лиц, совершивших проступки, которые не представляли большой общественной опасности, сведения счетов с непокорными подчиненными, самосуда, повального направления в штрафные части за дисциплинарные проступки в периоды обострения положения на фронтах.
В отношении офицеров такого нормативного акта не последовало вплоть
