Пользователь - "Мастер и Маргарита": гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры
теория управления (ДОТУ)
и некоторые аспекты
управленческой практики
Глава 6. Достаточно общая теория
управления (в кратком изложении1)
Всякая вещь есть форма
проявления
беспредельного разнообра-
зия.
К. Прутков.
Управление как таковое и достаточно общая теория управления.
Задачи теории управления. Полная функция управления. Устой-
чивость в смысле предсказуемости. Вектора: целей, состояния,
ошибки управления, их соотношение. Качество управления и оп-
тимальность. Замкнутые системы и схемы управления. Способы
управления: структурный, в суперсистемах — бесструктурный и
на основе виртуальных структур. Балансировочные режимы и
манёвры. Понятие о теориях подобия. «Информационная без-
опасность» — устойчивость управления под воздействием целе-
направленно создаваемых помех. О суперсистемах и процессах в
1 Развёрнутая версия изложения ДОТУ представлена в постановоч-
ных материалах учебного курса «Достаточно общая теория управления»
факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-
Петербургского государственного университета, а также в работе «Мёрт-
вая вода». В предлагаемом вниманию кратком изложении:
опущена часть пояснений;
не обсуждается модель интеллекта на основе триединства материи-
информации-меры;
не рассматривается соотношение манёвров и теории катастроф;
процессы в суперсистемах рассматриваются в минимальном объёме.
Основы социологии
них. Метод динамического программирования: как таковой, его
символизм и вхождение в практику управления.
6.1. Управление как таковое
и достаточно общая теория управления
Люди постоянно занимаются управлением, хотя не всегда то,
что они делают, осознаётся ими в таковом качестве и именуется
этим словом, поскольку все виды деятельности имеют свои специ-
фические названия. Однако при этом ни один из видов деятельно-
сти не перестаёт быть процессом управления. Соответственно та-
кому взгляду, не вдаваясь в конкретику всех специфических видов
деятельности, понятие «управление» по его существу в самом об-
щем смысле можно определить так:
Управление это — выявление объективных возможностей, це-
леполагание и достижение избранных целей в практической
деятельности.
Также отметим, что данное выше определение явления
«управление» связано с определением явления «воля» в психике
индивида, которое было дано в разделе 4.3:
Воля как жизненное явление представляет собой способность
индивида подчинять себя самого и течение событий вокруг
себя осуществлению осознанной им целесообразности.
То есть за терминами «управление» и «воля» стоят близкие по
своему существу явления, а сами термины — в Русском языке яв-
ляются однокоренными словами. Последнее ясно, если вспомнить
о наличии в Русском языке так называемых «выпадающих глас-
ных», которые в одних грамматических формах наличествуют, а в
других отсутствуют: слово «управление» — сокращённое за счёт
«выпадения гласной» «упра- воление», о чём многие не догадыва-
ются, хотя об этом не следует забывать… Кроме того, оно понятий-
но связано со смыслом таких слов, как «Правь» (одна из категорий
древнеславянского миропонимания в системе «Правь — Явь —
Навь1), «право», «правда», «правление». «У» в древнеславянской
1 Явь — мир живых, всё доступное восприятию органов чувств че-
ловека; Навь — мир нежити, мёртвых и нерождённых; Правь — мир бо-
гов, властный над мирами Яви и Нави.
См.
также
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F
%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8C.
278
Глава 6. Достаточно общая теория управления (в крат-
ком изложении)
азбуке — тоже не бессмысленно, поскольку буква-иероглиф « U »
(«У» в древнем написании) обозначала в древнерусской докирил-
лической азбуке космолюдей.
На основе данного выше определения можно пояснять различ-
ные аспекты управления как объективного процесса либо вообще,
либо в той или иной конкретике реализации управления, доходя до
любой степени детализации. И в зависимости от того, как это де-
лается, получается та или иная версия теории управления.
Предлагаемая для освоения в составе курса «Основы социоло-
гии» достаточно общая теория управления (ДОТУ) представ-
ляет собой выражение описательного метода познания. Всё
доказательное (экспериментальное и логическое) в управлении
начинается не на уровне изложения ДОТУ, а на уровне матема-
тической формализации процессов управления1 и в решении
реальных управленческих задач разного рода в их конкретике.
Вследствие этого к ДОТУ надо относиться аналогично тому,
как относятся к изложению некой аксиоматики — оно может
быть более или менее удачным, но объективная суть предлагае-
мых аксиом, т.е. объективных явлений, которые стоят за фор-
мулировками, не изменяется в зависимости от качества форму-
лировок: если сами по себе (как «вещь в себе») аксиомы истинны,
то адекватность формулировок подтверждается практически в де-
ятельности; если формулировки неточны или ошибочны, то прак-
тика обнажит их несостоятельность в решении тех или иных задач
вследствие объективности Меры — матрицы возможных состоя-
ний материи и путей её перехода из одного состояния в другие.
Довольно часто задают вопрос: Почему избрано название «до-
статочно общая теория управления», а не просто «теория управ-
ления» или «общая теория управления»?
Ответ на него состоит в следующем: Теорий, имеющих в своём
названии словосочетание «теория управления», — много, но среди
них (по крайней мере, среди широко распространённых и доступ-
ных для освоения) к моменту начала разработки ДОТУ в 1991 г.
не было ни одной, понятийный аппарат которой обладал бы ка-
1 Этим занимается прикладной раздел математики «исследование
операций» и, отчасти, — «теория игр», формальный аппарат которых ну-
ждается в грамотной управленческой интерпретации в каждом случае
своего применения к решению управленческих задач.
279
Основы социологии
чествами полноты и взаимосвязности, которые необходимы для
того, чтобы с помощью одного и того же понятийного аппа-
рата можно было бы описывать любые процессы управления, а
также интерпретировать в качестве процессов управления или
самоуправления любые природные и социальные процессы.
В ДОТУ понятийный аппарат, обладающий универсально-
стью его применения на основе качеств полноты набора и взаи-
мосвязности входящих в его состав понятий, был предложен, по
какой причине в названии теории управления появился эпитет
«общая».
Однако, если выяснится, что для описаниях каких-то процес-
сов управления предложенный понятийный аппарат не доста-
точен, то тем самым откроется возможность к дальнейшему
развитию понимания процессов управления и созданию более об-
щей версии достаточно общей теории управления. Соответ-
ственно к эпитету «общая» в названии теории было добавлено
уточнение «достаточно», подразумевающее как достаточность
теории для работы с той проблематикой, с которой столкнулись
её разработчики, так и ограниченность понимания жизни всяким
индивидом, что обязывает его не быть невольником тех или иных
формулировок (о чём речь шла в разделе 5.11), поскольку в против-
ном случае он утратит свободу диалектического познания и
творчества, вследствие чего может сам стать жертвой несоот-
ветствия формулировок конкретике ситуации (или же «подста-
вить» других).
Одно из выражений качества взаимосвязности понятийного
аппарата ДОТУ состоит в том, что не представляется возможным
