Язык как средство идеологического воздействия (Сборник обзоров) - Юнус Дешериевич Дешериев
35
Изложение вопросов привлечения непроизвольного внимания в сфере рекламного воздействия осуществлено в работах (24; 26). – Прим. реф.
36
Однако, необходимо помнить, что «предрасположения» личности, по мнению буржуазных психологов, детерминированы лишь ее ближайшим окружением (групповыми нормами, социальными ролями и т.д.). За ссылкой на «окружающую среду» не стоит анализ классовых отношений в обществе. – Прим. реф.
37
Критика «балансных» теорий дана в работах (2, 100 – 114; 14, 23 – 39). – Прим. реф.
38
Термин «прагмолингвистика» Дж. Мей использует в качестве названия сборника, в котором объединены отдельные исследования, посвященные различным прагматическим аспектам речевого общения (14).
39
Критический анализ использования языковых средств в буржуазной пропаганде проводится в работе А.А. Стиженко (2).
40
Влияние подобных слов на запоминание и восприятие обозначаемой ими действительности исследовалось с помощью экспериментальных тестов, см. работу (12).
41
Об определении понятия «язык политики» и его использовании в разных сферах коммуникации на Западе см. работу (7).
42
Слово «пропаганда», вызывающее ассоциации с практикой министерства пропаганды Геббельса, почти не употребляется в ФРГ в положительном смысле. Вместо него употребляют эвфемизм «политическая реклама», соответствующий аполитичному сознанию западногерманского общества потребителей. – Прим. реф.
43
О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы: Постановление ЦК КПСС от 26 апр. 1979 г. – М., 1979, с. 15.
44
Под этно-психолингвистическим профилем понимается
«интеллектуально-эмоциональный тип личности со специфической структурой речевого (и неречевого) коммуникативного поведения, определяемой культурными особенностями того общества, к которому данная личность принадлежит» (12, 166).
– Прим. реф.
