Кончился ли социализм? - Маклин
Спустя два года после смерти Сталина идеолог мелкобуржуазного способа мышления Илья Эренбург опубликовал книгу под показательным заглавием «Оттепель» — махинацию мелкобуржуазного способа мышления. В ней он описывает снятие пролетарского товарища с должности, якобы из-за замедления жилищного строительства. В действительности автор стремился к подрыву авторитета партийного руководства посредством описания такой меры произвола. Он описывает дело так:
«Шесть дней он провел в томительном ожидании. На седьмой позвонил второй секретарь горкома: ‹Из Цека передавали … Просят вас приехать, лично изложить …› Журавлев ждал самого плохого и все же настолько растерялся, что уронил трубку телефона; долго раздавались жалобные гудки, он их не слышал. Почему не позвонил Ушаков? Даже разговаривать не хочет … Вообще это катастрофа. Я думал, что запросят из министерства … ‹Изложить›. А что тут излагать? Была буря, кажется, про это все знают … Кончился Журавлев, вот что! Но где же справедливость? Разве я командую погодой? Без цеха точного литья мы никогда бы не оправились с заданием. Потом это огромная экономия для государства … Сначала утвердили план строительства, два раза поздравляли с перевыполнением, а теперь топят. Почему? Да только потому, что пронеслась буря. Не было бы бури, я к Первому мая получил бы поздравительную телеграмму. Логики здесь нет никакой. Я не мальчишка, мне скоро тридцать восемь - и от чего я гибну? От погоды».
Такие и подобные меры произвола не имели ничего общего с диктатурой пролетариата. Наоборот: они выражали мелкобуржуазный способ мышления, который всё больше охватывал бюрократию в партии, государстве и экономике. Пролетарская диктатура была оттеснена, пролетарская классовая борьба была отброшена назад. Роковой ход советской истории не задержался, в классовой борьбе мелкобуржуазный способ мышления взял верх над пролетарским способом мышления.
XX съезд КПСС и победа мелкобуржуазного бюрократизма
Во многих речах и статьях Ленин и Сталин выступали против растущей опасности бюрократизма в аппаратах партии, государства и экономики. Ещё на X съезде РКП(б) с 8 по 16 марта 1921 года Ленин предупреждал об угрожающей опасности мелкобуржуазного бюрократизма:
«В заключение я скажу только два слова о том вопросе борьбы с бюрократизмом, который занял у нас так много времени. Еще летом прошлого года этот вопрос был поставлен в ЦК, в августе ЦК выдвинул его в письме ко всем организациям, в сентябре он был поставлен на партийной конференции, наконец, на декабрьском съезде Советов вопрос этот был поставлен в более широком масштабе. Несомненно, бюрократическая язва есть; она признана, и необходима действительная борьба против нее. Конечно, в той дискуссии, которую мы наблюдали, в некоторых платформах этот вопрос ставился по меньшей мере легкомысленно, и сплошь и рядом он рассматривался с точки зрения мелкобуржуазной. Несомненно, в последнее время было обнаружено брожение и недовольство среди беспартийных рабочих. Когда в Москве были беспартийные собрания, ясно было, что из демократии, свободы они делают лозунг, ведущий к свержению Советской власти. Многие или, по крайней мере, некоторые из представителей ‹рабочей оппозиции боролись против этого зла, против этой мелкобуржуазной контрреволюционности и говорили: ‹Мы против этого сплотимся›. И действительно, сумели проявить максимальную сплоченность. Все ли таковы из сторонников группы ‹рабочей оппозиции› и других групп с платформой полу синдикалистской, я не знаю. Надо, чтобы мы на этом съезде узнали это получше, надо, чтобы мы поняли, что борьба с бюрократизмом есть борьба абсолютно необходимая и что она так же сложна, как задача борьбы с мелкобуржуазной стихией. Бюрократизм в нашем государственном строе получил значение такой болячки, что о нем говорит наша партийная программа, и это потому, что он связан с этой мелкобуржуазной стихией и с ее распыленностью»(В.И. Ленин. Х съезд РКП(б). ПСС. Т. 43. С. 31-32).
Сталин также осознавал опасность разрастающегося бюрократизма и настойчиво противился ей в своих речах и статьях. В подробной речи перед студентами университета им. Свердлова в теме «Вопросы и ответы» в июне 1926 года он особенно ясно указал на эту опасность:
«Пятая трудность. Состоит она в опасности частичного отрыва партийных организаций и профсоюзов от широких масс рабочего класса, от нужд и запросов этих масс. Возникает и развивается эта опасность благодаря засилью бюрократических элементов в целом ряде органов партийных и профессиональных организаций, не исключая ячеек и фабзавкомов. Опасность эта усилилась в последнее время в связи с лозунгом ‹лицом к деревне›, переместившим внимание наших организаций из города в деревню, от пролетариата к крестьянству, причем многие из товарищей не поняли, что, поворачиваясь лицом к деревне, нельзя становиться спиной к пролетариату, что лозунг ‹лицом к деревне› может быть осуществлен лишь через пролетариат и силами пролетариата, что невнимательное отношение к запросам рабочего класса может лишь усугубить опасность отрыва партийных и профессиональных организаций от рабочих масс.
Каковы признаки этой опасности?
Во-первых, потеря чуткости и недостаток внимания у наших партийно-профессиональных организаций к запросам и нуждам широких масс рабочего класса; во-вторых, непонимание того, что у рабочих поднялось чувство своего достоинства и чувство господствующего класса, что они не поймут и не переварят бюрократически-канцелярского отношения со стороны партийных и профессиональных организаций; в-третьих, непонимание того, что лезть к рабочим с необдуманными распоряжениями нельзя, что центр тяжести теперь не в этих ‹мероприятиях›, а в завоевании на сторону партии доверия всего рабочего класса …»(И.В. Сталин. Вопросы и ответы. Речь в Свердловском университете 9 июня 1925 г. Сочинения. Т. 7. С. 73).
Значит, в указаниях и предупреждениях великих вождей Октябрьской революции, Ленина и Сталина, не было недостатка. Но внутренний мелкобуржуазный процесс разложения стал сильнее, и классовая борьба в Советском Союзе обострялась. При Сталине пренебрегали идеолого-политической борьбой и отказались от мобилизации рабочих и бедных крестьян. Применение аппарата госбезопасности не смогло заменить перемещение классовой борьбы в Советском Союзе снизу вверх, т.е. от широких масс на аппарат.
Сталин уверял, что капиталистические элементы в Советском Союзе были ликвидированы. В общем и целом это было правильно. Не в этом он ошибся, а в том, что не осознавал, что новая буржуазия распространялась в рядах партии — буржуазия типа, которого до сих пор никогда не бывало. Эта бюрократия нового типа образовалась из мелкобуржуазно вырожденной бюрократии вследствие привилегий, отмены партийного максимума, т.е. вследствие разрешения на выдачу высоких окладов, содействия карьеризму, подавления честной критики снизу, неправильного применения власти, связанного с превышениями полномочий, и т.д.
Ленин умер в январе 1924 года,
