Юрий Кузнецов - Введение в теорию национальной безопасности
Наконец надо отметить, что изучать свершившееся поучительно, но история никогда не повторяется и поэтому именно изучение неиспользованных возможностей представляет наиболее вероятный "опыт будущего", а следовательно и наибольшую ценность в ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ.
8.2. Краткий анализ военно-политической стратегии России-СССР в некоторых войнах
Анализируя вопросы военно-политической стратегии авторы будут воздерживаться от рассмотрения и критики тех решений военных руководителей, которые принимались ими в бою, так как такая критика из "теплых кабинетов" по отношению к людям находившимся в экстремальной ситуации безнравственна. С другой стороны критика решений принимаемых именно в "теплых кабинетах" и в спокойной обстановке вполне уместна, а иная оценка этих решений и будет наиболее полезна для будущего ( В своей исторической эпопеи "Красное колесо" А И Солженицыным, при изучении важнейших этапов в истории, введено понятие УЗЛА. Под ним он понимает некоторые определяющие события проходящие в различных элементах рассматриваемой социальной системы, в ограниченном временном интервале и ставшие определяющими для развития всей системы на последующий значительный промежуток времени. При анализе военно-политической стратегии авторы будут пользоваться именно таким подходом. То есть анализ будет осуществляться по нескольким историческим узлам.
Наконец нас будут интересовать только те из них, которые оказали определяющее влияние на формирование русского народа, то есть были Определяющими в Глобальном историческом процессе. В соответствии с Законом времени эти узла, как переломные моменты в Глобальном историческом процессе, укладываются в узком промежутке в 150 лет с 1850 г по 1991 г. То есть 8 поколений русского народа Интересное совпадение с тем, что ранее мы отмечали о знании в русской деревне своих предков до 8 колена. На этом промежутке таких узлов в истории России-СССР было достаточно много. Однако несколько из них не по политическим, а именно по военным причинам оказались решающими в судьбе русского народа. В XIX и ХХ-м веках они повторялись с периодичностью в 30-45 лет (практически через 1 поколения).
Отечественная война 1812 г после победы в которой русский народ стал великим народом и мировая закулиса поняла, что попытки его принуждения военной силой будут бесполезны.
Восточная (Крымская) война 1853-1855 гг. в которой русский народ впервые показал всем, что именно он является главным противником мировой Закулисы в ее стремлении сохранить мировое господство.
Русско-японская война 1904-1905 гг. стала последней войной, в которой русский народ продолжал свою национальную политику по укреплению своих восточных границ в своих интересах и вновь столкнулся с мировой закулисой не прямо, а косвенно.
Мировая война 1914-1918 гг первая война в XX веке в которой теоретически русский народ преследовал свои национальные интересы, а фактически был управляем мировой закулисой и служил ей верой и правдой.
Гражданская война 1918-1922 гг.. в которой мировая закулиса осуществила прямое физическое уничтожение и ограбление русского народа;
- Великая Отечественная война 1941-1945 гг. в которой русский народ бесструктурным способом был управляем мировой закулисой и решал ее стратегические задачи по физическому уничтожению и развенчанию опасных для нее теории (национал социалистических);
- "Холодная" война в ходе которой мировая закулиса организовала экономическое разорение русского народа.
Понятно, что не во всех этих войнах русский народ был самостоятелен с точки зрения военно-политической стратегии, а следовательно в этих войнах ее анализ представляет наименьший интерес. Наконец только Отечественная война 1812 г. проанализирована с достаточной глубиной и объективностью и поэтому мы не будем заниматься ее анализом. С военно-политической точки зрения анализ Мировой войны 1914-1918 гг. и Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. так же был выполнен достаточно глубоко многими авторами, а анализ этих войн с военно-политической точки зрения уже был выполнен авторами во II-ой и 111-ой главах, поэтому здесь он будет достаточно поверхностным.
Наибольшее внимание будет уделено тем войнам, которые русский народ вела в своих интересах и прямо или косвенно заявила претензии на мировое господство, используя МАТЕРИАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ, но потерпел поражение по военно-политическим причинам. Только при анализе этих войн можно найти положительные примеры для будущей борьбы русского народа с мировой закулисой этими видами обобщенного оружия. Это те войны, в которых русский народ на протяжении полутора веков с 1850 г. по 1991 г. пытался начать борьбу за ОКЕАНСКОЕ ПРОСТРАНСТВО путем создания мощного ВМФ, то есть непосредственно угрожать мировой закулисе и ее МОРСКОМУ МИРУ. Но эти попытки были пресечены рядом войн.
Особенно характерны были войны: Крымская 1853-55 гг., Русско-японская 1904-05 гг., Мировая война 1914-1917 гг., Великая Отечественная война 1941-1945 гг., "Холодная" война 1945-1985 гг. Именно эти войны и будут рассмотрены с достаточной подробности из-за их определяющего влияние на место и роль России-СССР в Глобальном историческом процессе.
Следует отметить, что к концу XX века 80% мирового капитала сосредоточены в пределах 485 км от береговой черты, в этих же пределах находится 125 городов с населением более миллиона человек. А в пределах 80 км, от берега проживает 50% населения земного шара, в связи с прогнозируемым приростом населения эта цифра к 2030 году может составить 75%.
Отсюда становиться понятным, что главным инструментом США, а раньше Англии, в достижении всех геополитических интересов наряду с финансовыми средствами являются их огромный морской транспортный и военный флот. Поддерживать господство на море для мировой закулисы и ее МОРСКОГО МИРА всегда была одной из важнейших политических задач (Англия выполняла ее начала ХУШ века, а США с 1945 г.). Решалась эта задача тремя основными способами:
- приоритетное развитие военного флота по сравнению с сухопутной армией и доведения его до численности превосходящей численность двух следующих морских держав;
- недопущение развития военных флотов других государств с использованием идеологических, политических, экономических, военных средств; причем чаще всего все это осуществлялось косвенно через организацию войн и конфликтов для таких государств с третьими странами;
- пресечение всяких попыток выхода к удобным морям и опорным пунктам в морях и океанах тех государств, которые уже имеют потенциальные возможности по развитию мореплавания или могут иметь такие возможности в будущем.
Вот сквозь призму решения этой задачи и можно объективно рассматривать расстановку сил перед началом многих войн, анализировать планы сторон, прогнозировать вероятные способы реализации этих планов и технические элементы вооружения.
КРЫМСКАЯ ВОЙНА 1853-1856 гг.
Как уже отмечалось в предыдущих главах борьба Великой континентальной державы - России с коалицией Морских держав в Крымской войне было началом борьбы за МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО. Тот, кто контролировал морское пространство, тот контролировал основной поток товаров между континентами, а, следовательно, разъединял или соединял их. После этой войны стало ясно, что вся последующая борьба за МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО становится борьбой за МОРСКОЕ ПРОСТРАНСТВО, а борьба за господство на любом континенте есть борьба за СТАТУС ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ.
Русский флот давно раздражал Англию, еще со времен Петра I. Так на завершающем этапе Северной войны Англия была далее готова начать войну против России. Однако привязанность самого английского парусного флота к русскому сырью (лес, пенька, парусина и железо) не позволило Англии в ХУШ, начале XIX века нанести серьезный удар по нему. Вплоть до Крымской войны 1853-56 гг. все ограничивалось мелкими кознями. Например, во времена Архипелагских экспедиций, когда впервые со времен Петра Великого русский флот действовал, самостоятельно решая стратегические задачи (наносил удар по Турции со стороны Средиземного моря), все ограничивалось принятием на русскую службу "специальных" английских офицеров и адмиралов, которые "хорошо помогали" русскому флоту. Наконец постоянные втягивания России в конфликты с соседями и т.д. Идеологическое воздействие обычно осуществлялось в высшее руководство и либеральную интеллигенцию.
Так внушение "проанглийскому" русскому императору Александру I идеи "о ненадобности для России флота" и реализация этой идеи, почти на четверть века обезопасило Англию. Надо отметить, что и среди военных моряков тогда был разброд и шатание, теоретически закрепить успехи Архипелагских экспедиций флота - единственной операции, когда он вырос из петровского "Помощника армии" в самостоятельную стратегическую силу, в форме новой военно-морской стратегии русского флота, они не смогли.
