Kniga-Online.club
» » » » Времени в обрез: ускорение жизни при цифровом капитализме - Джуди Вайсман

Времени в обрез: ускорение жизни при цифровом капитализме - Джуди Вайсман

Читать бесплатно Времени в обрез: ускорение жизни при цифровом капитализме - Джуди Вайсман. Жанр: Обществознание  год 2004. Так же читаем полные версии (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте kniga-online.club или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:
техникой и социальными изменениями. Техника меняется непрерывно, но это не означает, что технические изменения всегда являются результатом изобретений.

Историк Дженнифер Карнс Александер в «Мантре эффективности» прослеживает, как в западной культуре утвердилась современная ортодоксия, согласно которой «все должно работать эффективно». «Хорошее» техническое решение эффективно, благодаря ему все работает, обеспечивая контроль над ситуациями и событиями. Это «особенно заметно в современном акценте на квантифицируемой производительности и соответствующем страхе перед потерями, особенно перед пустой тратой времени»[322]. Иными словами, техническая изобретательность ассоциируется с повышением нашей эффективности в смысле экономного использования времени.

Эта инструментальная философия максимизации эффективности составляет фундамент инженерного дела. Согласно этой логике, идеальным решением является автоматизация, поскольку человеческое «вмешательство», будучи потенциальным источником ошибок, должно быть устранено. Новейшие, быстрейшие и наиболее автоматизированные системы подаются как объективно наилучшие, а не как застывшее порождение конкретного локализованного выбора, событий, идей, технических инструментов и материалов[323].

В пример можно привести поиск информации в интернете, о чем мы редко задумываемся. Мы взаимодействуем с ИТ-аппаратурой так, как будто она нематериальна и как будто мониторы дают нам нейтральную информацию, не имеющую цены. Скорость поисковой машины Google настолько захватывает нас, что мы редко вспоминаем о том факте, что она в разной степени отдает предпочтение разному контенту. Не осознаем мы и того, что, начиная поиск в Google, мы запускаем моментальный аукцион, определяющий порядок, в котором появляются рекламные объявления. Это особенно верно в случае наиважнейшей первой страницы с результатами поиска. Здесь имеет значение то, каким образом проявляется власть поисковой машины, отражающаяся в том, что именно оказывается исключено — мы не видим огромного числа веб-сайтов, которые могут быть нам полезны.

Раньше (до тех пор пока Google не поменял правила) в ответ на запрос «изобрела» поисковая машина уточняла: «Вы имеете в виду „изобрел“?» Как объяснял Google, этот результат «корректно» отображал прежние запросы в том смысле, что во всем корпусе всемирной паутины словоформа «изобрел» встречается намного чаще, чем «изобрела». Алгоритм Google распознавал это и делал вывод, что первый поисковый запрос напечатан с ошибкой. Тем самым общепринятое мнение о том, что все величайшие изобретатели были мужчинами, становилось непреложным фактом. Мы могли бы использовать более разнообразные поисковые технологии, опирающиеся на различные алгоритмы, вместо стандартизации фильтра ключевых слов для большинства пользователей интернета[324]. Такая система работала бы гораздо медленнее. Но не была бы она более эффективной в смысле признания различий между данными, информацией и знаниями? Быть может, те статьи, которые компьютерная программа мигом предлагает вам как самые «популярные» в интернете, не всегда достойны прочтения?

Мы начинаем признавать, что компьютерные алгоритмы не беспристрастны[325]. Различное программное обеспечение воплощает в себе разные философии, а по мере того как эти философии становятся повсеместными, их перестают замечать. Программы пишутся людьми, основываются на определенных умозаключениях и предположениях и воплощают в себе те или иные ценности и предрасположенности. Более того, внешнюю структуру с ее гибкостью и свободой, провозглашаемыми компьютерным миром, подпирает жесткая инфраструктура юридических и экономических протоколов. Результаты — выдаваемые компьютерами предсказания, рекомендации и эмуляции — диктуются системами программного обеспечения. Постоянное совершенствование программного и аппаратного обеспечения, по видимости обеспечивающее эффективность, «представляет собой образец ограничительной стратегии, запирающей пользователей в пределах существующих конфигураций, порождающих принудительное устаревание и воспроизводящих контуры существующей технологической зоны в тривиально „новом“ виде»[326]. Обратной стороной ускоряющегося производства новшеств и постоянной симуляции новизны является нарастание горы хлама.

Но это вовсе не неизбежная данность. Например, Джонатан Стерн описывает воображаемую компанию, которая поставила перед собой цель создать компьютер, который был бы долговечным, легко поддавался апдейту и апргейду, был прост в починке, освоении и использовании, хорошо работал с другими платформами и представлял бы меньше опасности для окружающей среды после окончательной выработки своего ресурса[327]. Это был бы «компанейский» механизм, как выражается Айвен Иллич: простой в использовании, гибкий в своих воплощениях, находящийся в гармонии с окружающей средой и легко интегрируемый в подлинно демократические формы социальной жизни. Современные же компьютеры, напротив, обречены на очень быстрое устаревание. В профессиональной идеологии компьютерных инженеров закон Мура является «не столько законом компьютерной эволюции, сколько фантазией, которой стремится следовать отрасль», так как высокий темп замены старых машин новыми обеспечивает экспоненциальный рост прибыли.

Вообще говоря, нам присуща чрезмерная готовность путать скорость технических инноваций с изобретательностью. Однако стремительные технические изменения, наоборот, могут носить консервативный характер, сохраняя или укрепляя существующие социальные структуры. Сама скорость этого процесса может блокировать и пресекать возможность альтернативных траекторий. Как указывают другие специалисты по STS, изобретательность выражается не в новизне самих предметов, а в той степени, в которой они «связаны с изобретательностью мышления, поступков, а также выстраивания и перестраивания отношений с другими игроками»[328]. Таким образом, подлинная изобретательность может наблюдаться тогда, когда темп технических изменений не высок, или там и тогда, когда этого менее всего ожидаешь.

Если изобретательность подразумевает вызов нашему привычному образу действий, сомнение в постулатах, пронизывающих наш политический дискурс, и создание новых возможностей для настоящего, то мы оставляем конструирование конструкторам на свой страх и риск. В другой работе я уже писала о культуре инженеров и компьютерщиков, в рамках которой «мужская культура страстной виртуозности, олицетворением которой служит работа в хакерском стиле, воплощает в себе мир мастерства и индивидуализма»[329].

Тесные взаимоотношения с компьютером могут служить как заменой намного более неопределенных и запутанных отношений, характерных для социальной жизни, так и убежищем от них. Это окружение ограничивает воображение разработчиков, игнорируя потребности тех, кто не соответствует их собственной парадигме нормальности[330]. Можно предположить, что такой склад ума становится все более влиятельным в нашу цифровую эпоху, когда богатейшие в мире компании — Microsoft, Apple, Google, Facebook и Twitter — по преимуществу являются технологическими компаниями.

Меня в данном случае интересует не столько предрасположенность отдельных инженеров, сколько их общая институциональная культура. Многие технонаучные инновации происходят либо из военной, либо из корпоративной среды, где ценятся такие опыт и изобретательность, которые ориентируются на работу с определенным типом решаемых задач.

Можно привести пример такой радикальной инновации, направленной на экономию времени, как созданный Google беспилотный автомобиль. То, что автомобиль может ездить сам по себе и избегать аварий, — замечательное достижение. Оно обеспечивает эффективное использование времени в том смысле, что вы можете работать, пока вас везут, и обходиться при этом без шофера. Однако, как справедливо указывает Евгений Морозов, это изобретение может повлечь за собой непредвиденные последствия: «Не приведут ли беспилотные автомобили к деградации общественного транспорта

Перейти на страницу:

Джуди Вайсман читать все книги автора по порядку

Джуди Вайсман - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки kniga-online.club.


Времени в обрез: ускорение жизни при цифровом капитализме отзывы

Отзывы читателей о книге Времени в обрез: ускорение жизни при цифровом капитализме, автор: Джуди Вайсман. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор kniga-online.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*