Королевство Кипр и итальянские морские республики в XIII–XV веках - Светлана Владимировна Близнюк
Тем не менее, научное изучение истории Кипра, равно как и систематический поиск и издание первоисточников начинается все же не ранее середины XIX в. Наверное, можно было бы начать отсчет от издания Беньо "Иерусалимских ассиз", ордонансов королей и генеалогий латинских родов Иерусалимского королевства, ибо история Кипрского королевства прочно связывалась с первым государством крестоносцев на Востоке. В то же время, мы не ошибемся, если скажем, что первым историком Кипра был французский исследователь Луи де Мас Латри, положивший начало собственно кипрской историографии. Однако для того чтобы изучать историю, сначала было необходимо найти источники, вспомнить о многих забытых к этому времени кипрских хрониках, собрать хотя бы основные документы, сохранившиеся в европейских архивах. Именно этой работе прежде всего посвящает научную жизнь Л. Мас Латри. В крупнейших архивах Италии и Франции он неутомимо искал и затем издавал кипрские документы. Практически все дипломатические договоры Кипрского королевства с европейскими правителями, многочисленные письма папской канцелярии, касающиеся королевства, были изданы именно им; и эти публикации не потеряли своей научной значимости и поныне. Он же впервые опубликовал выдержки из хорошо забытых к XIX в. хроник Франческо Амади, Флорио Бустрона, Диомеда Страмбальди, а также поэму о взятии Александрии Гийома Машо[59]. Как это обычно бывает в исторической науке, источниковедческая работа ведет к дальнейшему анализу и изучению найденного. Поэтому все издания Л. Мас Латри не только сопровождаются научными комментариями, но и исследованиями истории взаимоотношений королевства со странами Запада и Востока, топографии острова, генеалогии кипрской знати, истории латинской церкви в королевстве Лузиньянов. Его дело продолжил его сын Рене де Мас Латри, полностью опубликовавший хроники Ф. Амади, Ф. Бустрона и Д. Страмбальди[60].
Распространение с середины XIX в. позитивистских воззрений на историю определило интерес историков к факту и документу, что привело к основательному анализу большого комплекса источников и способствовало продолжению их поиска. Практически до середины XX в. шел процесс накопления источников. Начатая французскими историками кипрская тематика, в скором времени, если можно так выразиться, становится международной. К ней обращаются исследователи Англии, Германии, Италии, Румынии, а со второй половины XX в. также Израиля, США, Греции, собственно Кипра и других стран. Первый, кто после Л. Мас Латри ввел в научный оборот документальный материал по истории Кипрского королевства и обратился к изучению его экономических связей с торговыми государствами Западного Средиземноморья, был немецкий ученый В. Гейд. Именно он увидел Кипр в единой системе левантийской торговли XIII–XV вв.[61] Труды Л. Мас Латри и В. Гейда открыли путь для изучения торгово-экономической, социальной и политической истории Кипра эпохи Лузиньянов. Продолжается поиск, публикация и анализ архивных документов. Выходят в свет первые публикации из собраний Государственного архива Генуи и Венеции. Результаты этой работы представлены в исследованиях и публикациях К. Десимони, К. Колера, Делавиля ле Руля, Н. Йорги[62]. К. Энлар впервые обращается к изучению архитектуры и искусства латинского Кипра[63] и создает труд, который и по сей день является основным руководством, отправной точкой для всех интересующихся этой областью кипрской культуры. В. Стабс пишет концептуальную работу о становлении феодализма на Кипре, который связывает непосредственно с завоеванием острова крестоносцами[64]. Первые научные портреты королей династии Лузиньянов появились в работах К. Херкета[65].
В межвоенный период был опубликован ряд важнейших источниковедческих работ Р.М. Доукинса. Он же делает первые научные издания с подробными комментариями, лингвистическим, топографическим, ономастическим анализом и переводами на английский язык двух важнейших кипрских хроник Леонтия Махеры и Георгия Бустрониоса[66]. Р.М. Доукинс положил также начало изучению кипрского диалекта среднегреческого языка. Тогда же Р. Лефевр, В. Витале, Р. Пьяттоли начинают изучение отдельных сторон взаимоотношений Кипра с другими средиземноморскими государствами[67]. Выходит в свет научно-популярная история Кипра Ф. Ньюмана[68], призванная скорее привлечь внимание широкого круга читателей к истории острова, чем поставить какие бы то ни было научные проблемы. Работа по истории кипрского порта Фамагусты принадлежит перу румынского ученого Н. Банеску. В ней же он публикует ряд важных документов по истории генуэзской Фамагусты XV в.[69] Тогда же берет свое начало археология средневекового Кипра[70]. Основную задачу при этом большинство исследователей этого времени видят опять же во введении в научный оборот архивных документов по истории Кипра. Впервые привлекает внимание исследователей история именно генуэзской Фамагусты, что связано, несомненно, с разработкой фондов архива Генуи.
Первый обобщающий труд по истории средневекового Кипра, который по сей день остается самым авторитетным, полным и всеобъемлющем исследованием, принадлежит английскому ученому Дж. Хиллу[71]. Продолжая работать в лучших традициях позитивизма, историк собирает и анализирует весь комплекс самых разнообразных источников по истории острова, исследует вопросы политического, экономического, социального развития, проблемы культуры и искусства королевства Лузиньянов. Впервые предпринимается попытка объяснить политическую историю спецификой социального и экономического развития королевства. История написана в хронологическом порядке, что дало возможность восстановить последовательность событий, а вместе с ними и процессов, происходивших в островном латинском государстве. Основное внимание уделяется личностям королей династии Лузиньянов, по периодам правления которых историк делит хронологически исторический процесс Кипра XIII–XV вв. Короли показываются на широчайшем фоне внешне и внутриполитических событий, взаимодействий с другими государствами, государями, политическими деятелями как Запада, так и Востока. Взаимоотношения Кипра с итальянскими морскими республиками рассматриваются как одна из важнейших страниц истории острова Лузиньянов. В то же время хронологический принцип исследования порой приводит к запутанности и переплетению проблем, перегруженности фактами, становящимися основными объектами исследования, ускользанию важнейших крупных и, наоборот, выходу на первый план незначительных событий. Между тем, авторитет историка настолько довлел над всеми его последователями, что на долгие годы оставлял данные им оценки некоторых событий и исторических личностей непререкаемыми. Лишь в последние десятилетия с углублением изучения различных аспектов истории средневекового Кипра некоторые оценки Хилла стали осторожно пересматриваться, дополняться и уточняться. Тем не менее, Дж. Хилл, подняв или даже вскользь затронув многие проблемы истории Кипра, предопределил многие последующие направления исследований.
Качественно новый этап в изучении истории Кипра периода правления династии
