Экономическая история Индии 1707-1857 гг. - Roy Tirthankar
Что показывают цифры?
Почти все, кто занимается этой темой, согласны с тем, что цифры трудно найти даже для самых крупных городов. В данном случае появление запредельно больших цифр говорит о том, что те, кто сообщал эти данные, не знали, где начинается город и где он заканчивается. Если не обращать внимания на выбросы, то все равно можно сделать пять выводов (табл. 6.1). Во-первых, главные города Индо-Гангского бассейна обезлюдели в XVIII веке. Во-вторых, на той же обширной территории росли небольшие города. В-третьих, города на Деканском плоскогорье по отдельности были слишком малы, чтобы изменить общую картину. Хайдарабад и Пуна насчитывали около 100 000 жителей; Майсур, насколько нам известно, был примерно вдвое меньше. В-четвертых, спад во внутренних районах страны был значительно превышен ростом в трех портах, принадлежащих Компании. Пятое утверждение, пожалуй, самое удивительное. Если мы посмотрим на ситуацию в перспективе и перенесем данные о размерах городов в двадцатый век, то станет ясно, что где-то с середины девятнадцатого до середины двадцатого века внутренние города начали вновь занимать видное место, причем некоторые из них сделали это весьма драматично.
Главным местом этой перестановки стала Северная Индия эпохи поздних Великих Моголов. Хотя статистические данные, позволяющие это измерить, найти сложно, этот факт не мешает историкам делать смелые заявления о доле городского населения в этом регионе и о том, как это соотношение изменилось в XVIII веке. Стивен Блейк считает, что процент городского населения в Индии XVII века составлял около пяти. Джеймс Хейтцман пишет: "Если сопоставить с оценками общей численности населения Южной Азии между 100 и 200 миллионами около 1750 года, мы можем предположить , что городское население тогда составляло от 10 до 20 процентов всего населения (я склонен принять цифру около 20 миллионов городских жителей)".8 Поскольку население трех крупных городов Северной Индии не превышало 1,2-1,4 миллиона человек, а эти города были самыми крупными, цифра в 20 миллионов является преувеличением. Даже длинный список городов Гангских равнин не даст более 20 поддающихся идентификации крупных городских объектов. Остальные были незначительны как места концентрации населения. В любом случае, уровень урбанизации в западной части Гангских равнин составлял 8-10% в 1800 г. Цифра 20% в 1750 г. должна означать невероятно большое сокращение городского населения в конце XVIII века. В равной степени предположение о 5% в 1700 г. говорит о росте урбанизации, но точный период этого роста остается неустановленным. Я склоняюсь к третьей альтернативе - что падение было, но не такое резкое.
Плохие цифры позволяют выбирать между крайностями - в данном случае между мрачным запустением и энергичным экономическим ростом. Мы можем лучше использовать примеры.
Деурбанизация: Дели, Агра, Лахор, Дакка
Мало кто спорит с тем, что эти первобытные города пришли в упадок, а пришли они в упадок потому, что политика была жизненно важна для их экономики. В 1700 году население Дели, Агры и Лахора составляло по 400 000 человек, а к 1800 году сократилось до 100 000. Эти города разрослись в XVII веке, поскольку их власть над финансовыми ресурсами возросла. Их упадок начался с конца XVII века, когда начались восстания, войны, фискальный упадок и миграция капитала. Формальные и более заметные процессы распада империи начались лишь во втором, а то и в третьем десятилетии XVIII века. Но семена упадка уже были посеяны.
Если взглянуть на ситуацию достаточно далеко, то упадок будет слишком сильным словом для описания того, что происходило в этих городах. Лахор, первая столица империи Великих Моголов, был расположен на хорошо возделанных берегах Рави. Город укрепил свое положение, став транзитным пунктом в сухопутной торговле между индийскими равнинами и гималайскими рынками. Его коммерческое значение сохранялось вплоть до 1730-х гг. После этого иностранные вторжения и войны вытеснили многих состоятельных жителей в Амритсар. Лахор возродился в последней четверти века как второй город сикхской конфедерации при Ранджит Сингхе. Это был "все еще город значительных размеров, с хорошим базаром", но междугородней торговли и банковского дела оставалось мало.9
Дели, столица султанатов с XIII по начало XVI века и вновь столица империи Великих Моголов с 1648 по 1858 год, постигла та же участь в 1700-х годах, когда он неуклонно терял доступ к своей налоговой базе и неоднократно подвергался разграблению. Руины Дели больше всего привлекали внимание ностальгирующих дворян, путешествующих между Индостаном и Афганистаном во время поездки в Персию.10 Интересно, что захватчики из Афганистана и Персии были двумя значительными факторами, которые привели к бедам Дели. Изображения вызывающие, но не добавляют никакого понимания в повествование об экономической истории.
Он имел достаточную стратегическую и символическую ценность, чтобы вновь стать крупным городским центром, но это произошло гораздо позже.
Агра была крупнейшим деловым центром троицы, а также столицей империи на протяжении целого столетия. Агра лучше, чем Дели и Лахор, иллюстрирует последствия военных столкновений в Северной Индии. Агра была узловым пунктом, соединявшим торговлю из восточной Индии с торговлей из Раджпутаны и Мальвы. Это был пункт, где торговля по осям Ганга и Джумны покидала реки и уходила по дорогам к Камбейскому заливу или в Персию. Расположенная в районе производства хлопка и индиго, Агра была выгодна для текстильной промышленности. Эти преимущества не исчезли, даже когда изменился политический статус города. В 1648 году Агра перестала быть имперской столицей. В течение 20 лет большая сельскохозяйственная и торговая провинция, центром которой была Агра, столкнулась с восстанием джатов. Возникшие военные действия были периодическими, и в 1721 году было заключено своеобразное перемирие. Однако перемирие нарушилось после вторжения Надир-шаха в Дели (1739). В 1750-х годах Агра снова оказалась в водовороте соперничества между афганцами и маратхами. Город попеременно находился под властью Моголов (до 1757, 1773-83), маратхов (1757-61, 1772-3, 1784-1803), джатов (1761-8), англичан (1803-), а между этими годами фактически не имел своего правительства. По мнению Джадунатха Саркара, известность города как делового центра сохранялась на протяжении всех потрясений отчасти благодаря оттоку богатых капиталистов из Дели в Агру. Эта оценка нуждается в уточнении. Внутренние районы города были сильно сжаты, поскольку основные торговые пути на запад и восток оказались под контролем конкурентов.11
Вдали от центра военных состязаний многочисленные бывшие административные
В XVIII веке коммерческие центры пришли в упадок. Если Дели, Агра и Лахор находились на линии
