Экономическая история Индии 1707-1857 гг. - Roy Tirthankar
В 1800 году правительство передало субах Чхаттисгарха в аренду маратхскому вождю или субахдару, который раздал доходные контракты крупным арендаторам, чьей основной задачей было взимание арендной платы с крестьян. Это делалось на основе налога на плуг, поскольку для введения земельного налога не хватало административного контроля и информации. Арендаторы содержали небольшие армейские подразделения за свой счет. Энергия субахдара уходила на получение ренты от королей-притонов в горах, что никогда не удавалось сделать гладко. Дороги были в плохом состоянии, и арендаторы облагали налогом торговцев всех мастей.
Тем не менее, под руководством банджара, которые поддерживали армию маратхов, происходил экспорт зерна. Удаленность и почти символическая власть государства маратхов в Нагпуре были очевидны из опыта партии офицеров Компании, путешествовавших (ок. 1798 г.) из Чунаргарха в Раджахмундри. Хотя они ехали по маратхскому пропуску, через каждые несколько миль их останавливали вожди, требуя плату за проезд. Теоретически эти вожди были данниками маратхов, но их действия показали, насколько малый вес имел перевал в реальности.30
Южная Индия
Во время перехода от правления Моголов к британской администрации система доходов прибрежного региона Андхра, состоящего из дельты Кришны-Годавари и близлежащих районов, опиралась на налоговое земледелие. "Из официальных документов мало что известно о том, как с земледельцев взималась доля правительства ".31 Официально сбором и проверкой доходов от виладжа занимались крупные земледельцы и деревенские бухгалтеры (карнамы), которые имели доступ к наиболее плодородным землям. Первые колониальные администраторы сообщали, что деревенские служащие принуждали более бедных крестьян, заставляя их обрабатывать больше земли, чем они хотели, сдавать больше зерна государству или покрывать дефицит других деревень. На этом фоне в 1803-4 годах началось Постоянное поселение. Бывшие доходные единицы были объединены или разделены, а права на налоги этих единиц превратились в законное право собственности. Стали ли крестьяне жить лучше? Не обязательно, хотя начало реализации крупных ирригационных проектов на дельтовых реках в 1840-х годах изменило баланс в их пользу.
Когда компания приобрела Салем и Барамахал, территорию неопределенной протяженности, уступленную Типу Султаном в 1792 году и расположенную на юго-восточной границе Майсура, администраторы провели исследование, чтобы выяснить исторические корни имущественных отношений в этом регионе. Как и в других районах, была выявлена иерархия фермеров, которая, как оказалось, была связана с положением землевладельцев в системе доходов. Аналогов североиндийских помещиков в этом регионе было мало. Но в пределах деревни встречались значительные фермеры, имевшие доступ к большим землям, лучшим угодьям, а иногда и к источникам воды.
Их права на эти земли были правами "мираси". Мирасы - это персидский термин, введенный в оборот Чарльзом Харрисом, коллектором Танджора в конце XVIII века, для обозначения того, что тогда называлось каниатчи, - права на землю, которую можно было продать без разрешения государственных чиновников. Теоретически быть продаваемым не означало быть продаваемым часто. Довольно часто права мираси были правами не на отдельный участок, а на долю в деревенской земле и переходили из рук в руки. Иногда правообладателем была не отдельная личность, а группа. Таким образом, право мираси часто было связано с понятием совместного или общего права. Более богатые группы пользовались такими правами. Государства вознаграждали старост и общинных лидеров льготными земельными наделами, и мирас могли возникать в результате таких функций.32 Администрация Компании сначала пыталась заключить с этими людьми сделки по сбору доходов, а затем перешла к прямому контракту с земледельцем. Томас Манро назвал эту систему "враждебной улучшению", то есть препятствующей развитию земельных и товарных рынков. С 1827 года поселение риотвари на территориях Компании подчинялось правилу индивидуального права собственности. Мирасдары, или владельцы мираси, приспособились к этим изменениям без особых потрясений, поскольку их право было квазичастной собственностью. Знатные мирасдары стали капиталистическими крестьянами-землевладельцами. С политической точки зрения, - пишет П. Б. Майер, - успешное прохождение мирасидаров через период трансформации обеспечило им сохранение доминирующего положения в сельской местности.
Под этими полуадминистративными классами находились вышестоящие арендаторы, нижестоящие арендаторы и рабочие. Все классы арендаторов проживали в деревне, где они работали, хотя некоторые представители подчиненной группы арендаторов работали за пределами своих деревень. Институционализация прав мигрантов способствовала переходу крестьян в более широкий регион, где они обычно работали по различным договорам аренды. Внизу рабочие были похожи на крепостных или рабов. Отдельного рынка рабов не существовало, но право на владение или пользование землей для пропитания было регламентировано.34
Когда мы переходим из засушливого Барамахала в плодородную и орошаемую дельтовую зону вокруг Чинглепута, земли, которые были уступлены британцам навабом Аркота в 1760 году, мы снова сталкиваемся с мирасдаром или каниячи. "Каниятчи, - писал Тод, - это бхумиа из Раджастана".35 Однако в тамильской стране аспект военной службы стал слабым. Права мирасди часто определялись как совместное право на долю в деревенских ресурсах. Это было не только право на обрабатываемую землю, но и доля в общих ресурсах.
В Барамахале и Чинглепуте введение в 1810-х годах аренды риотвари привело к спору о том, чье право должно быть привилегированным - мирасдара или фермера-арендатора. Этот спор прошел несколько этапов с 1810-х годов, когда было введено риотвари, до 1860-х годов, когда оно превратилось в устоявшийся обычай. Результатом этих споров стало ограничение менее материальных прав мирас на общее имущество. Права собственности иногда переходили к мирасдарам, но в основном к старшим арендаторам.36
Дальше к югу, в Тиннелвели или Тирунелвели, мирасдар был аналогом северного индийского первичного землевладельца. Существовала иерархия прав между землевладельцами и землепользователями, смешанная с кастами во влажных зонах, но более подвижная в засушливых.37 В этом регионе с историей циркуляции людей спектр прав на момент британской оккупации зависел от даты миграции крестьян и уровня доступа к ресурсам, на который могли рассчитывать более поздние мигранты. В соответствии с этим принципом в этом полузасушливом регионе доступ к ирригационным ресурсам играл важнейшую роль в определении экономической ценности земельной собственности.
Заключение
В общей картине разнообразных изменений выделяются пять процессов. Во-первых, в конце XVIII века на все государства оказывалось огромное фискальное давление, которое в той или иной форме должно было отразиться на деревне. Насколько мы можем судить, те помещики и крестьяне, которые могли заниматься расширением обрабатываемых земель, скорее выиграли,
