Экономическая история Индии 1707-1857 гг. - Roy Tirthankar
Дань стабилизировала неустойчивую финансовую систему, которая в противном случае была бы слишком зависима от низкокачественной земли, жесткого рынка труда и лишь нескольких товаров, подлежащих продаже и налогообложению. Государство становилось все беднее, раздробленнее, слабее в военном отношении и все больше влезало в долги. Все чаще оно передавало свои полномочия крупным держателям земельных грантов в западной Махараштре, а эти грантополучатели имели ограниченный доступ к деньгам дани.
Хронологическая история крестьянства во владениях маратхов может опираться на работы Маунтстюарта Элфинстоуна и Джеймса Гранта Даффа. Нельзя считать, что эти снимки отражают весь XVIII век, но они бесценны для составления повествования о более поздних годах. За последние 30 лет правления пешвы ключевые факторы, влияющие на экономическое положение крестьян, не изменились ни в какую сторону. Нет никаких свидетельств изменений в плодородии почвы, ирригации, посевных площадях, миграции, земельном рынке, торговле зерном и перевозке сыпучих грузов.
Грант предлагает два общих типа прав собственности на землю: мирас, или постоянное право владения и пользования, и различные временные права пользования.17 Персидский термин "мирас", буквально "наследие", более подробно рассматривается ниже. Право мирас могло быть куплено, даровано государственными чиновниками или вышестоящими правообладателями, или возникнуть в результате длительного пользования (60-100 лет зарегистрированного владения). Право было наследственным и могло передаваться по наследству. Грант собрал несколько актов купли-продажи, чтобы утверждать, что право на мирас тоже можно продать. Эти акты не были достаточно многочисленными и частыми, чтобы предположить, что продажи были обычным делом. Однако мирас был защищен от посягательств или произвольного выселения.
Большая часть западной Индии была регионом, где не хватало рабочей силы и было много земли. Но грунтовые воды были скудны и доступны между слоями твердой породы, земля была низкого качества и требовала больших усилий, чтобы сделать ее продуктивной. Каждая деревня - это маленькое государство в миниатюре, и вся земля в стране, за исключением труднодоступных гор или совершенно безлюдных мест, закреплена за одной деревней. Границы ее земель определены, а посягательства тщательно пресекаются".18 Мирасдар, отсутствовавший долгое время, не терял права на собственность. И даже те, кто отсутствовал и не претендовал на долю продукции в течение 60 лет и более, могли вернуться в деревню и вернуть себе землю, если деревенские записи подтверждали их право.
Временные права - это права пользователя без давно установленных претензий. Эти права различались по длительности договора и размеру собираемых налогов. Два права - мирское и временное - сходились, когда семья долгое время владела временными правами. Крестьянин, предлагающий разбить новую землю или рекультивировать заброшенную, работал на временном праве. Стабильное государство, уверенное в честности и лояльности своих чиновников, могло использовать "обычные средства очень низких и постепенно растущих обложений" для развития земледелия таким способом.19 Временные права также могли быть обнаружены в землях, которыми владели отсутствующие мирасдары или обладатели военных прав (саранджам), прав за заслуги и прав за службу (инам).
Такие перспективные меры время от времени уступали место доходному хозяйству, которое давало быстрые результаты, рискуя нарушить местный порядок. Как архивы Пешвы, так и ранние колониальные отчеты свидетельствуют о растущей зависимости государства и военачальников в поздние годы правления от механизмов доходного хозяйства.
Они также отмечают, что передача налоговых управлений не оказала серьезного влияния на права собственности крестьян, хотя иногда налоговые инспекторы пытались выселить крестьян.
По сравнению с западной Махараштрой, наши знания об условиях в Гуджарате и Раджпутане несколько ограничены. Исследование Дилбагха Сингха по восточному Раджастхану свидетельствует об ухудшении сельскохозяйственных условий во второй половине XVIII века.20 Однако эта картина основана на информации о голоде и военных действиях. Сингх предлагает подробный взгляд на сельскую иерархию и отношения более позднего времени. В Амбере в первые четыре десятилетия XVIII века наблюдалось развитие земледелия и торговли, а смерть Саваи Джайсингха в 1743 году ознаменовала наступление смутного времени. После этого в течение почти 50 лет восточный Раджастхан страдал от нападений, голода, обезлюдения, депрессии и перебоев в торговле.
По мере того как государство слабело и все больше зависело от находчивой местной знати, группа первичных помещиков, бхомиа или бхумиа, становилась все более влиятельной, чем прежде. В соответствии с общей схемой, государство и его агенты предоставляли крестьянам надежные права в большинстве регионов. Случаи лишения собственности за неуплату доходов не часто встречаются в исторических исследованиях. Самой распространенной формой права на обработку земли в Меваре в конце XVIII века была бхумия. Тод объяснил, что бхумия был арендатором военных лордов и имел гарантированное право на обработку земли, выраженное в термине miras. Бхумия объединялись в коллективы, которые защищали их права на землю. Эти права пережили политические потрясения и смену режимов. Рана может лишить вождей собственности... он не может тронуть права, исходящие от общины".21
Последние исследования свидетельствуют о несколько более сложном сценарии развития сельской местности в Раджастхане в конце XVIII в. Это был не совсем упадок. Штаты восточного Раджастхана все больше беспокоились о контроле над крестьянским хозяйством. Это беспокойство проявлялось в форме предписаний и запретов и, в свою очередь, в попытках крестьянских общин обойти эти меры. Одновременно с этим проникновение торговли и кредита в сельскохозяйственную экономику расширяло возможности некоторых крестьян и помещиков.22 Поэтому впечатление о том, что крестьянство страдало от политического недуга, может оставаться под вопросом.
Северная и центральная Индия
Как и Восточная Индия, обширная и экологически разнообразная территория, обозначенная здесь как Северная и Центральная Индия, не шла по одной траектории. Вслед за Эриком Стоуксом представляется возможным сделать три обобщения о крестьянской собственности в Ганг-Джумна-Доабе, наиболее целостном субрегионе Северной Индии.
Во-первых, имело значение различие между землевладельцем и собственником. Права землевладельца заключались в арендной плате в обмен на военную службу, сбор налогов и выплаты в казну. Собственнические права состояли из прав на обработку земли. Эти две группы и два типа прав часто объединялись, причем не только в помещичьих владениях, но и в тех плотно обрабатываемых участках земли, где "тело помещика растворялось в теле собственников-земледельцев".23 Помещик снова исчез в менее плодородном и более скудном на воду Бунделкханде. Небольшой средний продукт на человека и небольшой налогооблагаемый доход на человека затрудняли извлечение помещиком достаточного дохода.
Во-вторых, в течение некоторого времени в XVIII веке произошла перестановка
