Kniga-Online.club
» » » » Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 2 - Игал Халфин

Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 2 - Игал Халфин

Читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 2 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика год 2004. Так же читаем полные версии (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте kniga-online.club или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:
факты из его поведения, которые мне не нравились в нем и которые относятся к его работе в Красмашстрое. Работал он, я бы сказал, как чиновник, возможно, потому, что его не удовлетворял масштаб работы. Я в это время монтировал кирпичный завод, и когда приходил с работы в выходные дни, то Лохмачев говорил свою обычную шутку: «Что вы, Ваня, как поздно, смотри, как другие работают, как-нибудь проживем – прокормимся». Затем Лохмачев частенько сплетничал по поводу того, что Крамашстрою отпускаются мало кредитов, что у начальства «скоро будет старшим сторожем». У него появились личные счеты с начальником снабжения Лебедевым, и Лохмачев вел себя необъективно, в этом случае имел приятельские отношения с элементами в аппарате, настроенными против начальника строительства (напр[имер]: с Коршуновым). Вот и все об Лохмачеве.

Кутузов, в отличие от Лохмачева, действительно уверовал, смог встать на твердую почву партийной идеологии, но не смог и не был готов вести бескомпромиссную борьбу с бывшими товарищами. Он мог вот-вот исправиться и не упускал свой шанс.

Друзья были поглощены производством. «Считаю, что за это время со стороны политической я вел себя безупречно. О своих идейных убеждениях скажу коротко, что за последние три года я примирился с взглядами [и] установками партии по всем основным вопросам и с основными политическими решениями, старался это доказать и в практической работе, которую мне доверяли. Что же касается предъявленного мне обвинения, то я просто поражен и некогда не ждал ничего подобного – по нелепости по своему адресу»[1528].

Разрыв с троцкистами был бесповоротным: Кутузов подробно отчитывался перед НКВД, но ничем интересным в этом плане поделиться не мог:

Связи со своими сторонниками по оппозиции в пределах Томска и Коломны я потерял с момента ареста, и кто и где из них сейчас находится, не знаю. За время пребывания в Красноярске, т. е. с января м[еся]ца [1933 года], я выезжал из города один раз в августе 1934 г. в отпуск на Кавказ (дом отдыха «Авиэкра», куда получил путевку в Главзолото). При обратном проезде заезжал в Томск с целью получить документы из института, которых я не получил благодаря аресту в 1930 году. Поскольку следствие заинтересовано этим моментом, то сообщаю, что останавливался я в Томске у Скворцова Н. (Черепичная ул.), бывший мой приятель еще по Омскому рабфаку, беспартийный, в оппозиционные дела я его не вовлекал, хотя знакомство и приятельские отношения поддерживал до 1930 года. Никаких посторонних (кроме цели поездки) намерений я не имел и никого больше из бывших участников троцкистской «группы» не встречал, троцкистской «группы» не искал и не встречал в Томске.

Был ли Кутузов с генеральной линией партии или все-таки против нее? «В заключение скажу о себе за период работы в Красмаше с точки зрения маски политического поведения и настроений. Прежде всего, я должен сказать, что борьбы с партией и никакой подпольной работы в троцкистском духе я не вел. Я и не мог ее вести, потому что не имел необходимой идейной основы. С другой стороны, я не выполнял и своего обязательства о борьбе с троцкистской оппозицией. На производстве я работал добросовестно, работа, в особенности моя, тяжкая, поглощала все мое время, я увлекался ею. Но увязывал ли я свою работу с партийной организацией? Нет, этого не было. В 1934 году я очень редко заходил в постройком и ни разу – в партком. Меня, правда, не вызывали, конфликтов не было, но это только формальная отговорка. По существу, я знал только начальника строительства и главного инженера. Выходит, что работал по-делячески». Настоящего общественника-активиста из Кутузова не получалось. «В 1934 году руководил кружком техучебы полтора м[еся]ца и только. Я отстал от политической жизни, газеты читал урывками. Присутствуя на общем собрании рабочих механического цеха и монтажного прорабства по поводу привлеченья зиновьевцев к ответственности за убийство Кирова, я чувствовал, что обязан выступить, но не сделал этого – не был уверен, что скажу достаточно убедительно, что могут подумать – подделываюсь».

Не все на стройке складывалось так, как Кутузов хотел, и его подозревали в диверсии. «Силовая станция Стройкрасмаша с момента ее пуска (октябрь 1934 г.) по февраль 1935 г. имела длительный простой из‑за систематических аварий с локомобилем. За 5 месяцев эксплуатации силовая находилась в аварийном ремонте свыше 600 часов: сгорел бугель (ноябрь 1934), лопнули поршневые кольца (декабрь), поломались крышки водонагревания. 28 декабря лопнуло золотниковое кольцо, испортился инжектор от не чистки от накипи. 5 января в машине обнаружился подозрительный стук, 10 января неисправность насоса. 14 января порвался ремень, и еще раз 8 февраля. В каждом случае было установлено, на чьей [смене] случилась поломка и сколько часов длился простой (от 2‑х часов в легком случае, до 314 часов, когда лопнули поршневые кольца)»[1529]. Произведя по настоящему делу подробное расследование, две экспертные комиссии установили: «Аварии и поломки имели место благодаря преступно-халатного отношения обслуживавшего состава силовой во главе с временно исполнявшим должность главного механика Стройкрасмаша Кутузова Ивана Ивановича, бывшего ссыльного, члена контрреволюционной группировки троцкистов».

На допросе Кутузов объяснялся «по существу предъявленного мне обвинения. За свое политическое поведение я готов понести наказание и буду рассматривать его как профилактическую меру и вторичную проверку. За что же привлекаюсь к ответственности? В обвинении говорится, что я „организовал диверсионную группу“ на силовой станции». Кутузов был готов раскаиваться в политических просчетах, бороться за внутреннее преображение, но обвинения в создании вредительской ячейки вызвали у него недоумение. В процессе допроса следователь сформулировал обвинение как «„создание благоприятных условий для совершения диверсионных актов“. Диверсионный акт я понимаю, как намеренное разрушение государственного имущества. Я делал ошибки в своей работе, я недооценивал роль упущений. Но ничего намерено-злостного нет в моей работе. <…> Кто бы я ни был по политическим убеждениям, но раз мне поручили работу в государственном предприятии, то я обязан выполнить ее честно, добросовестно и вложить в нее все свои способности и силы. Я прошу конкретизировать обвинение, чтобы я мог дать исчерпывающие показания. Я прошу создать техническую комиссию для установления причин имевшихся простоев локомобиля, если следствие не удовлетворяют мои показания по этому поводу»[1530].

3 апреля 1935 года Кутузов, однако, признал, что «общее состояние силовой было скверное, работа силовой <…> состава явно неудовлетворительная, <…> отсутствие твердого общего распорядка и наличие длительных простоев». Простои вызывались авариями и неполадками. «Расплавка бугеля в ноябре [19]34 года, дважды поломка поршневых колец, рвался ремень, отломан край крышки водонагревателя, несколько остановок инжектора для очистки от накипи. Остановка для добавки сальника. Остановка из‑за просмотра золотника. Другие остановки были

Перейти на страницу:

Игал Халфин читать все книги автора по порядку

Игал Халфин - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки kniga-online.club.


Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 2 отзывы

Отзывы читателей о книге Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 2, автор: Игал Халфин. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор kniga-online.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*