100 великих судебных процессов - Виорэль Михайлович Ломов
Первоначальная официальная картина трагедии выглядела следующим образом. Диана и аль-Файед ужинали в ресторане отеля «Ритц», где их выследили папарацци. Желая избавиться от назойливых репортеров, любовники вышли на улицу черным ходом, сели в автомобиль, и Анри Поль лично взялся увести автомобиль от папарацци. Репортеры заметили беглецов и погнались за «мерседесом» на мотороллерах. Пытаясь оторваться от них, водитель не справился с управлением и врезался в туннеле в опору моста.
Главными виновниками трагедии с ходу объявили папарацци и арестовали (9 человек), обвинив в том, что их действия спровоцировали катастрофу, после чего они не оказали пострадавшим никакой помощи. Поднялась газетная шумиха по поводу наступления властей на свободу печати, и дело срочно замяли. Арестованных отпустили.
С этого времени началось своеобразное противостояние французских и английских юристов в борьбе за французских репортеров – англичане всеми силами пытались хотя бы как-то, хотя бы свидетелями притянуть их к процессу, а французы всеми силами отбивали «своих» у английской юстиции.
Не по этой ли причине через две недели следствия было объявлено, что в туннеле найдены осколки «Фиата Уно», столкновение с которым могло стать причиной аварии? «Фиат» так и не нашли, был он или нет – неизвестно.
В апреле 2002 г., после долгих разбирательств, французский кассационный суд снял с фотографов обвинение в непредумышленном убийстве.
Следующий французский процесс завершился в ноябре 2003 г. полным оправданием обвиняемых. К тому времени следствие пришло к выводу, что Поль Анри сел за руль в сильном алкогольном опьянении (1,78 промилле в крови) и под действием антидепрессантов; в результате он вдвое превысил максимально допустимую скорость в туннеле (хотя в документах начального следствия указано, что скорость не превышала 60 км/час). Правда, обо всем этом следствие объявило только через 2 года (!) после катастрофы! Причем показатель опьянения водителя, представленный суду, таков, что Поль Анри едва ли смог бы доползти до автомобиля на четвереньках. Самое забавное, уже после суда Жак Мюлес признался, что очень устал после 2 дней следствия и своими руками ошибочно отдал экспертам пробирку с кровью не Поля Анри, а какого-то самоубийцы, надышавшегося выхлопных газов. Суд же признал погибшего водителя единственным виновником трагедии. Заодно было отмечено, что никто из пассажиров «мерседеса» не был пристегнут ремнями безопасности, что тоже сыграло роль в трагическом исходе.
Отец Доди аль-Файеда – долларовый миллиардер Мохаммед аль-Файед, владелец крупнейшего лондонского универмага «Хэрродс», футбольного клуба «Фулхэм» и парижского отеля «Ритц», остался недоволен приговором.
В июне 2004 г. в Париже состоялись слушания по его апелляции относительно трех папарацци – Фабриса Шасери, Жака Ланжвена и Кристиана Мартинеза. Все они обвинялись в посягательстве на частную жизнь. Суд счел, что фотографы лишь выполняли свои должностные обязанности, поскольку автомобиль, попавший в аварию на городской автотрассе, не может считаться частным объектом.
По подсчетам журналистов, за 10 лет стараниями аль-Файеда было сделано около 155 заявлений о том, что авария произошла по причине политического заговора, организованного свекром принцессы, герцогом Эдинбургским, и осуществленного МИ-6 – британской разведкой, которая полностью финансируется из личных средств королевы.
Версия эта появилась с подачи бывшего сотрудника МИ-6 Ричарда Томплисона, заявившего в прессе, будто обстоятельства гибели принцессы Дианы полностью соответствуют плану покушения на Слободана Милошевича, который разработали британские спецслужбы. Предполагалось ослепить водителя автомобиля мощной вспышкой в туннеле. Сразу появились свидетельства, что такая вспышка была и в случае с «мерседесом» Дианы. И самое удивительное: в ночь аварии исправно работавшая во всех остальных точках Парижа система видеонаблюдения, по странному стечению обстоятельств, именно в туннеле Альма вышла из строя.
В конце концов, в Англии по требованию аль-Файеда был проведен особый судебный процесс с участием жюри присяжных. Председательствовал лорд-судья Скотт Бейкер. Заявку на место присяжного мог подать любой желающий. Главное требование – чтобы кандидат никогда не имел никаких отношений с королевской семьей или семьей аль-Файедов. Всего было подано более 280 заявок, из них, после строжайшей проверки на объективность, отобрали 11 присяжных.
Мохаммед аль-Файед потребовал явки в суд герцога Эдинбургского и сыновей Дианы – принцев Уильяма и Гарри. Однако это требование отклонили. Королевскую семью на процессе представлял пресс-секретарь герцога Эдинбургского.
Зато были основательно допрошены высшие руководители МИ-6, в частности, ее глава на время гибели принцессы Ричард Диарлав (допрашивался 2 дня). Всего перед присяжными дали показания 260 свидетелей, причем по видеосвязи свидетельствовали жители США, Франции и Австралии. Среди выступивших были подруги Дианы, работники ее двора, а также представители высшей аристократии. Многочисленные любовники принцессы в подробностях расписали перед присяжными свои романтические приключения с ее высочеством – на этих историях они сделали себе солидные капиталы.
Фактически выбросив на ветер 12 млн фунтов стерлингов, судебный процесс закончился пшиком – он лишь подтвердил выводы французского следствия. Окончательное, не подлежащее обжалованию решение суда: авария 31 августа 1997 г. в парижском тоннеле Альма есть следствие вопиющей халатности водителя автомобиля, который сел за руль в нетрезвом состоянии и вел «мерседес» на недопустимо высокой скорости. Группа фотографов-папарацци, преследовавших Диану, спровоцировала трагедию. Случилась гибель по неосторожности. Никакого заговора вокруг Дианы не существовало, и ни о каком умышленном убийстве речи быть не может.
Правда, следствие и суд забыли о том, что аль-Файеды играют видную роль в мировой наркоторговле и что на момент катастрофы Доди активно участвовал в очередном переделе рынка между крупнейшими наркокартелями.
Процесс Аугусто Пиночета
В 1998–2006 гг. в центре внимания мировых СМИ находилась череда судебных процессов по делу экс-президента Чили Аугусто Пиночета Угарте (1915–2006).
Инициированные в Испании, Великобритании и Чили, они инкриминировали Пиночету, как бывшему главе чилийской военной хунты, все ее преступления, а заодно и все правонарушения, совершенные властями Чили в пору его президентства.
11 сентября 1973 г. главнокомандующий армии Чили генерал А. Пиночет при поддержке ЦРУ совершил военный переворот, устранил законного президента страны социалиста С. Альенде (погиб при штурме президентского дворца) и привел к власти хунту, которую сам и возглавил.
Путч возник вследствие экономического и политического кризиса, поразившего Чили в начале 1970-х гг. Неудавшиеся экономические эксперименты Альенде, противоборство местной буржуазии и армии, эмбарго США на поставки чилийской меди, успешные операции ЦРУ привели к тому, что «в 1972 г. экономика Чили пошла вразнос».
Цены росли быстрее, чем бамбук. Инфляция в 1973 г. превысила 600 %. Бездействовали парламент и суд; закрывались производства; международные банки объявили Чили кредитный бойкот; сократились социальные выплаты; возник дефицит продуктов питания, появились продовольственные
