Из новейшей истории Финляндии. Время управления Н.И. Бобрикова - Михаил Михайлович Бородкин

Михаил Михайлович Бородкин

Из новейшей истории Финляндии. Время управления Н.И. Бобрикова

Предисловие

Описываемый период обнимает неполных шесть лет (1898 — 1904), но он резко очерчивается и определенно выделяется, как от предыдущего, так и последующего времени. По признанию старофинской гельсингфорсской газеты, он является «одной из самых важных эпох в жизни финляндского народа». Едва ли ранее объединительные мероприятия правительства осуществлялись с такой энергией и последовательностью, как в эти годы; едва ли прежде финляндцы выражали столь определенно свое отрицательное отношение к ним, как в это время. Противоположные стремления столкнулись с редкой силой и возбудили всеобщий интерес. Россия и Европа высказались по делу. Весь рассматриваемый период особенно наглядно характеризует собой то, что принято называть «финляндским вопросом», и чтобы наш труд представил по возможности полную картину его, оставалось, во введении, рассказать лишь ход развития сего вопроса за прежнее время. «Финляндский вопрос» вошел в новый и очень яркий фазис своего развития.

Кроме того, в короткий рассматриваемый период светлые и темные стороны финляндцев обозначились особенно выпукло и ощутительно. Наиболее же печальным обстоятельством последних лет явились, конечно, действия, заявления и надежды партии крайних и непримиримых.

Можно согласиться, что писать историю последних пяти-шести лет Финляндской окраины еще рано, но не рано собирать для этого нужный материал. В финляндской и заграничной литературе имеется уже немало изданий, посвященных описанию разных эпизодов недавнего периода; в русской печати подобных изданий нет. А между тем выяснение дела с русской точки зрения также необходимо. Финляндцами и иностранцами она совершенно отстраняется и замалчивается. Поставив себе задачею обозреть и оценить события с русской государственной точки зрения, мы не закрывали глаза на особенности финляндской жизни, природы и психологии; но желая представить логику событий и выяснить причины, вызвавшие то или иное явление, выдвигали на первый план суверенные права России, жизненные условия ее политического существования и мотивы действий нашего правительства.

В этих условиях — вся сущность дела, так как принцип государственного единства России, который являлся руководящим началом русской политики на финляндской окраине, есть своего рода «категорический императив». При оценке «финляндского вопроса», на исторические весы необходимо положить, вместе с финляндскими правами и стремлениями, также политическое самоопределение русской народности и основы его государственного устройства, а не отстранять русский народ, как ничтожное количество... Финляндцы, как народность, не участвовавшая в созидании того царства, которому принадлежат, мало озабочены его настоящим и будущим, как единого и сплоченного политического организма. Они творят исключительно для себя. Россия для них преимущественно соседка. Их патриотизм совершенно исключительный, едва ли способный перейти в патриотизм общеимперский.

Чтобы представляемый нами материал имел научную ценность, мы старались извлечь его, прежде всего, из первоисточников. Благодаря любезности семьи бывшего финляндского генерал-губернатора Н. И. Бобрикова, доверившей нам просмотр всех, оставшихся после него, документов, мы получили доступ к его дневнику, письмам, всеподданнейшим отчетам и запискам. Из них мы извлекли многое, что впервые появляется в печати. Излишне прибавлять, что близость к нам описываемого времени и самое свойство названных документов лишили нас возможности предать гласности все их содержание. Имя Н. И. Бобрикова такого размера и созданный им период такого значения, что историкам не раз еще придется возвращаться к их разъяснению.

Кроме официальных документов и архива Н. И. Бобрикова, нашим источником служило печатное слово, во всех его видах, начиная с ежедневных газет до специальных изданий и листков периода смуты. «Листок современной газеты так же дорог для историка, как хартия летописей», сказал Грановский. Финляндия охвачена была борьбой. В такое время, когда газета вошла во всеобщий обиход, когда политическая борьба ведется при посредстве их редакций, когда каждая влиятельная партия заводит свой орган печати, с газетой неизбежно приходится считаться. Газета, кроме того, колоссальное зеркало, в котором отражаются все стороны общественной жизни. Конечно, оно должно быть критически исследовано, как всякий источник, которым пользуется историк.

Зная, что нам приходится писать о вопросе остром и спорном, из-за которого ломались копья и пролито уже немало русской крови, мы, где только возможно было, дословно цитировали документы и заставляли говорить свидетелей, преимущественно из финляндцев, давая им и первое, и последнее слово, из желания, чтобы их собственными словами и заявлениями было освещено то поле, которое предстояло обозреть.

В центре крупнейших событий финляндской окраины последних лет почти неизменно стоял ее генерал-губернатор, генерал-адъютант Николай Иванович Бобриков. Настоящий труд является поэтому описанием времени его управления краем. Вокруг него велась скрытая и явная борьба, волновались страсти, кипели думы. Сам он проявил черты редкого характера и изумительную деятельность. Его имя окружено резко противоположными и пылкими отзывами.

Он принадлежит уже истории. Его деятельности можно подводить итоги. «Меня совесть ни в чем не упрекает и историк беспристрастный должен сказать свое правдивое слово», писал он 8 февраля 1904 года.

Нам приходится быть первым русским историком времени Бобрикова в Финляндии. Обстоятельства побудили нас оживить это недавнее и бурное прошлое в связном историческом описании. От нас требуют «правдивого сказанья» о минувшем.

Задача нелегкая... Мы должны, подобно пушкинскому летописцу, взглянуть спокойно «на правых и виновных, добру и злу внимая равнодушно, не ведая ни жалости, ни гнева»... Мы сделали все, чтобы последовать этому завету, все, чтобы наше описание было правдивым, спокойным и чтобы из-под массы разнообразных событий и субъективных наслоений извлечены были зерна истины.

Мы закладываем лишь первые камни для будущего исторического исследования. Для того, чтобы рассмотреть событие, необходимо, как говорят, отойти от него «на исторический выстрел», а так как описываемое время от нас «рукой подать», то мы воздерживались от выводов и обобщений. Это — задача будущего. Представленный же нами материал такого качества, что не может и не должен быть обойден теми, которые добиваются правды о Финляндии.

Создавая общую картину Финляндии за последние годы, мы воспроизводили иногда некоторые отрывки наших статей, появлявшихся в повременных изданиях, и затем, в виду того, что наша речь, посвященная «Памяти Н. И. Бобрикова», почти уже разошлась, позволили себе перенести часть высказанных в ней положений в настоящий труд.

М. Б.

 Н.И. Бобриков

Финляндский вопрос

В Империи 66% русских, а все остальное население состоит из инородцев. Инородческие элементы охватывают Россию по ее государственным границам, причем одна западная инородческая полоса занимает 19,5 тысяч кв. миль и имеет 36 миллионов