Эта жизнь возврату и обмену не подлежит. Как построить будущее, о котором не придется сожалеть - Маршалл Голдсмит

Хотя я бы не стал заключать такое пари. В игре на игровых автоматах нет ничего такого, что соответствовало бы амбициям и стремлениям в моей жизни. Это сплошной риск и полное отсутствие возможностей.

Риски, на которые мы идем в жизни, должны быть наиболее обоснованными решениями, которые мы принимаем, потому что на карту поставлено так много и последствия могут изменить нашу жизнь.

Используя триаду «действие – амбиции – стремление» для анализа наших лучших и наихудших решений о риске, как я должен был сделать после несчастного случая с серфингом, – это так же легко, как проверить очень короткий список покупок. Вот как эта триада помогла бы мне в тот солнечный день с Хэнком и Гарри на воде:

• Представляет ли риск, на который я иду, действие, соответствующее моей насущной потребности? Да.

• Если да, то соответствуют ли мои действия моим амбициям? Нет.

• Соответствует ли риск моим стремлениям? Нет.

Когда «нет» перевешивает «да», пришло время переосмыслить риск, на который вы собираетесь пойти. (В моем случае я бы пришел к выводу, что моей единственной насущной потребностью в том, чтобы покорить большую волну, было произвести впечатление на моих приятелей, Хэнка и Гарри. Вряд ли это самая убедительная причина, если бы я думал не только о моменте.) По крайней мере, вы будете удивлены тем, как часто при принятии решения о риске вы опираетесь на эмоции и мысли, а не на импульс.

Оглядываясь назад, можно сделать более важный вывод из этого краткого контрольного списка трех переменных:

Когда мы чрезмерно сосредотачиваемся на действиях в угоду нашим стремлениям и амбициям, мы склонны принимать очень плохие решения о соотношении возможностей и риска.

Это классический конфликт: наше ожидание краткосрочной выгоды вступает в перетягивание каната с нашим долгосрочным благополучием, и краткосрочное выигрывает! И это приводит к глупым рискам. (Возможно, этот классический конфликт тоже дорого обошелся вам.)

Другая наша классическая ошибка в оценке рисков – это обратная сторона той же медали. Она появляется, когда наш страх перед краткосрочными издержками (риском) мешает нам воспользоваться возможностью для достижения долгосрочной выгоды.

Вот тут-то Ричард и ошибся. Я обсуждал это с ним с тех пор, как он впервые рассказал эту историю (девушку звали Кэти), и мы сошлись во мнении, что сырые эмоции в момент, когда он сделал свой прискорбный выбор, были мощным коктейлем из страхов, каждый из которых был вариацией страха быть осужденным и признанным неподходящим:

• Боязнь выглядеть глупо (он водил такси, у нее была родословная из Лиги плюща).

• Страх быть разоблаченным (она жила в большом доме в богатом районе, она была «не из его теста»).

• Страх быть отвергнутым (ее родители не одобрили бы его).

• Страх неудачи (первое свидание может стать для них последним).

Ричард резко переоценивал риск, связанный с походом на свидание с Кэти, и, ослепленный своими страхами, сильно недооценивал представившуюся возможность. Если бы только он мог забыть о своих сиюминутных страхах и сосредоточиться на будущем – то есть взвесить действия, которые собирался предпринять, с учетом своих разумных амбиций развивать отношения с Кэти – возможно, он все еще не сожалел бы о своем выборе пять десятилетий спустя.

В те мгновения, когда он был в трех кварталах от дома Кэти, прежде чем развернуться и бросить ее, он мог бы взвесить свои действия против амбиций и стремлений, а затем поразмыслить о своих долгосрочных интересах. Он мог бы спросить самого себя: «Что самое худшее, что может случиться? Я не понравлюсь ее родителям. Я скажу какую-то глупость. У нас будет неудачное свидание, и я никогда больше ее не увижу. Что ж, такова жизнь». И затем продолжить жить своей жизнью. Он, безусловно, уменьшил бы свой постоянный счет сожале– ний.

Когда вы начинаете испытывать страх при реализации любой возможности, спросите себя почему. Чего именно вы боитесь? Если существует вероятность того, что вы столкнетесь с кратковременной неудачей, например, будете отвергнуты или будете выглядеть глупо, измените свой временной горизонт. Попробуйте посмотреть на это, как если бы вы были на несколько лет старше. Оставит ли ваш отказ шрам на всю жизнь или просто вызовет кратковременный дискомфорт в виде пореза на коже, который быстро заживет? Рассмотрите эту возможность с той же выгодной точки зрения. Каков наилучший сценарий, если вы воспользуетесь этой возможностью? На что похожа ваша итоговая жизнь? И как вы к этому относитесь?

Контрольная триада «действие – амбиции – стремление» – это простой инструмент, который повышает нашу возможность правильно оценивать риски. Но не позволяйте его простоте заставить вас недооценивать его важность при принятии, казалось бы, незначительных решений. В конце концов когда мы принимаем решения, которые влияют на наши амбиции и стремления, мы имеем дело с некоторыми из наших самых серьезных проблем. Правда в том, что мы не очень хорошо умеем отделять незначительные решения в нашей жизни от значимых. В момент принятия решения мы сильно переоцениваем влияние некоторых решений, которые в конечном итоге оказываются бессмысленными, и сильно недооцениваем другие, которые меняют жизнь. Я случайно решил отплыть подальше от берега, чтобы поймать волну побольше, и чуть не разрушил свою жизнь. Ричард решил пропустить свидание, когда ему был двадцать один год, и почти пятьдесят лет спустя его все еще преследует мысль о своей глупости. Точно так же, как мы очень плохо умеем предсказывать, что сделает нас счастливыми, мы также плохо умеем предвидеть последствия того, что мы считаем незначительными решениями. Когда сочетаются амбиции и стремления, второстепенных решений не бывает.

Использование контрольной триады не сделает нас идеальными людьми, принимающими решения, но избавит от некоторого удивления, которое мы испытываем, когда кажущиеся несущественными решения оказываются очень важными.

Глава 7

«Разрезаем батон на кусочки» в поисках своей суперспособности

Возможно, вы заметили одно вопиющее упущение в моем списке дихотомий в главе 5. Это упущение является намеренным. Я возвращаюсь к одному из вечных вопросов, с которыми мы сталкиваемся во взрослой жизни: «Что лучше – быть универсалом или узким специалистом в конкретной сфере?»

На этот вопрос нет правильного ответа. Люди могут добиться заслуженной жизни на любом из