Невидимый слон: Как не попадать в ментальные ловушки - Лучано Канова
Мы – простые млекопитающие, и подражание себе подобным, похоже, является для нас привычным механизмом: если в группе доминирует определенный тип поведения, мы, скорее всего, будем поступать так же.
На тему глобального потепления есть прекрасное исследование[113] ван дер Линдена, опубликованное в 2019 г., в котором оценивается эффективность донесения информации о научном консенсусе по тому или иному вопросу. На примере выборки из 6000 американцев выяснилось, что факт распространения информации о глобальном потеплении как о научном факте, широко разделяемом научной общественностью, положительно повлиял на внутренние убеждения и, следовательно, на решения, которые приняли участники эксперимента.
Однако следует подчеркнуть, что обобщать выводы этого исследования было бы ошибкой. Например, в Германии эксперимент ван дер Линдена не дал тех же результатов[114].
Тем не менее содержание сообщения и способы подачи научной информации имеют огромное значение, и в первую очередь речь идет о необходимости адаптации терминов и стиля к конкретной аудитории. Одно дело американские граждане, в целом не осведомленные о научных взглядах по вопросам сохранения окружающей среды, и совсем другое – европейцы, которые знают о глобальном потеплении намного больше и весьма чувствительны к этой теме. Так что для обеих групп выбор стиля коммуникации имеет решающее значение, чтобы слова не замерзли и не оторвались от контекста, как у Рабле.
Разбираемся в цифрах глобального потепления
«Благодаря этому продукту мы предотвратили выброс 12 000 тонн CO2».
«Ежегодные выбросы углекислого газа на душу населения в Италии составляют пять тонн».
Гигатонны, количество частиц на миллион, процентное сокращение выбросов…
Мир климата – это сплошь цифры и сравнительные показатели.
Тем не менее цифры всегда подаются вместе с какими-то словами, и выбор формулировок влияет на то, насколько глубоко сообщение проникнет в наше сознание – вызовет ли доверие, поможет ли осознать и визуализировать поданную информацию.
Описанный ранее прогноз повышения температуры – прекрасный пример: информирование о глобальном потеплении путем акцентирования внимания людей на среднем наблюдаемом повышении температуры оказывается не слишком эффективным, даже если сообщаемые цифры точны, а информация достоверна.
Страх перед цифрами, особенно когда они слишком маленькие или слишком большие, часто не дает нам понять суть той или иной проблемы.
А еще нам с самого детства внушают, что незнакомым доверять нельзя.
Чтобы цифры не вводили нас в замешательство, полезно выучить несколько правил, которые будут понятны даже тем, кто не силен в математике.
В нашей теме самое главное – уметь ответить на следующие вопросы: «Это число велико? Насколько оно больше или меньше другого числа?»
Эндрю Эллиот, математик из Южной Африки, написал книгу[115], которая поможет читателям, в том числе не обладающим специальными познаниями, правильно воспринимать информацию, содержащую числа.
Например, полезно держать в памяти некоторые ориентиры. Мой вопрос может показаться странным, но вам случалось когда-нибудь заблудиться в незнакомом городе? Кто-то воспримет это как приключение, а всем остальным понадобится спасательный круг: если вы гуляете по Флоренции, то купол Брунеллески, башня Палаццо Веккьо или Арно помогут вам сориентироваться[116].
Знание наизусть некоторых цифр выполняет аналогичную функцию.
Имеет смысл запомнить, что в недавнем прошлом в мире ежегодно производилось около 50 млрд тонн углекислого газа.
Это та самая башня, от которой мы будем отталкиваться, сравнивая цифры, ведь измерить что-то – значит понять, сколько места тот или иной предмет занимает в пространстве.
Еще одно число, которое следует запомнить, даже если вам не до конца ясно, что именно оно означает, – это количество частиц углекислого газа в атмосфере на миллион. Сейчас их уже около 415, и любой человек на интуитивном уровне понимает, что было бы лучше, если бы концентрация снижалась.
И наконец отметим, что средняя мировая цена одной тонны углекислого газа составляет примерно $2.
Запомните эти цифры, как если бы вы завязали три узелка на память, и отправимся дальше.
50 млрд тонн CO2 – вот это цифра!
А вы когда-нибудь задумывались над тем, насколько велик миллиард?
Чтобы это понять, выполним упражнение «Разделяй и властвуй», помогающее осознать порядки величин. Итак, представьте себе муравья, машину «Фольксваген-жук», Центральный парк в Нью-Йорке и Австралию.
Длина муравья около четырех миллиметров.
Увеличим масштаб на порядок, умножив это число на 1000. Угадайте, что в тысячу раз длиннее муравья? Ну конечно, «Фольксваген-жук», длина которого около четырех метров.
Теперь давайте найдем что-нибудь в 1000 раз длиннее «Жука» (то есть в 1 млн раз длиннее муравья). Длина Центрального парка в Нью-Йорке составляет около четырех километров, и нам не составит труда представить себе тысячу легковушек, припаркованных вдоль него одна за другой.
И последний рывок: что в 1000 раз длиннее Центрального парка? Длина береговой линии Австралии составляет приблизительно 4 км × 1000, то есть 4000 километров.
Вдоль побережья Австралии поместятся 1000 Центральных парков, 1 млн автомобилей «Фольксваген-жук» или 1 млрд рабочих муравьев.
Итак, наша башня из 50 млрд тонн CO2 понемногу начинает визуализироваться.
Чтобы добавить смысла этой цифре, мы можем посмотреть на нее через призму различных коэффициентов, которые помогут поделить ее на несколько частей, – так будет удобнее ее снести. Итак, вы знаете, сколько выбросов приходится на транспортный сектор? А на строительную отрасль? А на пищевую промышленность?
Обычно я использую разноцветные кирпичики Lego для строительства башни выбросов: 100 кирпичиков, каждый из которых представляет собой 0,5 млрд тонн. 27 кирпичиков – это доля, соответствующая выработке электроэнергии, необходимой для обеспечения трудовой деятельности и повседневной жизни людей. 31 кирпичик – это доля углекислого газа, связанного с производством товаров, услуг и материалов, таких как сталь и цемент, из которых строят наши дома. 19 кирпичиков – животноводство, то есть выбросы, связанные с производством и транспортировкой мясной продукции. 16 кирпичиков представляют CO2, который мы производим, когда перемещаемся на всех возможных видах транспорта. И наконец, семь кирпичиков – это тот углекислый газ, который мы выпускаем в атмосферу, отапливая свои жилища.
К 2050 г. уровень выбросов углекислого газа в Европе должен быть сведен к нулю. Другими словами, баланс произведенного и секвестрированного углекислого газа должен стать нулевым.
Это сложнейшая задача, значение которой необходимо осознать в полной мере, чтобы не дать отвлечь свое внимание.
Последняя проблема состоит в том, чтобы суметь представить себе весь произведенный CO2: этот проклятый невидимый газ пока что ничем не обнаружил свое присутствие. В интернете есть несколько графических проектов, которые помогают представить себе последствия глобального потепления.
NASA, например, уделяет этой теме много внимания[117]. Вы можете сами поискать картинку в интернете, в которой для визуализации опять-таки используется размер Центрального парка в Нью-Йорке.
