Война в вишневом саду - Онур Синан Гюзалтан
В восемнадцатом году двадцатого века в Германии и Австро-Венгерской империи происходили движения, сходные с русской революцией, но они не увенчались успехом. Подъем революционных движений в трех странах подтвердил теорию Маркса о том, что революционные процессы в европейских странах будут происходить одновременно. Но из всех этих революционных процессов только один оказался успешным. Русская революция одержала победу над врагами как внутри страны, так и за ее пределами.
Давай поставим себя на место Ленина в этот момент и спросим: какую позицию он должен был занять? Должен ли он был начинать войну европейских рабочих, которая могла закончиться как победой, так и поражением, когда это могло привести к кровопролитию в России? Результатом этого выбора могло быть ослабление и даже распад России.
Среди большевиков были те, кто утверждал, что борьба за международную революцию является прагматической необходимостью для того, чтобы сохранить русскую революцию. Однако Ленин посчитал авантюрой пытаться идти на это в тот момент, когда революция в России еще не утвердилась. Перед Марксом и Энгельсом был пример Парижской коммуны, тогда как Ленин принимал во внимание и опыт Парижской коммуны, и особенности России – и действовал соответственно. Восстание парижских рабочих было подавлено из-за контрреволюционных элементов внутри Франции и вмешательства немецкой армии. В этом контексте опыт Парижской коммуны показывает, что европейские страны находятся в состоянии зависимости друг от друга и что революция, произошедшая в рамках одной европейской страны, не может быть успешной.
Новиков с улыбкой на лице продолжает:
– Ленин не знал, кто такой Дугин, но, несмотря на то что он не использовал геополитическую теорию, он понимал геополитическое положение России. Если вы почитаете работы Ленина, вы увидите, что до революции семнадцатого года он внимательно изучал революции в Китае и Индии. Он понял, что господство буржуазии в Европе не является опасным для России и что даже в такой ситуации наша страна может двигаться к социалистической революции.
У этого решения есть разные фактические обоснования. Во-первых, Россия владела бо́льшими территориями, чем Европа. Во-вторых, Россия не являлась полностью индустриализованным обществом. В этот период существовали только некоторые предпосылки. Полная же индустриализация, начавшаяся в сталинскую эпоху, подтвердила наличие этих условий. Это показывает, что в России и Европе были разные условия. В-третьих, любое государство Европы соседствовало с другими государствами, где правила буржуазия. Однако у России было другое положение. Россия была соседом буржуазии только на Западе. Такие страны, как Турция, Афганистан, Китай и Индия, которые были соседями и в которых в тот период происходили некоторые любопытные процессы, Ленин оценивал как потенциальных союзников в антиколониальной, антиимпериалистической и антикапиталистической борьбе. Именно в силу этих причин Ленин посчитал возможным существование социализма в отдельно взятой стране.
Ключевое различие между ленинизмом и троцкизмом состояло в следующем. Троцкий верил, что революция в России сможет выжить, только если в Европе также начнется революционный процесс. Я думаю, что мы достаточно далеко зашли, отвечая на ваш вопрос…
Новиков, уверенный, что дал хороший ответ, с удовольствием кладет в рот большой кусок шашлыка. Владелец ресторана, приоткрыв шторку, спрашивает, не нужно ли нам чего-то еще.
Новиков спрашивает, не может ли он принести нам чай…
– Да, мы далеко отошли от основной темы, давайте вернемся к ней, – говорю я.
Новиков улыбается. Мы продолжаем.
– Исходя из всего, что вы сказали, вы видите Россию частью Азии или Европы?
– Россия – это евразийская страна, – говорит Новиков.
– Ладно, но где же начинается и заканчивается Евразия? – спрашиваю я на этот раз.
Он отвечает без промедления:
– Если смотреть на это с точки зрения современной России, то эта территория начинается в Бресте (Беларусь) и простирается до Владивостока. Но если смотреть на это с исторической точки зрения, можно дойти и до Ирана. Часть Европы также находится в пределах Евразии, но она не евразийская. В Евразии существует богатое этническое разнообразие.
Переломный момент в отношениях России и Европы наступил, когда началась специальная военная операция на Украине. Были наложены взаимные санкции, предприняты дипломатические шаги, а также, что самое главное, случились сбои в поставках российского газа в Европу. Как после всех этих событий КПРФ смотрит на политическую позицию коммунистических партий в Европе? Ожидается ли подъем классовой борьбы на старом континенте?
Новиков, налив себе чая из только что принесенного гравированного кавказского чайника, отвечает:
– Вы задали два разных, но связанных друг с другом вопроса. Положение коммунистических партий в Европе варьируется. Португальская коммунистическая партия – одна из самых сильных коммунистических партий в Европе с точки зрения приверженности коммунистическим принципам и влияния на политическую жизнь. Сложно понять процессы, происходящие в Коммунистической партии Чехии и Моравии, но долгое время она занимала сильные позиции. Прогрессивная партия трудового народа Кипра (АКЕЛ) – это партия, которая смогла избрать президента из своих рядов и сохраняет марксистско-ленинскую позицию. У Коммунистической партии Греции хорошие отношения с профсоюзами, но они не смогли использовать это для достижения хорошего результата на выборах. Насколько я понимаю, внутри Французской коммунистической партии тоже протекают положительные процессы, но я не знаю, к чему они приведут. Что касается классовой борьбы, то есть признаки, указывающие на то, что в будущем классовая борьба в Европе усилится.
Мы продолжаем обсуждать позиции политических партий в Европе. С началом специальной военной операции на Украине некоторые европейские партии, приписывающие себя к левым, заняли антироссийскую позицию, в то время как некоторые партии, относящиеся к ультраправым, стали обвинять в войне Америку.
Новиков морщится, когда я описываю эту противоречивую ситуацию. И начинает он с объяснения ситуации внутри левых движений:
– Прошлой осенью в Гаване прошла международная встреча, куда приехали коммунистические партии. Следующая встреча пройдет в Турции. В дискуссиях, которые велись на встрече, половина участников осудила Россию, а другая половина высказала мнение, что Россия продолжает борьбу с фашизмом. Мы можем так интерпретировать это разделение. В то время как одна сторона оценила украинский кризис как результат противоречий между империалистическими странами, другая сторона признала реальное существование фашистского режима на Украине и, как следствие, борьбу России против фашизма.
Споры продолжаются, и я не могу предсказать, какая точка зрения возобладает. Двадцать второго апреля двадцать третьего года под руководством КПРФ и Коммунистической партии Беларуси был проведен Международный антифашистский форум. В форуме приняли участие около пятидесяти коммунистических партий, в первую очередь из Китая, Вьетнама, Венесуэлы, Кубы, Португалии, Германии и постсоветских стран.
Я настаиваю на том, чтобы Новиков дал ответ на вторую половину вопроса. «Национальное объединение» Франции и «Альтернатива для Германии» заняли нейтральную и/или антиамериканскую позицию по украинскому вопросу?..
Новиков отвечает, глядя
