Война в вишневом саду - Онур Синан Гюзалтан
Мы продолжаем говорить о многополярности – одной из самых модных концепций нашего века. Новиков заявляет, что не верит в то, что многополярность является окончательным решением, и перечисляет причины этого:
– Мир был многополярным и до Первой, и до Второй мировых войн, но это их не предотвратило. Конечно, мы можем оценивать многополярный мир как достижение. По крайней мере это будет мир, где нам не придется отдавать должное дядюшке Сэму. Этот шаг может поднять нас на ступень вперед, привести к многополярному и справедливому миру. Борьба за справедливое будущее важна как минимум настолько же, насколько и многополярность.
Я настаиваю на продолжении разговора о многополярности:
– Из того, что вы сказали, я делаю вывод, что многополярный мир – это только переходный этап. Я правильно понимаю?
Новиков, немного подумав, отвечает:
– Когда мы изучаем историю человечества, обнаруживаем, что взгляды людей постоянно расширяются. Да, многополярность – это переходный этап между однополярным миром, справедливым и равноправным… Россия, Китай, БРИКС и ШОС делают шаги в направлении к многополярному миру. Хотя БРИКС еще не выступает в буквальном смысле как военный и политический союз, высока вероятность, что он встанет на этот путь. Еще одним преимуществом БРИКС является то, что он регулирует отношения между странами-членами на основе равенства. Такая огромная страна, как Китай, и другой член организации – Южная Африка, имеют в рамках БРИКС равные права. Другой пример – Китай и Индия. У них есть разногласия, но они сотрудничают. С другой стороны, БРИКС не противоречит ООН, а предлагает ООН свежее решение, чтобы воплотить в жизнь те надежды, которые возлагались на организацию во время ее создания в 1945 году. БРИКС может проложить путь для новой модели ООН.
НАТО, однако, пошла по совершенно иному пути. Когда США не смогли добиться принятия в ООН нужных им решений, они использовали НАТО, чтобы обойти и нарушить правила, установленные ООН. КПРФ как вторая по величине партия в стране является «левой» оппозицией администрации президента. Но при этом КПРФ поддерживает действующее правительство по национальным вопросам, включая специальную военную операцию на Украине.
Следующие вопросы, заданные в ГД депутатами-коммунистами министру иностранных дел Сергею Лаврову по поводу внешнеполитических тенденций последних месяцев, важны для того, чтобы понять, какая тонкая красная грань проходит между позициями двух партий:
1. Как можно установить новый мировой порядок, в котором будут защищены национальные интересы, будучи частью экономической системы, ориентированной на Америку?
2. Насколько было разумно начинать специальную военную операцию на Украине, принимая во внимание экономическую зависимость России от Запада?
3. Если разрыв отношений с Западом считается возможным, то почему дипломаты не возвели прочные мосты со странами Востока?
4. Будет ли конфисковано имущество граждан, покинувших Россию после украинского кризиса, и граждан, действующих против России?
5. Закроете ли вы Ельцин-центр в Екатеринбурге (центр, где все еще активны либералы)?
Новиков говорит, что не сможет дать оценку вопросам, не зная точных дат и имен депутатов, их задавших. Однако он отмечает:
– Сергей Лавров не относится к тем министрам и вице-премьерам, которых постоянно критикуют внутри правительства. Он последователен в своих заявлениях и в политике, которой придерживается. Хотя и были случаи, когда Лавров опаздывал с объяснениями, у нас нет к нему серьезных претензий.
Я не настаиваю на том, чтобы продолжить обсуждать Лаврова, и перевожу разговор на недавний визит в Китай делегации от КПРФ во главе с Новиковым. Также я спрашиваю, как КПРФ относится к социализму китайского типа.
Новиков, отпив кофе, принимается излагать свои взгляды:
– Последний раз я посетил Китай несколько недель назад. И во время этого визита я еще раз убедился, что Китай движется к социализму. На научных и политических конференциях, на которых я успел побывать в Китае, я увидел, что китайцы признают ошибки, совершенные в ходе Культурной революции. На вопрос, что китайцы сделали правильно, я могу дать следующий ответ. Они не утешали себя, что уже построили социализм, и постоянно двигались вперед.
Наш руководитель Хрущев совершил эту ошибку и объявил, что мы достигли социализма. Мы должны понять следующее: все человечество не может одновременно достичь социализма. Китай не совершает эту ошибку. В Китае материальную основу социализма заложили реформы, проведенные в период правления Дэн Сяопина. Например, сегодня минимальный размер оплаты труда в Китае выше, чем в России.
С другой стороны, мы видим, что там имеется достаточный фундамент для строительства социалистического общества – в первую очередь промышленность, образование, научные школы и больницы. Экономика и общество день ото дня движутся к социализму. Были также решены политические и идеологические проблемы. XX съезд КПСС, состоявшийся в 1956 году, привел страну к отходу от целей социализма. Однако состоявшийся недавно XX съезд Коммунистической партии Китая был направлен на укрепление правящей и направляющей роли партии и закреплял ее в Конституции Китая.
Либералы вроде Владимира Александровича Рыжкова[8], с которыми мы вели дискуссии в 1990-е годы, утверждали, что успех Китая случился не благодаря социализму, а благодаря переходу к капиталистической модели. Но это неправда. Я хорошо знаю Китай. У меня есть официальные и неофициальные связи, и я могу сказать, что Китай является социалистическим. КПРФ в спорах международного коммунистического движения также защищает идею о том, что Китай воплощает собой настоящую социалистическую модель. Во второй половине 1990-х годов мы выстроили хорошие отношения с Коммунистической партией Китая (КПК). Наш председатель Геннадий Зюганов много раз встречался с Си Цзиньпином.
Принимая во внимания разногласия между Мао Цзэдуном и Иосифом Сталиным, я удивляюсь положительному отношению Новикова к КПК и потому интересуюсь, проявляется ли это отношение в каких-то областях, например, на проекте «Один пояс – один путь»:
– Должна ли Россия быть частью проекта «Один пояс – один путь», который предложил Китай?
Новиков, не отрывая глаза от стола, отвечает:
– Заявление некоторых правительств Европы о том, что они не будут участвовать в инициативе «Один пояс – один путь», не уменьшает вероятность того, что Россия присоединится к этому проекту. Переговоры об участии в этом проекте, в первую очередь с Министерством иностранных дел и межпарламентскими комиссиями, продолжаются. Мы можем одновременно размышлять о Евразийском экономическом союзе и проекте «Один пояс – один путь».
Акцент Новикова на деятельности Евразийского экономического союза на постсоветской территории заставляет задуматься о взгляде русских коммунистов на евразийство.
Новиков с улыбкой говорит:
– Я больше думаю о социализме и коммунизме, чем о евразийстве.
Я, натянув улыбку, настаиваю на продолжении этой темы:
– В таком случае я немного изменю вопрос. Какие аспекты евразийства вы критикуете?
Лицо Новикова снова становится серьезным, и он начинает говорить, подчеркивая слова:
– Мы не выступаем прямо против евразийства, потому что мы с ним находимся в разных системах координат, на разных
