Петр Хомяков - Свои и чужие
Возможности такой стратегии просчитаны, известны и, в общем-то, никем серьёзно не оспариваются. Это стратегия опережающего развития науки и образования, «безошибочного» производства, минимизации потерь и выбросов путём максимально полного использования материалов и энергии, вовлечения в производство ранее не использовавшихся ресурсов, активной природоохранной деятельности. Такая стратегия должна сопровождаться результативной социальной и демографической политикой.
В рамках такой стратегии развития, с одной стороны, резко повышается роль личности на каждом рабочем месте и уровне управления, с другой стороны, повышается роль дисциплины и, особенно, самодисциплины, умения работать в команде. Дисциплина в данном случае определяется не угрозой, а принципом «единение ради выживания».
Все эти принципы возможно воплотить при кардинальном улучшении культурного и морального уровня людей. Особенно возрастают требования к руководству всех уровней, его компетентности и порядочности. Такое руководство должно сочетать современный профессиональный уровень, аристократизм (в лучшем смысле этого слова) и экологическое (в широком смысле) мышление. Последнее особенно важно. На любом уровне принятия решения надо помнить, что вне блага своего народа, вне своей природы, цивилизации и культуры невозможно достигнуть личного благополучия вне зависимости от высоты занимаемого поста.
Интересно отметить, что в рамках данной парадигмы, называемой «устойчивым развитием», оставлены и наиболее привлекательные черты общества потребления. Стратегия обеспечения потребления в данном случае не требует отказа от улучшения уровня жизни, а вводит этот процесс в некие рамки. Иными словами, это должен быть процесс контролируемого, однако постоянного улучшения уровня и качества жизни при доминировании именно последнего элемента.
Несмотря на кажущуюся декларативность изложенных принципов, они в сущности легко формализуются и объяснимы на уровне численных оценок и расчётов. Повторяем, среди исследователей стратегий развития эти принципы уже стали аксиомой. Проблема не в этом. Проблема состоит в том, что реально к стратегии устойчивого развития сможет прийти 1-2 миллиарда людей. Это во-первых. А во-вторых, реальная политика не обойдётся без попыток первыми прийти к устойчивому развитию за счёт других (хотя бы на переходном этапе), иными словами, попыток переложить тяготы переходного периода на других.
Совершенно очевидно, что наиболее вероятна попытка стран золотого миллиарда построить общество устойчивого развития для себя. Однако для этого потребуется жёсткая управляемость стран третьего мира, что, очевидно, невозможно.
Сочетание отдельных технических достижений (в основном в военной сфере) с дикостью традиционного кланового общества, с безграмотностью и коррупцией правящей элиты, в условиях экологического кризиса и неуправляемости демографической ситуации, делает третий мир, во всяком случае, наименее развитую его часть, зоной перманентного конфликта в течение ближайших десятилетий. Ресурсы данной зоны потеряны для Запада не в результате козней мирового социализма, а в силу объективных причин.
Интересно развитие ситуации и в странах «внутренних лидеров». Они будут напрягать все усилия, чтобы вскочить в поезд, увозящий золотой миллиард в будущее устойчивого развития. Бесспорно, что для этого будут использоваться как внутренние, так и внешние ресурсы. «Внутренние лидеры» третьего мира, очевидно, не откажутся от попыток повторить путь Запада в ограблении менее развитых стран.
В самих странах Запада, очевидно, будут нарастать тенденции к разобщению. Лишившись общего врага в лице СССР, они потеряли наиболее действенный стержень, обеспечивающий их единство. В то же время любые потрясения в окружающем мире, глобальные климатические и экологические изменения, наконец, будут по-разному сказываться на их состоянии. Таким образом, стремление вырвавшихся вперёд переложить бремя переходного периода не только на дальнего, но и на ближнего соседа будут нарастать.
Все эти противоречия не решишь наращиванием военных усилий по типу третьей четверти XX века. Мир перейдёт к целой серии «партизанских холодных войн» между развитыми странами, полномасштабных «макрорегиональных» войн между странами – «внутренними лидерами» третьего мира и попросту бандитских потасовок между странами-аутсайдерами. В XXI веке Запад потеряет возможность прямо или косвенно эксплуатировать ресурсы зон многочисленных конфликтов, а пойти на внутренние жертвы не сможет.
Однако даже не это главное. Выбраться на путь устойчивого развития будет трудно в первую очередь по моральным причинам. В ситуации всеобщей конфронтации невозможно сформировать разумную и моральную политику. К устойчивому развитию первой придёт страна, которая будет стоять в стороне от всеобщей потасовки.
Эта страна должна быть обеспечена собственными ресурсами.
Эта страна должна иметь достаточно мощную армию, способную сделать неприемлемым для любого агрессора посягательство на её ресурсы.
Эта страна должна иметь экономику, в максимальной степени независимую от поставок извне.
Эта страна должна иметь достаточно высокий образовательный уровень населения.
Эта страна должна иметь невысокий текущий уровень потребления.
Эта страна не должна испытывать проблем перенаселения.
Эта страна, наконец, должна иметь хоть какой-то источник улучшения своего состояния, не связанный с грабежом соседей, например, выиграть от глобального потепления климата.
Эта страна называется Россией.
В России живёт 150 миллионов человек – это седьмая часть от формирующегося нового золотого миллиарда. Россия занимает одну восьмую часть суши и владеет в сумме не менее одной пятой мировых ресурсов. Россия, стряхнув с себя Кавказ и Среднюю Азию, не имеет проблем с перенаселением. Россия (и пожалуй только она) выиграет от глобального потепления климата (её ближайшие соседи проиграют). У России есть все возможности, проводя жёсткую политику невмешательства, оставаться в стороне от всех грязных разборок мировой политики.
Россия, если её политики найдут в себе ум и волю следовать русской народной мудрости – «чужого не возьмём, своего не упустим», первой войдёт в новый золотой миллиард устойчивого развития, в то время как весь остальной мир ещё долго будет приводить в соответствие свои амбиции, численность населения и самодисциплину с возможностями, данными нам природой.
Глава 2
Россия в новом мировом порядке
1. Что такое новый мировой порядок?
Чтобы понять, что же такое новый мировой порядок, приведём несколько широко известных специалистам цифр. Мировой продукт в 1972 году оценивался в 3,652 триллиона долларов. А в 1981 году он оценивался в 12,279 триллионов долларов. Рост мирового продукта в долларовом исчислении, если верить приведённым цифрам, составлял около 14 % в год.
Однако, очевидно, что физический рост мирового производства не может быть таким высоким. Специалисты оценивают его за рассматриваемый период не более, чем в 5 %. Следовательно, реальный объем производства за это время вырос гораздо меньше, чем его долларовая оценка, а значит, доллар должен девальвироваться. Между тем этого не происходит. Таким образом, благодаря согласованным действиям стран Запада курсы их валют вот уже несколько десятилетий удерживаются на повышенном уровне. Этот безотказный механизм помогает выкачивать из стран, не имеющих счастья состоять в группе «развитых», реальное сырье и товары в обмен на крашенную бумагу «твёрдой* валюты.
Именно благодаря этому механизму США используют около 40 % мирового объёма добываемых ресурсов и весьма расточительно их обрабатывают, выбрасывая 50 % мировых отходов.
Такой грабёж не имеет прецедентов в мировой истории. Впервые так нагло обираются страны, которые формально не проиграли войн, не оккупированы, не аннексированы, но которые добровольно платят победившей западной плутократии огромную «контрибуцию», обеспечивая столь высокий уровень потребления в «странах-победительницах». Именно этим незаметным грабежом, а не каким-то чудесным уровнем научно-технического развития, обеспечено сказочное изобилие Запада. И это основной вопрос, поняв который, мы поймём суть нового мирового порядка.
Данный механизм давно был понят в кругах специалистов по глобальным проблемам. Причём к подобным выводам одновременно пришли как несколько независимых исследовательских групп в России, так и ряд исследователей Запада, в числе которых наиболее чётко сформулировал соответствующие положения американец Линдон Ларуш.
Что характерно, «ворованная шуба не греет» – возможность без усилий и борьбы решать свои проблемы за счёт других тормозит развитие науки и техники. Зачем думать и исхитряться, если можно просто безнаказанно взять у других. Любое же реальное противоборство – политическое, экономическое, военное, наконец, – стимулирует развитие технологий и даёт предпосылки решать действительно существующие мировые проблемы на путях технического совершенствования. Именно этот путь способен кардинально разрешать реальные проблемы развития, ибо чужие ресурсы все равно исчерпаемы если не сегодня, так завтра.
