Владимир Сливяк - От Хиросимы до Фукусимы
Итого
В соответствии с Генеральной схемой размещения объектов электроэнергетики до 2020 года, принятой в 2008 году, планировалось в течение десятилетия построить на Северо-Западе 10 новых атомных блоков, в Центре 17 новых энергоблоков, на Юге 2 блока, на Урале 5 блоков, в Сибири 2 блока, на Дальнем Востоке 4 блока. Итого 40 новых атомных блоков различных типов. Вместе с этим появились два объекта, не учтенные в Генсхеме, – Балтийская АЭС с двумя реакторами типа ВВЭР-1200 и плавучая АЭС в Вилючинске.
Корректировка Генсхемы
В 2010 году Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 года была подвергнута серьезной корректировке российским правительством[15]. В Генсхеме до 2020 года прогнозируемый среднегодовой темп прироста составлял 5,1 % в максимальном варианте и 4,1 % – в базовом. В проекте корректировки Генеральной схемы значились уже другие цифры: 3,1 % в максимальном варианте и 2,2 % – в базовом.
Прогноз уровня электропотребления к 2020 году при корректировке Генеральной схемы был снижен с 1710 млрд кВт-ч до 1288 млрд кВт-ч (в базовом варианте). По прогнозам к 2030 г. данный показатель составит 1553 млрд кВт-ч в базовом варианте. К 2030 году в базовом варианте планируется ввести 173 ГВт новых генерирующих мощностей, в том числе 43,4 ГВт на АЭС; 11,8 ГВт на ГЭС; 112,1 ГВт на ТЭС; 6,1 ГВт с использованием возобновляемых источников энергии. В отношении новых АЭС корректировка произошла по срокам ввода. Ранее Счетная палата РФ заявляла, что более 60 % новых реакторов, запланированные к введению в строй до 2015 года, не будут построены в срок.
Фактически в Генсхеме произошло просто радикальное изменение – в два с половиной раза было уменьшено общее количество новых мощностей, которые планируется ввести в строй до 2020 года. Вряд ли это можно объяснить снижением потребности в энергии из-за экономического кризиса, который вызвал лишь небольшое уменьшение спроса на электроэнергию. Возможно, завышенный план, который практически нереально выполнить, был нужен лишь затем, чтобы из бюджета было выделено больше средств на строительство АЭС и прочих энергообъектов?
В соответствие с изменениями общий объем старых объектов, которые требуется вывести из строя к 2030 году, составляет теперь 67,7 ГВт, из них 16,5 ГВт атомных, то есть это все РБМК-1000 (и), все ВВЭР-440 (4), все ЭГП-6 на Чукотке (4) и БН-60о.
Положение на российских АЭС
По состоянию на конец 2010 года в России работало десять АЭС, на которых эксплуатировались 32 реактора. Ниже – распределение по типам реакторов.
В работе
Реакторы с водой под давлением ВВЭР-1000 – 10 шт.,
ВВЭР-440 – 6 шт.
Канальные кипящие реакторы РБМК-1000 – 11 шт.,
ЭГП-6 – 4 шт.
Реакторы на быстрых нейтронах БН-600 – 1 шт.
Остановлены для подготовки к выводу из эксплуатации
Канальные кипящие реакторы АМБ-100 – 1 шт., АМБ-
200 – 1шт.
Реакторы с водой под давлением ВВЭР-210 – 1 шт.
и ВВЭР-365 – 1 шт.
На этапе размещения
Реакторы с водой под давлением ВВЭР-1200 – 4 шт.
На этапе сооружения
Реакторы с водой под давлением ВВЭР-1200 – 4 шт.
ВВЭР-1000 – 3 шт.
Реакторы на быстрых нейтронах БН-800 – 1 шт.
В результате инспекций Ростехнадзора в 2009 году было выявлено 18 нарушений требований федеральных норм и правил в области использования атомной энергии в ОАО «Концерн «Энергоатом». На российских АЭС в ходе инспекций выявлено и предписано к устранению 577 нарушений требований федеральных норм и правил в области использования атомной энергии[16].
На АЭС России было зарегистрировано 30 нарушений. По информации надзорного органа, зарегистрированные нарушения на АЭС России в 2009 году имели следующие коренные причины:
ошибка конструирования – 3;
ошибка проектирования – 3;
дефект изготовления – 6;
недостатки сооружения – 1;
недостатки монтажа – 3;
недостатки наладки – 1;
недостатки ремонта, выполняемого сторонними организациями, – 2;
недостатки проектной, конструкторской и другой документации – 3;
недостатки управления и организации эксплуатации – 5;
причина не установлена – 3.
Таким образом, если в самом «Концерне «Энергоатом» за год было обнаружено только 18 нарушений норм и правил в области атомной энергетики, то на всех АЭС, которыми управляет эта организация, таких нарушений было уже 577(0– Говорить здесь о высокой культуре безопасности просто не приходится. Как следствие, на атомных станциях произошло 30 различных неполадок, часть из которых при неблагоприятном стечении обстоятельств могли привести к авариям разной тяжести. Очень жаль, что надзорный орган практически не предоставляет для общественности подробные документы, появляющиеся в ходе расследований таких инцидентов. Впрочем, некоторое количество подобной информации возможно получить из других источников, например, из различных государственных докладов, к чему я вернусь позднее в описании доклада к заседанию Госсовета РФ от 9 июня.
Как утверждает бывший начальник Центральной инспекции Госатомнадзора РФ Владимир Кузнецов, в настоящее время ни одна из действующих российских атомных электростанций не имеет «процедурно законченного обоснования безопасности». Это означает, что после того, как в силу вступили новые нормы и стандарты, не было произведено переоценки старых реакторов на соответствие новым нормам. Когда обоснование выполнено, появляются выводы о реальном состоянии безопасности, а также анализ возможных последствий нарушений эксплуатации энергоблоков (то есть аварий). Современные требования безопасности базируются на принципе глубокоэшелонированной защиты, то есть последовательной системы барьеров на пути попадания радиоактивных веществ в окружающую среду и системы технических и организационных мер по защите этих барьеров. Как отмечается в докладе «Современное состояние безопасности российских АЭС», этому принципу не удовлетворяют АЭС с энергоблоками ВВЭР-440 первого поколения (энергоблоки № 3 и 4 Нововоронежской АЭС, а также № 1 и 2 Кольской АЭС). Сюда же можно включить энергоблоки РБМК-1000 первого поколения (№ 1 и 2 Ленинградской и Курской АЭС), энергоблоки Билибинской АТЭЦ и, наконец, энергоблок БН-60о Белоярской АЭС, относящийся к АЭС второго поколения. Остальные эксплуатируемые энергоблоки в большей степени отвечают современным требованиям, но и на них необходимо решить ряд вопросов по обеспечению безопасности: повышение герметичности оболочки, эффективности систем управления, контроля и электроснабжения, ресурса работы парогенераторов, улучшения укомплектования средствами диагностики и т. д[17].
На Курской, Ленинградской, Нововоронежской, Кольской, Билибинской атомных станциях продлено время эксплуатации старых реакторов, отслуживших 30-летний срок. В 2010 году к ним добавилась Белоярская АЭС. Планируется, что каждый реактор в России будет работать на 15 лет дольше. В последние годы станции с реакторами, на которых есть «продленные» блоки, лидируют по количеству нарушений в работе. В 2007 году – Нововоронежская (12 из 47 нарушений, или 25 %), в 2008 году – Курская (9 из 38 нарушений, или 23 %), в 2009 году – Ленинградская (6 из 30 нарушений, или 20 %). В целом на АЭС с наиболее старыми реакторами произошло 64 % от числа всех нарушений в работе российских атомных станций в 2007 году, 68 % – в 2008 году, 60 % – в 2009 году.
На одном из реакторов с продленным сроком эксплуатации в 2009 году произошел инцидент с радиоактивным облучением. На Билибинской АЭС у пяти работников ОАО «Атомэнергоремонт» при проведении работ по зачистке внутренних элементов барабан-сепаратора блока № 1 было зафиксировано превышение контрольного уровня (КУ) индивидуальных доз радиоактивного облучения, установленного на АЭС и равного 20 мЗв. Максимальная индивидуальная доза облучения работника с учетом внутреннего облучения составила 38,2 мЗв.
Практика продления сроков службы старых реакторов, в особенности блоков первого поколения, неоднократно подвергалась критике со стороны независимых экспертов. Бывший государственный инспектор по ядерной безопасности СССР Евгений Симонов утверждал, что продление срока службы старых реакторов – крайне опасная инициатива, которую ни в коем случае нельзя допускать. В отношении реакторов типа РБМК Е. Симонов считал, что: «Появление трещин в сварных соединениях между компонентами, образующими корпус реактора, приведет к выбросу радиоактивности, а ослабление прочности этих соединений, что не может быть проверено ревизией, обусловит [новую] катастрофу». В отношении реакторов типа ВВЭР: «Не исключаются события при эксплуатации и авариях, которые независимо от «правильности эксплуатации» происходят, нещадно провоцируя разрывы корпуса ядерного реактора, парогенераторов»[18]. Добавьте к этому старение и охрупчивание материалов – явления, которые пока еще не до конца изучены и представляют серьезную опасность целостности реакторных установок, выработавших срок службы, определенный проектировщиками.
