Время собирать груши - Михаил Яковлевич Грушевский
Ну и замечательно. Хотя бы они не отворачиваются от меня и не говорят, что это какой-то дремучий юмор, что ты из прошлого века. И ты продолжаешь импровизировать.
«Камеди клаб» и стендаперы
Я не ощущаю себя устаревшим, находящимся где-то на свалке юмора. Но я и не считаю, что канал ТНТ поднял планку юмора на необозримую высоту. Просто сейчас есть много форматов юмора, и один из них очень хорошо себя чувствует внутри этого канала. На мой взгляд, там много качественного юмора, много умных тонких людей. КВН – очень хорошая школа. Вы посмотрите, какое идет обновление, ротация. А почему упал интерес к нашему классическому юмору? Несменяемость! Одни и те же лица – и все это привело к тому, что наступило разочарование. В классическом юморе образовался застой, и тут вдруг появились новые герои, новые лица. Все с удовольствием стали воспринимать героев нового формата. Но мне кажется, тут надо определенный качественный уровень держать. Успех любой ценой – неправильная практика.
Понятно, что в самой сути профессиональной работы юмориста что-то изменилось за последние годы. Те же ребята из «Камеди Клаб» представляют собой не только новые лица, но какую-то другую систему координат в юморе. Причем другую даже по отношению к КВН, из которого эти ребята, собственно, и пришли. И те приемы, которые они используют, – совершенно новое явление.
Если бы еще лет двадцать назад такие же ребята – молодые, умные – позволили себе так шутить и так обыгрывать рискованные темы, используя при этом все богатство русского языка, думаю, это не было бы принято и не имело успеха. То есть и время, и аудитория должны были созреть для этого.
Недавно прошел опрос, который в целом негативно оценил качество телевизионных шуток. Чаще всего в этом опросе отмечали их пошлость, непристойность, обилие ненормативной лексики, а также чрезвычайную примитивность юмора. С другой стороны, например, известный юморист Геннадий Ветров отметил иные качества юмора: по его мнению, юмор стал более музыкальным и, что называется, коллективным. Появились дуэты, трио, ансамбли и целые театральные труппы. Но я тут возражу уважаемому Геннадию Ветрову: коллективным юмор стал уже достаточно давно. Можно вспомнить хотя бы театр Райкина и тот же КВН, которым уже очень много лет.
Что же касается стендаперов, то этот жанр появился в Америке, где под названием стендап-комедия (stand-up comedy) он существует уже достаточно давно. У нас в этом жанре работает тот же «Камеди Клаб». Стендап-комедия или просто стендап означает, что к микрофону в некоем клубе выходят разные люди и начинают разговаривать со зрителями (с живой аудиторией) в интерактивном режиме.
Предполагается, что их шутки могут быть достаточно фривольными, допустимы даже грубые реплики в адрес публики – такие правила игры. Я и сам последние годы активно использую этот жанр, так как очень люблю разговаривать и обожаю, когда зал подключается ко мне и вступает со мной, ну, не в перебранку, конечно, но в такую жесткую полемику.
Умение «держать» зал и молниеносно реагировать на его реплики – одна из составляющих этого жанра. Но блистательный артист, не имеющий равных в своей юмористической нише, может тем не менее и не уметь импровизировать, вступать в диалог с залом. Тогда это уже не «stand-up comedy».
С другой стороны, я не могу, например, так «надевать маски» и менять образы, как это делал Аркадий Райкин. Но Райкин никогда не импровизировал со сцены, терпеть не мог отклонений от сценария, не вступал в полемику со зрителем – ни-ког-да! Это был знаменитый райкинский парадокс: все думали, что он обращается лично к кому-то, сидящему в зале, а Райкин всегда смотрел поверх голов.
Безусловно, какие-то видоизменения телевизионного юмора сегодня должны происходить. Но с моей стороны долго и серьезно рассуждать про телевизионный юмор было бы некорректно, я лишь скажу об одной программе, в которой сам принимал участие. Это «Аншлаг». Здесь я считаю, что любые попытки радикально видоизменять и модернизировать эту программу приведут (и привели) только к провалу. Старые поклонники «Аншлага» не примут нововведений, а фанаты «Камеди Клаб» никогда не придут им на смену. Телепрограммы не могут мимикрировать, они существуют в своем привычном виде, пока есть рейтинг и руководство канала считает возможным их существование. А потом они уходят из эфира, но все равно остаются как некая классика. И даже через десятки лет зрители будут помнить и эти программы, и участвовавших в них артистов.
В свое время был только «Аншлаг», и вот появился «Камеди Клаб». Да, это была свежая струя, молодые люди, новые шутки ниже пояса, все чудесно. Сейчас все уже, мне кажется, отшутили, и «Камеди Клаб» сейчас стал точно таким же, как «Аншлаг». Я считаю, что есть часть аудитории, которая привыкла к «Аншлагу» и не понимает, в чем смысл юмора в «Камеди Клаб», а есть часть аудитории, которая, наоборот, любит только юмор КВН. И мы их не помирим. Да и не надо! А есть люди, которые вообще настолько любят юмор, что могут через запятую смотреть юмор любой: кинокомедия, «Большая разница», «Аншлаг», «Кривое зеркало» – им все нравится. Я считаю, что право на существование имеет любой формат юмора, любой абсолютно.
Можно ли юмором объесться, так что уже невозможно будет смотреть? Наверное, да, если в течение короткого времени нахвататься юмора в разных его проявлениях. Ну, условно говоря, если в течение одного дня посмотреть несколько картин Вуди Аллена, Эльдара Рязанова, «Кривое зеркало» и «Аншлаг», наверное, можно свихнуться слегка.
Моя аудитория, мягко говоря, 30+. А ниже 30… Я, если честно, не понимаю шуток тех стендаперов, которые у них популярны, мне кажется, что они говорят на иностранном языке. А они не понимают моих шуток, и то, о чем я хочу рассказать, им неинтересно. Но нельзя же быть всеядным. Я могу насмешить и этих людей в течение какого-то времени, могу насмешить школьников, могу насмешить людей, которым
