Время собирать груши - Михаил Яковлевич Грушевский
О запрете иностранных слов, мата и много еще чего
Владимир Вольфович Жириновский говорил, что надо русский язык освобождать от мусора и иностранных слов. Юристы ЛДПР работали над соответствующим законопроектом. Я штудировал все, что озвучивал Владимир Вольфович. В конце концов, это мой хлеб, а Жириновский – кормилец и поилец. В этом что-то есть. По крайней мере, говорить об этом очень интересно. Даже вот такое упражнение: дилер – посредник, менеджер – управленец, конфета – сладость… Любое такое упражнение – уже хорошая гимнастика для мозга. Я не вижу тут ничего плохого. Можно сколько угодно иронизировать, но сам этот процесс не оскорбляет, не унижает человеческое достоинство, не подпадает под действие другого закона – об оскорблении разных чувств, не только верующих. Например, чувства людей, культивирующих и глубоко уважающих значение русского языка, ведь тоже можно каким-то образом ущемить.
А ведь Жириновский даже предлагал штрафовать за использование англицизмов и других заимствованных слов. И вот давайте подумаем скажем, такая формулировка из дипломатического лексикона: персона нон-грата. Это же всемирно признанная формула. И мне кажется, нельзя вместо «персона нон-грата» говорить, что такой-то на территории Российской Федерации признан человеком нерукопожатным. Это же совсем другое, правда? На самом деле надо очень тщательно здесь все проработать, но Владимир Вольфович абсолютно здравую идею, как обычно, сформулировал. Она просто требует ювелирнейшей настройки.
Или вот еще такой вопрос – нецензурные выражения. Их в газетах и журналах стали заменять многоточиями, а на ТВ и на радио – запикиванием. И тут я позволю себе рассказать такой полухулиганский-полудетский анекдот. Винни-Пух и Пятачок идут рядом молча. И вдруг Винни-Пух неожиданно разворачивается и дает Пятачку в рыльце. И тот говорит: «Винни, за что?» – «Идешь, свинья, и всякую фигню про меня думаешь». Мне кажется, можно будет дойти до того, что станут наказывать и за подтексты, за то, что вызывает какие-то ассоциации. Это интересная штука. Но очень опасна.
Ненормативную лексику в публичном пространстве использовать, мне кажется, в любом случае не следует. И это должно каким-то образом штрафоваться. А вот что касается запикивания, то это общемировая практика. Если человека пригласили на эфир, а он «включил» ненормативную лексику, то за это надо штрафовать не СМИ, а самого «включившего». А то вдруг это засланный казачок, и его конкуренты, что через дорогу, подослали. Что касается ответственности за использование ненормативной лексики, то мне кажется, если это в печатном СМИ, то оно, безусловно, несет ответственность. А если человек пришел на прямой эфир и позволил себе ненормативную лексику, которую не удалось запикать, то данный человек и должен нести за это ответственность.
А как быть с должностными лицами? Их предлагают штрафовать за неприличные слова, но что такое «неприличное слово»? Если высокое должностное лицо произносит слово «козлы», несет ли данное должностное лицо ответственность? Да, это грубое слово. Хотя если в передаче «В мире животных», например, говорится об удивительных козлах, безусловно, никто никого за это не накажет. Но если говорят, что «они поступили так, потому что они козлы», мне кажется, здесь уже можно обратить внимание на корректность выражения.
С иностранными словами все еще сложнее. Например, в специализированном техническом жаргоне английские слова настолько прочно уже вросли в обиход, что без них специалисты просто не поймут друг друга. И в обычной разговорной речи можно много иностранных слов вспомнить. Скажем, «о’кей» тоже надо запретить? Да уж – это главное зло! Правда, я обращал внимание, что у людей, говорящих на арабском, итальянском, испанском, вообще на всех языках все время проскальзывает «о’кей». Но они и не подозревают о том, какая угроза над ними витает. И, кстати, слова «либеральный» и «демократический» – тоже иностранные слова. Да и «Жириновский» – тоже слово иностранное.
Или тот же мат? Это же известный феномен русского языка, когда одно и то же слово, даже такое известное, которое характеризует женщину доступной профессии, по отношению к женщине является литературным, а как слово-паразит, которое мы выделяем запятыми, это матерное слово. Тонкостей много во всем. И если так рассуждать, то и в шахматах тоже мат надо запретить.
Перейдем к курению? Я, как некурящий человек, уже начинаю нервничать. Кстати, человек, который любит материться, чаще курит. И использует иностранные слова. Я попробую объединить все законы.
В свое время мой отчим курил, и я у него стрелял сигареты. Точнее – воровал. Он сказал: «А ты куришь? Не стесняйся. Я хочу проверить, умеешь ли ты правильно курить». Короче, он мне сам поднес зажигалку и дал сигарету. Я попытался сымитировать процесс курения. Он сказал, что это несолидно, надо затягиваться. Я повторил правильное движение с затяжкой и закашлялся. А он сказал: «Если так тебе понравилось, то, пожалуйста, бери у меня. Не стесняйся, кури». Больше я никогда в жизни к сигарете не притрагивался. Хороший был тактический ход.
В 2013 году Госдума приняла «антитабачный закон». Полностью запретили курение в госучреждениях, в вузах, школах, больницах, на стадионах, в ресторанах, поездах, на вокзалах и у метро. Табачным компаниям запретили проводить лотереи, спонсировать фестивали и спортивные соревнования. Тут я не могу быть человеком беспристрастным, ибо я не курю. Но я считаю, что мы с курильщиками в неравных условиях. Когда курильщики жалуются на то, что подобного рода законодательство их ущемляет и поражает в правах, то отчасти их доводы можно понять. Но когда мы находимся в одном пространстве, я своим некурением не воздействую на курящего человека. А курящий человек своим курением на меня воздействует. У нас изначально неравные условия в нашем влиянии друг на друга. То есть я поддерживаю этот законопроект. У меня есть шкурный интерес. Да, я не хочу, чтобы рядом со мной курили. Я хочу, чтобы люди имели возможность курить там, где нет тех, кто не курит.
Например, люди, которые любят выпить избыточное для любого человеческого организма количество алкоголя и подраться при этом, почему бы им тоже не сказать, что пятнадцать суток административного ареста сильно ущемляют их права? Курение ведь наносит вред здоровью, и не только того, кто курит.
Говорят, что во всех школах и
