Российский либерализм: Идеи и люди. В 2-х томах. Том 2: XX век - Коллектив авторов
Наверное, в тот момент Трубецкой еще преувеличивал опасность революции для судеб монархии. Причиной послужил и собственный опыт, когда ему пришлось побывать и под пулями революционеров, и «в осаде» в родном имении, когда ему и его сыну Сергею приходилось спать, положив рядом оружие. Но в целом перспективу он угадал правильно, предвосхитив будущее и престола, и России.
Со словами умиротворения Е.Н. Трубецкой обращался и к «пострадавшей стороне», бывшим думцам, съехавшимся в Выборг. Трубецкой явился туда вместе с мирнообновленцами М.А. Стаховичем и Н.Н. Львовым и изо всех сил отговаривал народных избранников от рокового шага – принятия Выборгского воззвания. У него теплились еще надежды на создание «общественного министерства», переговоры о котором начались еще во время I Думы. Тогда Трубецкой выступал за призыв в кабинет кадетских лидеров (Милюкова, Петрункевича). После роспуска Думы власть (прежде всего Столыпин) вела переговоры с умеренными либералами – Гейденом, Шиповым, Г.Е. Львовым. Среди возможных кандидатов на министерские посты назывался и Е.Н. Трубецкой – в качестве обер-прокурора Святейшего синода. Он был тогда уже признанным, авторитетным специалистом в церковных вопросах, в 1906 году участвовал в работе Предсоборного присутствия, призванного подготовить церковную реформу. Однако и на этот раз очередная попытка переговоров закончилась безрезультатно: как только в правящих сферах прошел страх перед возможностью революционного взрыва после роспуска Думы, так миновала и потребность в ширме «общественного министерства».
В ходе новой предвыборной кампании Е.Н. Трубецкой выступал уже под знаменем «мирного обновления»: ему казалось, что будущая партия может сплотить всех истинных конституционалистов и предотвратить разгром конституционалистов на выборах. Князь стремился консолидировать либеральные партии в единый предвыборный блок под мирнообновленческим флагом. Он выступал и против левоблокистской тактики революционеров, и против вмешательства администрации в выборы, и против репрессивной политики правительства, толкнувшей демократических избирателей влево. В таком их уклоне Трубецкой винил и кадетов: подписание Выборгского воззвания привело к исключению из избирательного процесса многих выдающихся членов партии, а это ослабило ее противодействие левым. Евгений Николаевич надеялся, что правительство прозреет и отменит «бесполезные стеснения мирной оппозиции», и она сможет широко развернуть свою работу.
Однако правительство оставалось верным себе, а сюрпризы преподносили либералы. В их среде, вместо чаемого мирнообновленцами сближения, набирали силу центробежные тенденции. Октябристы резко взяли вправо, почувствовав «токи» от своей «социальной базы», напуганной революцией. В августе их лидер А.И. Гучков открыто одобрил введение военно-полевых судов. В «Русских ведомостях» от 2 сентября 1906 года Трубецкой вступил с ним в полемику, направив «открытое письмо» (к этому жанру политической публицистики он прибегал не раз, адресуясь к М.М. Ковалевскому, П.Н. Милюкову, М.М. Федорову и др.). Вождя октябристов Трубецкой обвинил в забвении принципов либерализма, в отказе от реформ, в потворстве военно-правительственному методу подавления революции. Единственное, что подсластило ему горечь сползания октябристов вправо, – это переход части левых октябристов в сформировавшуюся наконец Партию мирного обновления (ПМО).
В Центральный комитет новой партии вошел и князь Е.Н. Трубецкой, который сделался ее глашатаем и с «катоновским» упорством выступал за создание конституционного центра в стране и в Думе. Он стремился подвигнуть российский либерализм к преодолению политической слабости, к обретению способности «стоять на собственных ногах», а «не искать союзников и хромать то на ту, то на другую ногу» – то надевать «маску поддельного радикализма» (камешек в кадетский огород), то угодническую маску «чего изволите» (упрек октябристам). Трубецкой считал, что либерализм должен перестать светить отраженным светом; он должен стать наконец самим собой, сильным и независимым, преодолевшим свой левый и правый уклоны, объединившим истинных конституционалистов – всех тех, кто борется на «два фронта»: против революции и реакции, против любого насилия, откуда бы оно ни исходило.
23 декабря 1906 года Е.Н. Трубецкой выступил с лекцией об идейных основах ПМО на «политическом турнире», организованном мирнообновленцами. По решению ЦК партии пригласительные билеты разослали всем значительным политическим организациям. Прежде всего Трубецкой подчеркнул: его партия осуждает и правительственный террор (смертные казни), и революционный (политические убийства). ПМО впервые развернула знамя ценности человеческой личности во всей его широте, не терпящей ограничения. И в этом она – последовательная выразительница ярких заветов освободительного движения, которое совершалось и совершается во имя ценности человеческой личности. Во имя этого начала освободительное движение восставало против самодержавного строя с его узким национализмом, с его сословной исключительностью. Всеми своими выступлениями оно свидетельствует, что для него «дорог человек как таковой», независимо от его национальности и общественного положения, что оно не терпит умаления человеческого достоинства.
Оратор говорил, что мир племенной и мир классовый приобретают прочную основу только в том государстве, для которого ценна всякая душа, «без различия иудея и эллина». Для нас, утверждал Трубецкой, ценен только тот мир, который «возносит государство на сверхплеменную и сверхклассовую точку зрения», – тот мир, где каждый обретает свое право человека и гражданина. Для разрешения национального вопроса необходимо равноправие, чтобы каждое «племя» имело возможность жить согласно со своими воззрениями, верованиями, вековыми преданиями. Эта свобода культурного самоопределения каждого племени невозможна без широкого местного самоуправления.
В России предстоит осуществить и мир классовый, социальный. По мысли Трубецкого, есть два способа бороться против анархии. «Путь железа и крови», которым идет правительство, уже испытан: он ведет к Цусиме, а после нее – к революции. Второй путь прекращения междоусобия – широкие и смелые демократические реформы. Как для мира племенного надо отрешиться от узкого национализма, так и для мира всесословного, междуклассового нужно отрешиться от классового эгоизма. Для мира всенародного мало уравнения в правах всех граждан. Нужно энергичное вмешательство государства: оно должно прийти на помощь обездоленным классам – рабочим и сельскому населению. Трубецкой ратовал за отвод земли безземельным земледельцам и за расширение площади землевладения малоземельного населения, высказал безусловно отрицательное отношение к национализации земли не только полной, но и частичной. Основной задачей он считал развитие мощного мелкого землевладения. Мелкая собственность, по его словам, «неоценима по своему влиянию на народную психологию»: она воспитывает в массах сознание личной независимости. «Если вы хотите сделать крестьянина свободным гражданином, дайте ему собственность». Государство должно быть
