Юрий Бондарев - Вячеслав Вячеславович Огрызко
По итогам заседания Бондарев 14 июня 1979 года представил в ЦК КПСС краткий отчёт. Он доложил:
«Докладчики – секретари правления СП РСФСР С. Викулов, Н. Доризо, – выступавшие в прениях мастера литературы, критики, руководители издательств и журналов проанализировали созданные за последние годы произведения о людях нынешнего нечерноземного села, о тех переменах, которые произошли после исторического Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР „О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР“.
Вскрывая суть процесса, происходящего в нечерноземной деревне, писатели остро и заинтересованно, как этого требует Постановление ЦК КПСС „О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы“, говорили о насущных проблемах Нечерноземья, привлекая к ним внимание общественности. На передние позиции в этом серьёзнейшем и благородном деле вышли очеркисты, создав высокую, талантливую публицистику, глубоко исследующую экономические и социальные процессы в сегодняшнем селе.
Секретариат правления СП РСФСР обратил внимание писателей на необходимость художественного обобщения положительного опыта тружеников нечерноземной земли и на необходимость критики нерадивости, рутины, бесхозяйственности, равнодушия.
Тут же отмечалось, что руководители некоторых российских издательств и журналов пока ещё недооценивают очерк как боевой жанр современной литературы, как жанр наиболее оперативный, действенный, проникающий в суть нынешнего дня. Мало издаётся публицистических книг, тиражи их низки; в журналах очерки печатают неохотно, скупо.
Вместе с тем секретариат с удовлетворением отметил деятельность редакции художественно-документальной литературы издательства „Советская Россия“, из года в год выпускающей очерковые книги о Нечерноземье в сериях „По земле Российской“, „Писатель и время“, а также отдельными изданиями.
Одновременно был поднят вопрос о необходимости создания подобной редакции в издательстве „Современник“. Высказывалось предложение ввести в практику издания в „Роман-газете“ лучших художественно-документальных произведений о нечерноземной деревне.
При обсуждении всех этих важнейших проблем выступили писатели А. Кешоков, Н. Шундик, А. Алексин, М. Годенко, В. Дементьев, С. Шуртаков, Ю. Грибов. Д. Гусаров, О. Попцов, Ю. Сбитнев, В. Боков, О. Волков, Н. Воронов, А. Емельянов, А. Романов, И. Фоняков. Л. Иванов, В. Полторацкий, И. Буркова. Выступили также Председатель Госкомиздата РСФСР Н. В. Свиридов и заместитель министра сельского хозяйства РСФСР Г. С. Огрызков.
И в докладах, и в речах содержатся конкретные предложения о совершенствовании быта и культуры села, забота о поисках новых форм коммунистического воспитания современника, об улучшении сельскохозяйственного производства.
Секретариат показал, что российские писатели готовы и впредь словом и делом помогать партии строить новую деревню.
Большую помощь в подготовке и проведении Секретариата оказали Отдел культуры ЦК КПСС, Костромской Обком КПСС и Облисполком.
В работе Секретариата участвовали заместитель заведующего Отделом культуры ЦК КПСС А. А. Беляев, секретари, члены бюро Костромского Обкома КПСС, члены Облисполкома, а также писатели Нечерноземья.
Одновременно с выездным заседанием Секретариата правления СП РСФСР 6–8 июня проходили Дни российской литературы на Костромщине. Писатели выступили в совхозах и колхозах области, на предприятиях города, перед школьниками, учителями и воинами Советской Армии. Партийно-советский актив Костромы встретился с Ю. Бондаревым. В Костроме состоялся большой вечер поэзии.
Всего было проведено 187 писательских выступлений, в которых приняли участие свыше 8 тысяч читателей.
Выездное заседание Секретариата правления СП РСФСР и Дни литературы явились значительным событием в культурной жизни Костромской области» (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 76. Д. 284. Л. 12–14).
Эта цитата демонстрирует, что на своей должности писатель отлично овладел безликим чиновничьим новоязом, что, к сожалению, не могло не сказаться на его творчестве. Вероятно, он понимал это, но утешал себя тем, что решает важные для страны и писательского сообщества задачи – да в каком-то смысле это так и было.
К слову, в то время Бондарева практически во всём поддерживал председатель правительства России и кандидат в члены Политбюро Михаил Соломенцев. Он тоже ратовал за вызволение Нечерноземья из ямы, в которой оно оказалось после коллективизации, и всячески поощрял писателей, обращавшихся к сельской проблематике.
А тогда, напомню, почти полностью в деревенскую тему погрузился один из «толстых» журналов – «Наш современник». Это издание возглавлял очень слабый поэт, но сильный организатор Сергей Викулов. Бондарев в нём долгое время души не чаял. Он пробил ему Госпремию России, толстые однотомники в центральных издательствах, шикарную квартиру и многое другое. Проявлял писатель внимание и к сотрудникам и авторам журнала, в частности, одно время сильно помогал Юрию Селезнёву. Хотя этот критик не относился к певцам русского села, он как исследователь занимался преимущественно Достоевским, но имя ему поначалу сделали выступления в защиту современной русской культуры.
В поле внимания Бондарева Селезнёв попал, видимо, в конце 1977 года после скандальной конференции «Классика и мы», на которой молодой критик заявил, что уже давно идёт третья мировая война, а русская классическая литература превратилась в один из основных плацдармов этой войны. К слову, Селезнёва тогда вожди либерализма стали всячески затирать. Они попытались, в частности, замолчать его книгу о Достоевском в серии «ЖЗЛ». При этом либералам готовы были подпеть и умеренные центристы, и даже кое-кто из осторожных «почвенников».
Приведу такую историю. В конце 1980 года Союз писателей России решал, кого в будущем году выдвинуть на соискание Государственной премии СССР. Большинство секретарей Союза ратовали за пользовавшегося поддержкой спецслужб Юлиана Семёнова и одиозного партийного критика Виталия Озерова. Были даже призывы никого больше не поддерживать.
Как повёл себя Бондарев? Ведя в отсутствии Михалкова 15 декабря секретариат, он заявил: «Альтернатив много. В первую очередь надо поддержать Василия Белова ‹…› Но, думаю, что в последнее время в нашем литературоведческом жанре появилось немало очень интересных вещей» (РГАЛИ. Ф. 2916. Оп. 4. Д. 30. Л. 20, 21). И кого назвал Бондарев? Юрия Селезнёва, который тогда возглавлял серию «ЖЗЛ» в издательстве «Молодая гвардия». У официозного критика Валерия Дементьева тогда чуть челюсть не отвисла. Селезнёв для него был тёмной лошадкой, а Озеров – чуть ли не кормильцем, поскольку руководил журналом «Вопросы литературы».
Бондарев от своего не отступал. Агитируя за Селезнёва, он заявил:
«Очень интересная книга о Достоевском Юрия Селезнёва. Вы знаете, какая путаница была вокруг этого великого писателя и какие страсти кипят до сих пор. Что было „вокруг Достоевского“, можно узнать, прочитав книгу. Там есть чрезвычайно интересная глава, которая читается с таким же увлечением, с каким мы читаем романы Александра Дюма. Причём всё это доказательно, подкреплено цитатами. Книга талантлива! Поэтому я
