Юрий Губин - Происхождение человека и человечества.
Процесс формирования мононорм как частичного табуирования половых отношений у аборигенов постепенно распространился на мероприятия формирующейся хозяйственной деятельности. Это говорит не только о её существовании и интенсификации, но и пока об ограниченности количества единиц хозяйственных операций и моментов в таком объеме, что их можно было все охватить запретами. Так, что хотя аборигены были адаптационно примитивнее северян в культурном плане, но у них была развита своя система социальных отношений, в которой были специфические прототабу, мононормы и запреты необходимые для выживания в данных условиях, которые для нормализации образа жизни нужно было воспринять и кочевникам. Если бы этого не было, то встреча двух культур была бы не конструктивной, потому что это не дало бы для понимания соотношения и качества прототабу двух праобщин при определении друг друга людьми, а не животными. Аборигенов, вполне возможно, просто бы истребили.
Таким образом, аборигенные группы охотников, как мы уже говорили выше, не были в такой степени привязаны к строго определённым видам животных как северные подвиды ранних палеоантропов, и поэтому они стали охотиться, если это было возможно, и на животных, с которыми на эти территории прибыли северяне. В результате в течение короткого времени, когда произошли первые соприкосновения с прибывшими с севера популяциями происходили кровопролитные сражения между пастушье - охотничьими группами новосёлов и охотничьими группами аборигенов и конечно они заканчивались поражением аборигенных охотничьих групп. Хотя бы потому, что аборигены посягали на животных, которые были, если можно так выразиться, собственными видами северных форм палеоантропов у которых с ними были протототемные отношения. Эти формы палеоантропов умели защищать своих животных от хищников и браконьерских групп и, скорее всего, пришлые быстро дали понять аборигенам, где своё, а где чужое. В конце концов, установилось равновесие во взаимоотношениях между охотничьими группами, которое продолжалось достаточно долгое время. Практически весь пиковый период оледенения.
Здесь необходимо отметить особое отношение поздних палеоантропов к своим тотемным животным. Они, в понятиях наших предков, изначально излучали добро к своим праобщинам объединяясь с представителями праобщин в единую общность. То есть шёл сознательный процесс духовного объединения с природой. В первую очередь процесс объединения с тотемным животным на основании односторонней эмоциональной связи и включение этих животных в свою культуру, и принятие их повадки в свои собственные нормы жизни. Протототем с его звериной сутью превращался в групповой тотем человека. В принципе от такого отношения к тотемным животным остаётся один шаг к запрещению его поедания. Это и произошло при формировании первых общин, когда их представители смогли охотиться на других животных. Вот в этом и кроется ключ к раскрытию последующей жизни первобытного человека, где все компоненты окружающего мира, в конце концов, становятся одушевлёнными, т.е. именно здесь скрыто понятие анимизма*
Рисское оледенение пошло на убыль. Это, конечно же, отразилось на климате планеты, её флоре и фауне. Часть палеоантропов находящиеся на территории современной Испании как региональные популяции, находившиеся в усреднённых экологических параметрах претерпели некоторую конкретизацию морфологических критериев в сторону сапиенизации (Homo antecessor) – Атапуэрка. Более северные палеоантропы, адаптированные к условиям предледниковья стали уходить на север вслед за отступающим ледником, где в результате специализации стали принимать черты классических неандертальцев. Определив свою дальнейшую жизнь в консорционных группах, северные палеоантропы стали понимать, что каждый взрослый мужчина-охотник являлся величайшей ценностью как гарант получения пищи и безопасности, а значит и благополучного существования этих небольших по численности праобщин. Особенно это касалось коллективных образований, проживавших на территориях и ландшафтах среднеширотных регионов, где большая часть пищи добывалась охотой, а меньшая добывалась рыбной ловлей и собирательством растительных компонентов. Поэтому мужчин раненых на охоте, или заболевших интенсивно лечили. Они получали хороший уход и достаточную для выздоравливания пищу и лечение, даже в ущерб благополучию остальных членов сообщества. Попавших в критические ситуации выручали с риском для жизни, без всяких условностей жертвуя собой. Это была ещё одна причина, из-за которой вымерли классические неандертальцы. По-видимому, данный психологический эффект был закреплен генетически. Без этого нет причины такого быстрого исчезновения эффективно специализированных, а значит и цепких к жизни в экстремальных условиях, неандертальцев. По-видимому, такое отношение к своим сородичам послужило преградой к метисации северных групп палеоантропов, когда наши предки пришли в их ареалы. Практически не было точек соприкосновения у двух совершенно разных культур, хотя фундамент их протокартин мира у них был общий, но этого для тесных контактов было не достаточно. Но на юге, на территории Малой Азии процесс метисации существовал (пещера Схул). Это происходило, скорее всего, потому что мягкие экологические условия южных областей в какой-то мере раскрывали такую закрытую систему как культура неандертальцев. Следов метисации так мало, что напрашивается вывод о том, что метисы по своей генетической несовместимости не могли давать потомства.
О том, что активная забота существовала в коллективах поздних палеоантропов, говорят многие находки останков неандертальцев, как в Европе, так и на Ближнем Востоке. Чтобы не перегружать книгу примерами на эту тему потому, что это уже в стороне от эволюции Homo Sapiens, но всё-таки что бы понять жизнь позднейших палеоантропов, приведём только один пример из археологических материалов пещеры Шанидар в горах Загроса (Ирак)*. В этой пещере было обнаружены останки девяти поздних палеоантропов, проживавших там, в период от 66 - 70 до 44 - 46 тысяч лет тому назад. Для нашего примера можно особо выделить останки мужчины обозначенного в археологических материалах как Шанидар I. Он имел большое количество прижизненных повреждений и болезней. У него был шрам от небольшого поверхностного повреждения лобной части. След от удара в результате, которого было сильное повреждение левой глазной впадины из-за чего мужчина, скорее всего, был слепым на левый глаз. В результате травмы головного мозга у него был частичный паралич, что привело к атрофии правой руки, которая выше локтя была специально ампутирована. Кроме того, правая ключица была поражена остеомиелитом. Мужчина имел сильный артрит лодыжки и колена правой ноги. К тому же он имел заживший перелом одной из костей правой стопы. Таким образом, Шанидар I был абсолютным калекой, который без активной помощи коллектива практически выжить бы не смог. А он дожил до 40 или даже до 60 лет, что соответствует 80-ти годам современного человека. Возникает подозрение, что неандертальцы были крайне специализированы психологически в направлении заботы и спасения своих товарищей и даже, как мы уже говорили, ценой своей жизни могли прийти на выручку находящимся в критическом положении. Это, в общим-то, для вида в целом при жизни небольшими группами не было положительным фактором, а скорее отрицательным. Вот целый букет таких отрицательных факторов, (о некоторых мы говорили ранее), в конце концов, и повлёк за собой исчезновение неандертальцев.
Северные популяции палеоантропов на Африканском континенте стали откочёвывать в северном направлении вслед за своими животными, которые двигались вместе с областями высокого давления. Животные, прибывшие с севера и адаптировавшиеся к условиям центральных районов Африканского континента, стали исчезать, из-за проявившегося процесса частичной аредизации и иссушения, а так же может быть и не без помощи палеоантропов, которые на них охотились. Эти процессы были длительными по времени и в принципе малозаметными для современного наблюдателя, так, что их можно рассмотреть только при специальном изучении. В связи с таким положением численность праобщин пришлых гоминин стало сокращаться, а значит, и плотность населения этих регионов стала уменьшаться. Это был одним из факторов очень долгого нахождения пресапиенсов на территории Африки. Зачем куда-то перемещаться, если охотничьих территорий достаточно. Поэтому так поздно вышли общины сапиенсов на территорию Евразии. Об этом говорят находки в пещере Бачо-Киро, Дряново, Габрово, Болгария. Вюрм II 50 тысяч лет + 9000, - 4000 (более 43000 лет). Староселье, Бахчисарай, Крым Вюрм II 51- 46,5 тысяч лет. Куэва де Ла Карауэла, Пиньяр, Гранада, Испания Вюрм II/III 39000 – 37500.
Некоторые праобщины палеоантропов те, которые когда-то прибыли со своими стадами в Восточные районы Центральной Африки не могли идти в северном направлении из-за того, что животные, за которыми они следовали, частично адаптировались и остались в местах обитания, сильно уменьшив в результате этого своё поголовье. Возникла дилемма: или вымирать, или каким-то образом изменить образ жизни, тем самым игнорировать некоторые из своих прототабу, т.е. поменять культурные константы и сценарии, наработанные в течение огромного количества времени, а значит поменять в определённой мере и протокартину мира. Это можно было выполнить в одном случае – пойти на контакт с аборигенными популяциями и, признав их себе равными, принять необходимую часть их культуры касающейся проживания на данной территории. Ведь основное культурное поле с фундаментом их протокартин мира было общее и существовало достаточное количество точек соприкосновения таких разных культур, но для взаимного определения этих точек необходимо было, чтобы эти две системы открылись ради мирных контактов.
