Николай Булганин. Рядом со Сталиным и Хрущевым - Евгений Васильевич Шишкин
Когда повесил трубку, облегчённо вздохнул, сел и говорит: «Вот, знаешь, Иван Александрович, каждый раз, как только позвонит товарищ Сталин, у меня рубаха мокрая, на, потрогай».
Я потрогал действительно мокрую рубашку Булганина и засмеялся».
Глава XIV
Маршальские звёзды
Война закончилась. Слава народу-победителю! Впереди труднейшие годы восстановления промышленности, сельского хозяйства, всей инфраструктуры в целом – всей экономики и быта. Война Великая Отечественная закончилась – другая, «холодная» война, только начиналась. Вооружённые силы тоже требовалось перевести на новые рельсы.
Казалось бы, теперь верхушке партии не до интриг, не до личностных разборок: требуется новая экономическая стратегия, новая военная стратегия, новые вразумительные ориентиры и в идеологическом плане. Однако Иосиф Виссарионович и на этом этапе истории остаётся постоянен в своём своенравном непостоянстве.
Он то и дело тасует кремлёвскую колоду, выдавая то одни козыри, то другие. Благо, что жизнь страны продолжается и помимо кремлёвских кабинетов. После войны в экономическом корпусе СССР появляется и выдвигается вперёд своими реальными, экономическими делами целая армия «красных» директоров. Это люди уже новой формации, они почти не связаны с тем, прошлым большевизмом, их главный идеологический приоритет – развитие, прогресс, процветание, светлое понятное будущее для новых поколений. Коммунистическая риторика – это для трибун и краснощёких плакатов.
Но Кремль остаётся верен себе. Вернее – вождь.
Историк Юрий Жуков, автор книги «Тайны Кремля», скрупулёзно пытается разобраться во всех движениях политических фигур, перестановках вверх-вниз, вправо-влево, найти все основания и причины перестановок внутри кремлёвской номенклатуры, связывая это с многочисленными фактами разного порядка, интересами групп и одиночек, включая при этом и фактор – здоровье вождя. Но невольно, когда изучаешь эти перестановки, возникает вопрос: зачем? Хитрости тут нет никакой, – итог заранее известен… эффективности в работе это только наносит вред, авторитету партии тоже. Для меня вождь, вернее, натура вождя, его личность, психопортрет в это время представляется неким расстроенным роялем. Пусть меня простят ортодоксальные партийцы за это вольное сравнение. В расстроенном рояле не все ноты, как правило, фальшивят. Есть вполне чистые звуки. Одна нота в этой октаве, две ноты в другой октаве и так далее. Но беда в том, что чистого аккорда на расстроенном рояле не взять. Сыграть гармоничную мелодию не получится… Так и натура Сталина была не гармонична, извращена и здравомысленной настройке уже не подчинялась. Конечно, и здоровье у Сталина уже было не то… Стрессы, нагрузки войны, много курил, путаный режим сна и приёма пищи, ещё и, бывало, выпивал. Он не мог уже держать в своих руках все многочисленные вожжи управления (у него это и прежде не всегда получалось: вон сколько «врагов» расплодилось…). Часть дел он передавал в руки верных ему товарищей. Но «верность» определялась им очень прихотливо.
В тех же «Тайнах Кремля» Ю. Жуков описывает создание – вольное или невольное – руководящих «четвёрок», «пятёрок», «семёрок», «восьмёрок», даже есть и «триумвират»…
В некоторые из таких структур входит и Н.А. Булганин. Его карьерный взлёт продолжается. Подчас очень и очень закономерно и даже логично, хотя у кремлёвских верховодов это иногда вызывает раздражение. Все расклады, в которые входит так или иначе Булганин, описывать нет смысла. Возьму только главные его, без сомнения, исторические вехи в этот послевоенный период, в годы старения Сталина.
Война привнесла в жизнь общества целую когорту новых героев – военачальников. Их влияние и авторитет были очень велики. Но война кончилась. Стоило подумать, как поуменьшить влияние маршалов Победы на общество, а главное – поумерить их влияние в высших структурах власти. И первое, что решил Сталин, – принизить роль Г.К. Жукова, устроить ему некое судилище, за которым могли вполне последовать и арест, и расстрел, ибо маршала обвиняли в заговоре. Но уже до этого мероприятия, точнее, Высшего Военного совета, Г.К. Жукову преподали некий урок. Н.А. Булганин, по воле вождя, перешёл дорогу маршалу Жукову, и впоследствии их отношения друг с другом будут претерпевать только драматические повороты.
И.В. Сталин, Г.М. Маленков, Л.П. Берия, Н.А. Булганин, А.И. Микоян
Уже в конце войны Сталин делает Булганина «правой рукой» в военном ведомстве, передавая ему огромную часть полномочий по наркомату обороны. В марте 1946 года, разумеется, с подачи Сталина, на пленуме ЦК ВКП(б) изменяется состав Политбюро: новыми членами становятся Берия и Маленков, а Булганин и Косыгин – кандидатами в члены ПБ.
19 марта 1946 года Верховный Совет СССР утвердил состав нового правительства – Совета министров. Председателем оставался неизменно И.В. Сталин, его заместителями переназначенные: Молотов, Берия, Андреев, Микоян, Косыгин, Вознесенский, Ворошилов и Каганович. В общем-то, ничего нового, все те, кто работал и в Государственном Комитета Обороны. ГКО – был «чрезвычайный» орган; он имел Оперативное бюро, к ведению которого относились вопросы контроля над текущей работой наркоматов оборонной промышленности и всех отраслей, непосредственно обеспечивающих деятельность этих наркоматов.
4 сентября 1945 года Указом Президиума Верховного Совета СССР ГКО был упразднен, а все его дела были переданы СНК СССР.
Генералу армии Н.А. Булганину в 1946 году передаётся пост первого заместителя Наркома обороны. Его занимал маршал Г.К. Жуков, который также возглавлял на правах заместителя наркома Сухопутные войска страны. При этом Булганину было поручено разработать проект послевоенной конфигурации Вооружённых сил СССР. Работа не просто важная, а сверхважная. Переустройство вооружённых сил страны уже фактически началось, и Булганин был к нему причастен. Но процесс этот был не быстрым. И сделать это требовалось с умом.
Курсанты военного училища. На портрете генералиссимус И.В. Сталин и маршал Н.А. Булганин. 1948 г.
Окончание Второй мировой войны не принесло народам мира покоя и уверенности в будущем. Фултоновская речь У. Черчилля оказалась фактическим ультиматумом, вызовом стране Советов. И.В. Сталин в своём ответе на эту речь провёл аналогию между англо-саксонской и фашистской идеологией. Внешняя политика У. Черчилля и его единомышленников в Англии и США была определена И.В. Сталиным как политика поджигателей новой войны.
В своём Приказе, посвящённом празднованию 1 мая 1946 года, И.В. Сталин, как министр Вооружённых Сил СССР, отметил, что, развёртывая мирное социалистическое строительство, советский народ ни на минуту не должен забывать о происках международной реакции, которая вынашивает планы новой войны. Поэтому «…необходимо постоянно быть начеку, беречь, как зеницу ока, Вооружённые Силы и обороноспособность нашей страны».
Вырабатывая военную политику, необходимо было учитывать новую расстановку военно-политических сил
