Наука, стратегия и война (Стратегия и история) - Frans P.B. Osinga
Близкие параллели с бойдовским военным мышлением также выходят на первый план в последствиях для организации и философии командования и управления. Отмечая, что кибервойна - это столько же организация, сколько и технология, они утверждают, что информационная революция:
нарушает и разрушает иерархию, на основе которой обычно строятся институты. Она распределяет и перераспределяет власть, часто в пользу тех, кого можно считать более слабыми и мелкими участниками. Она пересекает границы и перекраивает границы должностей и обязанностей. Она расширяет пространственные и временные горизонты, которые должны учитывать акторы.32
Таким образом, адаптивным организациям можно посоветовать следующее:
эволюционировать от традиционных иерархических форм к новым, гибким, сетевым моделям организации. Успех будет зависеть от умения сочетать иерархические и сетевые принципы. . . . Действительно, информационная революция благоприятствует росту таких сетей, позволяя различным, рассредоточенным субъектам общаться, советоваться, координировать и действовать вместе на больших расстояниях и на основе большей и лучшей информации, чем когда-либо прежде".33
Принятие сетевой структуры - это не вариант, а императив, поскольку тематические исследования убедительно показывают, что "институты могут быть побеждены сетями, а для борьбы с сетями могут потребоваться сети".34 Командование и организация для будущих войн:
может потребовать серьезных инноваций в организационной структуре, в частности, перехода от иерархий к сетям. Традиционную опору на иерархические структуры, возможно, придется адаптировать к сетевым моделям, чтобы обеспечить большую гибкость, смертоносную связь и командную работу через институциональные границы. Традиционный акцент на командовании и контроле, возможно, должен уступить место акценту на консультациях и координации, которые являются важнейшими составными частями сетевых моделей.35
Спустя несколько лет после выхода этой статьи Аркилла и Ронфельдт более подробно рассмотрели возможную оптимальную организационную концепцию для войны информационной эпохи. Идея о том, что небольшие подразделения теперь имеют доступ к беспрецедентному уровню ситуационной осведомленности и могут вызывать на бой высокоточную огневую мощь, открывала новые возможности. Они предложили "концепцию роя" в качестве логической новой парадигмы в войне, следующей за тремя предыдущими парадигмами в военной истории: меле, массирование, маневр. Главная идея заключается в том, что информационные технологии позволяют небольшим сетевым подразделениям действовать как рой в
На первый взгляд аморфный, но намеренно структурированный, скоординированный стратегический способ нанесения ударов со всех направлений, посредством устойчивой пульсации силы и/или огня, как с близких, так и со стоячих позиций. Лучше всего он работает, если в его основе лежит развертывание множества небольших рассредоточенных маневренных подразделений, тесно связанных между собой и способных поддерживать связь и координировать действия друг с другом в любой момент, и от них этого ожидают.36
Силы роя должны не только участвовать в ударных операциях, но и быть частью "сенсорной организации", обеспечивая наблюдение и синоптические наблюдения, необходимые для создания и поддержания "верхнего обзора".37 Действительно, бойдская концепция.
Сетецентрическая война
Эти исследования не остались за рамками академического мира. Напротив, они стали определять американский способ ведения войны и видение будущего для Пентагона. В 1997 году тогдашний министр обороны США Уильям Коэн утверждал, что:
Информационная революция порождает революцию в военном деле, которая коренным образом изменит способы ведения боевых действий силами США. Мы должны использовать эти и другие технологии, чтобы доминировать в бою. Нашим шаблоном для использования этих технологий и обеспечения доминирования является Joint Vision 2010, план, разработанный председателем Объединенного комитета начальников штабов для военных операций в будущем.38
В "Совместном видении 2010" сконцентрированы как основные идеи Бойда, так и постулаты войны информационного века - или постмодерна - и оборонные устремления США:
К 2010 году мы должны изменить методы проведения наиболее интенсивных совместных операций. Вместо того чтобы полагаться на массированные силы и последовательные операции, мы будем добиваться массового эффекта другими способами. Информационное превосходство и технологические достижения позволят нам добиваться желаемого эффекта за счет индивидуального применения совместной боевой мощи. Оружие с более высокой летальностью позволит нам в настоящее время проводить атаки, для которых раньше требовались массовые силы и средства, применяемые последовательным образом. Благодаря высокоточному наведению на цель и системам с большей дальностью стрельбы командиры смогут добиваться необходимого уничтожения или подавления сил противника меньшим количеством систем, тем самым снижая необходимость в трудоемком и рискованном сосредоточении людей и техники. Улучшенное командование и управление, основанное на объединенной, всесторонней разведке в реальном времени, уменьшит необходимость собирать маневренные соединения за несколько дней и часов до атаки. Предоставление улучшенной информации о целеуказании непосредственно наиболее эффективным системам вооружения потенциально снизит традиционные требования к силам в точке приложения основных усилий. Все это говорит о том, что мы сможем все чаще добиваться эффекта массовости - необходимой концентрации боевой мощи в решающее время и в решающем месте - при меньшей, чем в прошлом, необходимости физического сосредоточения сил.39
Аналогичным образом, в 1998 году армия США в одной из своих перспективных публикаций заявила, что
Знания имеют первостепенное значение... Беспрецедентный уровень осведомленности о боевом пространстве, который, как ожидается, будет доступен, значительно уменьшит как туман, так и трения. Знания будут формировать боевое пространство и создавать условия для успеха. Они позволят проводить... распределенные, децентрализованные, не связанные между собой операции. . .40
Корпус морской пехоты использовал "вдохновение биологическими системами", утверждая, что вместо ньютоновской, механической и упорядоченной модели войны более вероятной моделью является "сложная система, которая является открытой, параллельной и очень чувствительной к начальным условиям и постоянным воздействиям". Чтобы быть успешными в такой среде, структуры и тактика должны обладать следующими оперативными характеристиками:
Рассеянный
Автономный
Адаптируемый
Маленький.41
Во второй половине 1990-х годов была предложена всеобъемлющая концепция - сетецентрическая война (Network Centric Warfare, NCW), которая вобрала в себя многие концепции, разработанные в различных исследованиях влияния информационного века на ведение войны, включая роение и сетевую структуру. NCW, по мнению ее сторонников, является зарождающейся теорией войны в информационную эпоху, сменой парадигмы и военным воплощением концепций и технологий информационной эпохи.42 Она стала концепцией вооруженных сил США в первом десятилетии XXI века, а после того, как в 2002 году НАТО согласилась создать Силы реагирования НАТО и приступить к "военной трансформации", она также вошла в дискуссии европейских военных.
NCW - это "набор концепций ведения боевых действий, предназначенных для создания и
