Самая грубая книга на свете. Мощные перспективы для освобождения вашего разума - Gagwar, Shwetabh
Когда люди узнают, что их герои и идеальные люди такие же эгоистичные, похотливые, самовлюбленные, завистливые, эгоистичные, неуверенные в себе, как и люди, они испытывают огромное разочарование и даже бросают на них ненависть. Люди разочаровываются в том, что их герои оказались такими же, как они сами. Ну, они всегда были такими. Ваши ожидания от идеального человека заставляют их скрывать свою человечность.
Мы должны восхищаться героическими поступками, стремиться к необычным достижениям и чертам характера, но оставлять людей людьми. Не делайте никаких предположений. Сознательно старайтесь избегать эффекта ореола. Принимайте людей как людей.
Восхищаться, но не следовать
Если у вас хватит ума посмотреть на своих героев так: "Я люблю этого человека по причине x y z; кроме того, он не превосходит меня, он не великий человек, он такой же человек, как и продавец в продуктовом магазине, или мастер по ремонту кондиционеров, или продавец фруктов, или мои родители, или кузен, который мне никогда не нравился", - тогда ваш взгляд станет сбалансированным.
Но если вы считаете: "Они идеальны, они лучшие люди, они превосходят всех нас, они лучше всех остальных", то, мой друг, вы не только купились на иллюзию идеальных людей, но и ставите людей выше себя. Ни один человек не выше вас. Люди могут быть выше вас в навыках, знаниях, производительности, таланте, креативности, производительности и т. д. И то, и другое - совершенно разные вещи. Восхищаться чьими-то навыками и трудолюбием - это естественно. Верить в то, что кто-то выше вас по уровню существования, - это нонсенс.
Но это не только ваша вина: вам каждый день продают превосходство. Заставить вас поверить в то, что вы уступаете им в человеческом обличье, - дорогого стоит: это место заполняют оппортунисты и нарциссы.
Когнитивный диссонанс
Когнитивный диссонанс возникает, когда перед вами две противоположные истины, и вы твердо верите в одну из них. Новая истина вызывает диссонанс в вашем сознании. Например, допустим, вы твердо верите в то, что "мой лидер - великий моральный человек". Но затем вы слышите историю о том, что его обвинили в сексуальных домогательствах. Второй факт вызовет в вашем сознании когнитивный диссонанс. Но не это самое интересное; интересно то, как люди справляются с этим, независимо от того, насколько весомыми могут быть доказательства, стоящие за противоречащими истине фактами.
Очень часто люди не хотят менять свое мнение. Поэтому они отбрасывают вторую правду: "Этого никогда не было". Другая вещь, которую они могут сделать, - это атаковать вторую правду: они могут создать совершенно новые теории, например: "Человек, обвиняющий их, - лжец, жадный, работает против них, чтобы разрушить их карьеру, или сотрудничает с врагом". Еще одна вещь, которую могут сделать люди, - это приуменьшить вторую истину: "Это неважно, даже если это произошло по причине x y z". Также люди могут оправдывать или рационализировать ее: "Это произошло потому, что x y z". Когнитивный диссонанс случается с нами постоянно, когда наше представление о чем-то сталкивается с реальностью. Здесь действует целый ряд когнитивных предубеждений, таких как эффект обратного удара, мотивированное рассуждение, предубеждение подтверждения. Все это делается для того, чтобы ваш мозг мог сохранить первоначальную истину, в которую вы верили. Дело в том, что, когда вы верите во что-то настолько сильно, очень трудно изменить это восприятие. Это может быть что угодно.
Когда вы позволяете себе эмоционально вкладываться в незнакомца на высоком уровне, вы становитесь почти зомбированным последователем. В этот момент любая информация, противоречащая идеальному образу этого человека, информация, которая очеловечивает его, смиряет или просто показывает, что у него есть недостатки, вызывает когнитивный диссонанс в сознании его последователей. Некоторые последователи могут изменить свое мнение. Но последователи зомби идут на войну, запугивают, оскорбляют и угрожают жизни людей. Да, незнакомым людям, которых они даже никогда не видели в физической форме. Вы постоянно видите, как это происходит в социальных сетях с политиками, мотивационными гуру, подкастерами, авторитетами или знаменитостями.
Великие поэты, писатели, ученые, изобретатели, философы, политики, революционеры, которых в кино или учебниках истории изображают идеальными людьми, имели множество недостатков. Если бы вы поинтересовались их жизнью в деталях, не обращая внимания на исторические пересказы их жизни с героическими сюжетами, вы бы нашли множество недостатков, от нарциссизма, зависимостей, серийных измен, издевательств до таких пороков, как рабство, расизм, убийства и т. д. Людей волнует героизм, а объективный взгляд на человечество - нет. Вам нужен нарратив или правда?
Альберт Эйнштейн часто изменял своей жене. Чарли Чаплин занимался сексом с 12-летней девочкой. Пикассо был женоненавистником. Чарльз Диккенс изменял своей жене с актером. Караваджо был убийцей. Вирджиния Вульф была антисемиткой. Как и Вагнер. И Достоевский. Уолт Уитмен был расистом. Роман Поланский занимался сексом с 13-летней девочкой. Подумайте о любом человеке, которого вы высоко цените, и, если хорошенько покопаться, вы найдете нелицеприятные факты, которые будут противоречить черно-белому идеальному образу. Создатели великого искусства, аргументов, теорий и идей остаются такими же людьми, как и вы.
Восхищение против следования
Не следуйте ни за кем" - это очень практичный совет, который почему-то кажется неправильным. Мы созданы для того, чтобы следовать за кем-то. Существует эффект ореола. Нам нужны лидеры. Мы входим в идеологические группы, которые диктуют применять эффект ореола к людям, находящимся на вершине пищевой цепочки. Нас не учат ориентироваться на данные, поэтому мы позволяем себе становиться эмоциональными фанбоями и фанатиками в крайностях. Нам нужно, чтобы кто-то другой думал за нас, поэтому наша интеллектуальная зависимость от них может сделать нас их последователями. Кроме того, люди учатся новым моделям поведения, копируя то, что нам кажется впечатляющим в других людях, - это может подтолкнуть нас к тому, чтобы стать последователями этих людей.
1. Восхищаться кем-то и следовать за кем-то - две разные вещи.
2. Вы можете ограничить свой фанбоизм, сознательно решив провести границы в целом. Это не очень сложно сделать. Это простая вещь, о которой вы даже не подозревали.
Восхищение кем-то означает, что вы находитесь на здоровой дистанции от этого человека. Когда вы говорите, что восхищаетесь в ком-то качеством x y z, вы указываете именно на то, что привлекает ваш ум, что вдохновляет вас и чему вы хотели бы научиться. Вы сосредоточены на источниках своего восхищения - поступках, советах, интеллекте, творчестве, дисциплине, знаниях или чем-то еще, что поражает вас больше - гораздо больше, чем их личная жизнь. Вы не
