2337d547953f41468185489517784d49 - Автор Неизвестен

действительности»2.

В глазах белых большевики были к тому же ещё и «немец-кими наймитами». Не случайно в их стане так велика была ненависть к немцам. Даже в канун 1919 г., когда Германия была

уже повержена, «Сибирская речь» в своём новогоднем обращении во всеуслышание и без околичностей посылала «но-вогоднее проклятие Германии и всему германскому народу — народу-отравителю». Хотя, разумеется, считать немцев

главными виновниками Октября было так же наивно, как рас-пространённое ныне мнение об определяющей вине американцев и «происков ЦРУ» в крушении советской власти и рас-паде СССР в 1991 г.

В Гражданскую войну вопросы внутренние и внешние

слишком тесно переплелись. Чтобы победить большевиков

изнутри, требовалась помощь извне. Но в связи с постепен-1 Сибирская жизнь. 1919. 4 февраля.

2 Цит. по: Сибирская жизнь. 1919. 18 февраля.

75

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

ным разочарованием в помощи союзников и в связи с тем, что

представителей белой России не пригласили на Версальскую

мирную конференцию, подводившую черту под итогами Первой мировой войны, в стане белых копилось чувство ущем-лённого национального достоинства представителей великой

страны, понёсшей огромные потери на войне и на протяжении трёх лет державшей второй фронт, без которого невозмож-на была бы победа союзников. Единственное, что Россия получила от мирной конференции — это право на возмещение

причинённого войной ущерба от Германии и ее союзников.

Германия также передала победителям 300 млн золотых рублей, полученных от Советской России в счёт контрибуции по

Брестскому миру, условия которого были аннулированы. Отсутствие официального признания союзниками правительства

А.В. Колчака позволило им успешно присвоить это русское золото. Так, в период обсуждения планов помощи Финляндии в

походе Юденича на Петроград, когда финны стали требовать

денег на поход, С.Д. Сазонов предложил использовать это золото как гарантию на получение кредита на 100 млн франков.

Но союзники не собирались отдавать это золото, и непризнание ими правительства Колчака послужило им формальным

поводом для отказа. Золото так и осталось у них1.

Недоумевали порой сами иностранцы. Влиятельная па-рижская «Фигаро» писала, что отсутствие представителей России на мирной конференции есть «странное явление», чре-ватое последствиями, о которых история потребует отчёта от

современных политиков2.

Между тем такое приглашение не могло быть сделано без юридического признания союзниками правительства

А.В. Колчака в качестве правительства России. В результате

Версальская конференция вынесла решение: отложить вопрос

о России, её международном статусе и границах до окончания

в ней Гражданской войны, когда на всей её внутренней терри-1 Шмелёв А.В. Указ. соч. С. 140.

2 Figaro (Paris). 1919. 11 mars.

76

Глава 3. Взаимоотношения с иностранными державами

тории будет установлено единое правительство, после чего созвать специальную международную конференцию по всем связанным с ней вопросам. Делегация Русского политического

совещания во главе с министром иностранных дел С.Д. Сазоновым получила лишь право присутствия на заседаниях мирной конференции, но без какого-либо официального статуса.

Тем не менее, она попыталась воспользоваться и этим для вы-ражения твёрдой позиции Белого движения по национально-му вопросу. 9 марта 1919 г. русская делегация огласила на мирной конференции меморандум о том, что «освобождаемая от

большевизма» Россия уважает права национальностей, но вопросы о независимости, поднятые ими как реакция на большевизм, не могут быть решены без согласия русского народа, имеющего с нацменьшинствами общие оборонные интересы1.

К тому же некоторые западные лидеры считали, что возрождение единой и мощной России совсем не в интересах их

стран. Так, британский премьер Д. Ллойд-Джордж в одной из

своих речей в парламенте напомнил слова лорда Б. Биконс-фильда (Дизраэли), видевшего в расширении Российской Империи прямую угрозу могуществу Великобритании2. Как уже

говорилось, многие западные деятели предпочитали планам

уничтожения большевизма военной силой идею окружения

Советской России «санитарным кордоном» буферных погра-ничных государств, включая её национальные окраины (в особенности к этому склонялась Франция). Такая позиция у части

западных лидеров сформировалась из-за недооценки опасности возрождения милитаристской Германии, единственным

противовесом которой на востоке могла быть Россия.

Лишь наиболее правые западные политики последовательно выступали за помощь белым и против планов расчленения

России, как противовеса Германии: с таких позиций выступали вся правая французская пресса от «Матэн» до «Фигаро», американская «Нью-Йорк таймс» и партия республикан-1 ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 604. Л. 3–3 об.

2 Подробнее см.: Пайпс Р. Указ. соч. Т. 3. С. 164–165.

77

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

цев, британская «Таймс» — рупор консервативной партии и

военного министерства У. Черчилля, которого, по признанию

управляющего колчаковским МИДом И.И. Сукина, «по справедливости считали лучшим другом национального движения

за границей» (об этом же свидетельствовал В.Н. Пепеляев, а

генерал Н.Н. Головин писал: «В лице Черчилля мы имеем не

только симпатизирующего нам человека, но энергичного и активного друга», который,