Юридический лабиринт: практические советы и стратегии для студентов юридического факультета. Под редакцией Чигаревой Анны - Максим Максимович Вахтин
Таким образом, правовой статус свидетеля в уголовном процессе является важным элементом обеспечения справедливости и законности.
Он имеет право на защиту своих прав и интересов, на юридическую помощь, на возмещение убытков, связанных с его участием в уголовном процессе. Однако, имеются также некоторые проблемы, связанные с участием свидетеля в уголовном процессе, которые могут затруднить дальнейшее проведение дела и вынесения справедливого решения. Поэтому, необходимо обеспечивать эффективную правовую защиту прав свидетелей, чтобы свидетельская практика была более устойчивой и прозрачной.
Список литературы:
1. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // Российская газета. — 6 января 1997 г. — № 3. — с изм. и допол. в ред. от 01.01.2023 г.
2. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 № 119 // Российская газета. — 25 августа 2004 г. — № 182. — с изм. и допол. в ред. от 12 июля 2021 г.
3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. — 22 декабря 2001 г. — № 249. — с изм. и допол. в ред. от 28.06.2023 г.
4. Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс] — Режим доступа: URL.: http://www.pravo.gov.ru.
ПРОЦЕДУРА ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Статья опубликована в научном журнале «Интернаука».
Ссылка на электронный источник: Вахтин М.М. Процедура обжалования судебного решения в гражданском процессе // Студенческий вестник: электрон. научн. журн. 2023. № 27(266). URL: https://studvestnik.ru/journal/stud/herald/266 (дата обращения: 24.07.2023).
Аннотация. В данной статье проводится правовой анализ процесса обжалования в рамках гражданского судопроизводства во всех инстанциях обжалования (апелляция, кассация, надзор). Данный момент обуславливается сложностью и длительностью процесса. Для более конкретного отражения используется действующее законодательство Российской Федерации и судебная практика, сложившаяся в данной сфере.
Ключевые слова. Гражданское право, гражданский процесс, решение, гражданское судопроизводство, обжалование, апелляция, кассация, надзор.
Процесс обжалования решения в рамках гражданского судопроизводства может быть сложным и длительным. Во-первых, важно понимать, что апелляция, ровно как кассация и надзор не являются повторным рассмотрением дела. Это обращение к вышестоящей инстанции пересмотреть и, возможно, отменить решение суда низшей инстанции на законных основаниях.
Обжаловать решение суда первой инстанции может сторона, которая не согласна с решением, и обычно рассматриваются апелляционным судом. В случае, если решение апелляционной инстанции не устраивает заявившую жалобу сторону, она имеет полное право обратиться в кассационную, и, в необходимых случаях, надзорную инстанцию.
Апелляционная, кассационная и надзорная инстанции представляют собой разные уровни апелляции в правовой системе.
Апелляционная инстанция — это первый уровень апелляции, где стороны, недовольные решением суда низшей инстанции, могут потребовать пересмотра дела. В силу положений тридцать девятой главы Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пересматривает не вступившее в законную силу решение суда низшей инстанции, повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции и проверяет, были ли допущены какие-либо ошибки в применении закона или процедуры. Апелляционный суд может подтвердить, изменить или отменить решение нижестоящего суда.
Кассационная инстанция представляет собой апелляционную инстанцию более высокого уровня, обычно доступную, когда решение апелляционного суда все еще не удовлетворяет одну или обе стороны. В кассационной инстанции основное внимание уделяется проверке законности решений, вынесенных в суде низшей и апелляционной инстанций. В силу положения главы сорок первой ГПК РФ, кассационная инстанция не пересматривает обстоятельства дела, а ищет правовые ошибки.
При обнаружении таких ошибок суд кассационной инстанции может отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.
Надзорная инстанция — это высший уровень апелляции. В первую очередь он занимается обеспечением единообразного применения закона и исправлением любых серьезных судебных ошибок. Надзорный суд может пересматривать постановления нижестоящих судов, в том числе апелляционных и кассационных судов, чтобы определить, были ли допущены серьезные ошибки в толковании или применении закона.
Надзорный суд может исправить эти ошибки, но, как правило, он не пересматривает факты или доказательства по делу. Порядок обжалования судебного решения в порядке гражданского судопроизводства обычно включает следующие этапы.
Во-первых, подача апелляционной жалобы: сторона, недовольная решением суда, должна подать официальное уведомление об апелляции в соответствующий апелляционный суд в установленные сроки. Жалоба обычно включает подробности дела, обжалуемое решение и основания для подачи апелляции. Сторона, подавшая апелляционную жалобу несет ответственность за подготовку необходимых документов, включая протокол судебного заседания, вещественные доказательства и любые соответствующие документы.
Этот протокол будет рассмотрен судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Сторонам может быть предоставлена возможность представить устные аргументы в апелляционном суде. В ходе прений каждая сторона имеет возможность дополнительно разъяснить свою правовую позицию и ответить на вопросы судей апелляционной инстанции. После изучения документов, кратких сведений и устных аргументов апелляционный суд выносит решение. Суд может подтвердить решение суда низшей инстанции, отменить его, изменить или вернуть дело в суд низшей инстанции для дальнейшего разбирательства.
Если какая-либо из сторон по-прежнему недовольна решением апелляционного суда, у них может быть возможность обратиться за дальнейшим рассмотрением дела в вышестоящие инстанции (кассация или надзор).
Для рассмотрения данного вопроса предлагаю рассмотреть конкретный пример из судебной практики. 6 июня 2023 года вышло определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по делу о защите прав потребителя.
Исходя из анализа вышеназванного документа, гражданин Анохин С.Н. (в дальнейшем — истец) обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ОАО «Торговый дом ЦУМ» (в дальнейшем — ответчик), указав, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи одежды посредством интернет-заказа через мобильное приложение. Раннее названный заказ содержал 19 наименований товара с ценовой стоимостью от 19 до 129 рублей, в качестве подтверждения заключения договора на электронный адрес и номер телефона направлено сообщение от магазина, а также списаны со счёта денежные средства. В дальнейшем ответчик отказал истцу в исполнении договора в следствии невозможности доставки заказанного товара, однако, как следует из определения, истец от него не отказывался, претензия истца ответчиком добровольно не удовлетворена.
На что ответчик предъявил встречный иск к Анохину С.Н. о признании договора купли-продажи недействительным. Свои действия ответчик подтверждал техническим сбоем на сайте магазина, в результате которого цены были отражены некорректно.
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда в удовлетворении исковых требований истцу отказано, встречные исковые требования ответчика удовлетворены. Апелляционная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного округа в своем определении от 9 марта 2022 года оставила решение без изменения. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене вышеназванных судебных постановлений, однако она вместе с
